Поиск

Корни вдохновения автора этого трактата уходят еще в Древний Рим.С 1484 года на двести лет узаконили крававое пиршество.В огне и пытках погибали не только женщины.Дети и подростки обоего пола, старики и старухи, бедные и богатые никого не щадила машина смерти.Более ста тысяч осуждены, более пятидесяти тысяч казнены.Особенно обезлюдела Европа, на восемьдесят мужчин приходилась одна женщина, в период пика охоты на ведьм.Особенно прославились города Трир, Майнц, Кельн, Бонн сегодняшний центр современной Германии.Последней казненной за колдовство была служанка Анна Мария Швегель-30 марта 1775 г.в Кемтене, Бавария.Однако, охота продолжается в Саудовской Аравии обезглавили Амину бин Абдулхалим, в 2011 г.В Таджикистане с 2015 года введена уголовная ответственность за наведение порчи и колдовство и наказание до 7 лет.Спасибо, что не смертная казнь, но что там нас еще ждет…

Нет, нет, музыкальные паузы не сокращайте!!! Я недавно начала слушать книгу, но уже почувствовала необходимость музыкальных пауз, тем более, что Вы чисто интуитивно подбираете музыку как профессиональный музыкальный редактор. Я слушаю на скорости +15%, для моего восприятия текст немного медленен. Работа Ваша нравится, хотелось бы поблагодарить Вас, обратившись по имени.

Неплохой рассказ о том, что женщинам нужны сильные мужчины. Цветочки на столе, а не в палисаднике. Финал книги, доказательство слабости ГГ. Ведь в дальнейшей жизни его любимой женщине могла понадобиться помощь, а не шуба. Всякое в жизни бывает. <br/>
4/4

Сильное произведение. Исполнение профессиональное, очень точно интонированное, забавно переданы женские голоса, браво! Захватывает с первых секунд и не отпускает до конца. Очень динамично, особенно первая половина и финальная часть. Короткие главы также способствуют динамике. Очень щедро и цветисто по деталям, почему то вспомнилось «Сто лет одиночества», мистический реализм Маркеса. В середине повествование становится более размеренным, как раз там появляются некоторые философские зарисовки. Вообще книга имеет филосовский контекст. В одном из комментов выше сказано, что Паланик эксплуатирует «не новую тему о том, что слово может убивать», скажу больше, убивать может мысль, а точнее — ненависть, и убивает; и да, Паланик пишет, цитирую, «в своей странной, присущей только ему манере». В частности, раздражают ( и это также отмечено в комментариях выше) постоянно и не к месту повторяющиеся слова: я сказал, она сказала, он говорит, она говорит, но в конце рассказа есть одна фишка по этому поводу, которая меня улыбнула и я сразу забыл про своё раздражение и подумал: ай да Чак!<br/>
Сюжет имеет детективный оттенок. Временами просто сюр. Никогда ещё убийство не было таким лёгким. Вас ждёт также необычайной силы мощный и лихо закрученный финал!<br/>
Книга заставляет думать, и это, наверное, главное. Признаюсь, несмотря на всю динамику о которой сказано выше, я не осилил её сходу наскоком. Но теперь хочу переслушать, перечитать.<br/>
И ещё одно. С самых первых минут у меня появилось ненавязчивое чувство, ощущение какой-то киногеничности, что-ли, этого текста. Возможно из-за его высокой изобразительной силы. Я подумал — из этого получилось бы хорошее кино. А когда с последними словами главного героя в самом конце (чуть не написал фильма) заиграла прекрасная музыка, перед моим мысленным взором буквально пошли титры. А в конце будто два слова: «продолжение следует»…

Кто был из ВАС на войне-как Вы можете комментировать то что автор описывает то что он пишет-я Был участником 3 войн за границей РФ и мне близки события этого произведения-Если кому то не понравилось идите в зад

Очень интересный рассказ. Главный герой оказывается в «аду», словно расплачивается за все свои прегрешения. Вот, только один момент, очень спорный. Где и каким образом главный герой решил проблему с водой, что он пил на острове? Как он мог жить без воды? Хорошее музыкальное сопровождение. Замечательный чтец, за прочтение 5+!!!

Рэй Брэдбери, в этом рассказе очень хорошо описал явление, которое называется послеродовая депрессия. Рэй Брэдбери, гениальный писатель. За чтение 5+.

Не могу сказать, что в восторге от прослушанного. Булдаков прочитал хорошо. сам рассказ на 1 раз, но послушать можно.

Нет Наталья, коммунизм мы бы никогда не построили, т.к. в 80-х годах до того " достроились " — что на полках магазинов стояли одни пирамиды консервов, а моя мама, вставала в 4 часа утра чтоб занять очередь за варёной колбасой .((( СССР уже тогда плохо себя чувствовал но ещё пыжился.

Это произведение давно просилось в мой читательский лист. Во-первых, его периодически упоминают на разных политических ток-шоу. Чаще всего цитируется заповедь: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».<br/>
Во-вторых, недавно я заинтересовалась, а что читают по литературе в школах за рубежом. Оказалось, что это произведение, изучается по школьной программе в США, а также входит в списки обязательной литературы для школьников в западноевропейских странах. <br/>
В списках литературы для наших школьников этого произведения нет до сих пор. Перелопатив не один сайт, я нашла Оруэлла только в одном списке для внеклассного чтения с романом «1984». А жаль. <br/>
Учитывая, что данное произведение относится к классике 20 века, то найти добротный анализ произведения не трудно, как говориться один клик мышкой.<br/>
Итак, немного по содержанию… Скотный двор – это сатирическая повесть-притча. Представляет собой классическую антиутопию, в основу которой были положены реальные исторические события, произошедшие в СССР с 1917-го по 1944-ый год. <br/>
Произведение открывается речью старого хряка по кличке Старый Майор (Ленин), призывающего животных (рабочих и крестьян) на борьбу с человечеством (господствующим классом). После очередной попойки владельца фермы мистера Джонса (Николай 2), голодные животные дорвались до еды сами, попытка их разогнать закончилась бунтом животных и изгнанием мистера Джонса с собственной фермы (октябрьская революция 1917г.).<br/>
Под управлением свиней (большевиков) «Господский двор» (Российская Империя) переименовывается в «Скотный двор» (СССР). Дальше описывается строительство нового общества по принципам анимализма (социализма). <br/>
Безусловно, Оруэлл, мягко говоря, предвзято относился к СССР, хорошего он в нём не видел ничего, но всё плохое подметил абсолютно точно. Ему удалось показать все негативные характеристики старящегося государства, которые в итоге привели к деградации и распаду СССР.<br/>
Сначала произошло расслоение внутри животного мира, зачатки которого видны уже в самых первых поступках свиней (выдвижении их на лидирующие позиции во время общих собраний, отбор у животных молока и яблок). Затем происходит приход к власти Наполеона силовым методом (его поддерживает девять свирепых псов, которых он лично выкормил национализированным молоком в тайне от всех). Блеющие политические лозунги («Четыре ноги хорошо, две – плохо!», «Четыре ноги хорошо, две – лучше!») овцы символизируют собой малограмотное население фермы (СССР), идущее на поводу у власти. <br/>
Животные пашут как рабы, а достижениями анимализма пользуются свиньи. Тех, кто власти не угоден, сначала публично заставляют сознаться в преступлении, а потом убивают (репрессии).<br/>
Укрепление правительственной позиции Наполеона происходит посредством лжи и обмана: семь заповедей, написанных на стене амбара, постоянно изменяются, приобретая новый, необходимый вождю, смысл; всё происходящее на ферме переворачивается хряком Крикуном с ног на голову (пропаганда и идеологическое зомбирование). <br/>
Завершается история «Скотного двора» установлением дружественных отношений с людьми и полным уподоблением им свиней, которые в начале начинают ходить на двух ногах, затем носить человеческую одежду и так походить рылами на человеческие лица, что «животные (фермы) уже …. не могли сказать определённо, где – люди, а где – свиньи».<br/>
Финал «Скотного двора» оказался пророческим. Понимал Оруэлл это сам или нет, но он предрёк и развал СССР, и переход на путь капитализма (объединение свиней с мистером Калмингтоном), и даже возвращение ему прежнего названия «Господский двор» (Российской Федерации взамен исчезнувшей Российской Империи).<br/>
Читать эту повесть мне было довольно грустно и больно. Оруэлл увидел и предсказал то, что у нас никто не хотел замечать, никто не желал видеть, куда катится страна. <br/>
Однако Оруэлл превзошёл даже самого себя, ведь теперь «Скотный двор» — это Евросоюз, которому многие современные политики предрекают развал. Со стороны действительно видно лучше. Первой сбежала кобыла Молли (Великобритания), пожелав лопать сахар с руки хозяина (США), носить подаренные им разноцветные ленточки и возить его на своей спине (следовать указаниям и идти в нужном направлении во внешней политике). Почему США? Потому что, как говорил Барак Обама (Наполеон) «все страны исключительны, но некоторые страны исключительнее других» (ну или почти так…в любом случае близко к его речи в Военной академии Вест-Пойнта).<br/>
«Скотный двор» (Евросоюз) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (России и Китая), в то время как Наполеон (США) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…<br/>
Ах… да, единственный адекватный на всём «Скотном дворе» хряк Снежок (Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан) отстаивает право для свой страны быть суверенной и действительно хочет построить что-то путное. Его травят и втайне желают избавиться. Интересно, дальше будет близко к тексту или всё же мы увидим что-то новое? В общем, чтобы по достоинству оценить современную постановку произведения знание первоисточника обязательно.<br/>
P.S. Жаль, что никто из политиков, философов или писателей Запада так до сих пор не смог понять одной простой вещи: не устраивайте нам «Закат России», не получите «Закат Европы». У нас ведь всегда всё в облатку идет, как говорил Александр Невский: «Кто к нам с мечом придет, тот… испытает очень острые ощущения на своей шкуре». Вот ввела Европа санкции, а мы – контрсанкции, в виде… продуктового эмбарго. В списке запрещённых продуктов удивительным образом оказались яблоки и молоко, так горячо полюбившиеся оруэлловским свяньям, да и свинина тоже там же… Тонкий намёк на то, что кушайте свои европейские ценности сами? Случайности действительно случайны или всё же не очень? Да уж… «призрак бродит по Европе, призрак анимализма».<br/>
Ждем, смотрим и жуём попкорн… щоу продолжается.

Начинка супер! Рассказ на 10+++. Автор и исполнитель молодчинки

И кто же еще из очередных авторов ненавидит собак? И какая тут ненависть если Оцепенение спадает через 2 часа. Она умрет от голода за два часа?)

Давайте разберем по полочкам. Киев основан в 6-8 ст. Новгород в 8-9 ст. Где Вы увидели 12 лет разницы? Если брать усредненное, то разница 100 лет. Или Вы с присущей большинству вашему народу тенденцией притянули за уши цифры и считаете что Киев основан в 799 году, а Новгород в 801 году?)))) И где Вы вообще увидели что Старая Ладога старше Киева? Ее год основания, 861, то есть 9-е ст. Я и не говорю что Киевская Русь, эта была Украина. Это у вас считают что это Россия была, забывая что Киевская Русь находилась на территории нынешних 6 государств. На территории Киевской Руси жило множество племен, угличи, тиверцы, древляне, поляни… Опять, же напомню, на территории более чем полдесятка нынешних государств. Вы можете называть не только Новгородскую Русь, а хоть Московскую, Тамбовскую и Омскую, только ничего с этого не поменяется. Во 2-й Мировой победили США, СССР и Великобритания. А вовсе не русские. На основании этого, а также того что русские основали город Русская Оселя, а пришли иудеи, завоевали его и переименовали в Иерусалим, делайте выводы, где самая смешная и притянутая за уши история.

<i>Не поймите меня не правильно, ну не могу я воспринимать голос этого чтеца и слушать рассказы о зоне в его исполнении. Его голос то ли озвучивал, то ли очень похож на Шерлока и подобные детективы про Англию. Человек читает с интонацией, но мне представляется сталкер в кепке уточке и трубкой во рту, а не с Ака. Дальше второго часа не смог слушать.</i>

Если «Звёздный десант» Хайнлайна для вас — «пыщ-пыщ с жуками», а «Билл — герой галактики!» Гаррисона — «ржака про армию», то и от этой книги вы получите только часть доступного при ее прослушивании удовольствия.<br/>
«Комэск-13» на мой вкус лучше ИЧЖ — он ещё более циничен и реалистичен. <br/>
Коршунов великолепен и идеально подходит к книгам Руса.

Книга неплохая на 4, по 5 бальной системе.<br/>
Советую послушать. <br/>
Почему на 4?<br/>
Потому что немного затянул автор, или надо было разделить на 2 рассказа, чтоб одно было предположением другого