Поиск

Сложно объяснять и нужно ли? :) Я вообще не говорю о том, что кому «надо». Ну решили люди сделать тот сайт. Работы проделали много. Но опять наступили на те же грабли, вычленили тексты, и результата желаемого не достигли. И другие не достигнут тоже, нигде и никогда, если так же будут к этим вопросам подходить.:)<br/>
Акцентироваться на текстах и рассказах это означает приравнивать Хэммилла к другим поэтам и писателям.<br/>
А его имеет смысл если и сравнивать, то совсем не с ними, а скорее с каким-нибудь Леонардо да Винчи или Ломоносовым. Которых нельзя воспринимать только по картинам или по стихам. А надо воспринимать целиком. Также и с другими «универсальными людьми».<br/>
Включая и Гофмана. Как записали его в «сказочники». так с тех пор никто почти ничего в нём другого и не ищет и не находит. Приштамповали. А когда ярлык в «общественном бессознательном» налеплен, то потом он не отлепляется. Так и висит хоть веками. Люди воспринимают этот ярлык и ничего не слышат и не видят.😁)

Ох, Лизавета Ивановна, Лизавета Ивановна!))) Ну уж если попросили меня ответить, извольте. Только без обид и с юмором воспримите. Начну.<br/>
Вы пишете: «У меня к вам, Дмитрий, один вопрос.» А задаёте 7!)))<br/>
Да, я уверен, что в 90-е МНОГОЕ(не всё) ставили с ног на голову. Я был уже в сознательном возрасте, чтобы понимать что если:<br/>
— учитель литературы на пенсии сидит на остановке продаёт пиво это значит с «ног на голову»;<br/>
— когда твой сосед дебил-дебилом напяливает на себя пиджак малиновый с золотой цепью поверх водолазки и становится крутым человеком, и завидным женихом;<br/>
— когда вместо сигарет на рынке продают в банках окурки;<br/>
— когда за булкой с котлетой в картонной упаковке выстаивают огромные очереди;<br/>
— когда учёный бросает науку и становится челночником… Этот список можно продолжать долго.<br/>
А теперь того что касается Заветов и Данко… Ну были у них Заветы — тайна какая-то. Это простой литературный приём, потом перескочивший в кинематограф и блестяще использованный многократно А. Хичкоком… Просто есть что-то такое, некая заковыка, что не может им позволить вступать в бой с более сильным противником… Эта стратегия описана и в «Искусстве войны» и в работах Хо Ши Мина и у наших полководцев. Может завет у них и был такой — не вступать в бой с более сильным". Да бог с ними, с заветами. <br/>
А вот Ваше восприятие этой легенды гораздо опаснее для понимания своего предназначения в этой жизни и может Вас в итоге к чему то привести. Но это Ваше понимание людей и своего места среди них. Горький показал 3 подхода к жизни одного человека в окружении людей. Если Вы не разделяете «жить с людьми и для людей» значит остаются 2 других подхода Ларры или Изергиль. Подумайте об этом.<br/>
А таких, как Данко то оказывается много среди нас. Данко это самопожертвование ради большего и важного дела, которое в итоге сделает жизнь других людей и поколений легче и комфортнее. Чтобы Вы, вот прямо сейчас, переписывались со мной на литературную тему такие Данко, как А. Матросов, Н. Гастелло и другие в любой стране, у любого народа вырывали себе сердце и умирали, чтобы в итоге Вы на свете этом жили. Под сим пафосом и подпишусь.