Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Ирина, приветствую! Да, согласен:<br/>
— Грубо, но в этой грубости есть сила, жизненный опыт и реальные и честные мысли пока ещё большинства землян. Просто многие уже и страшатся такие суждения высказывать боясь обидеть кого-либо. <br/>
И, на мой взгляд, НЕ вопросы гендерности, сексуальных предпочтений главные в этой фразе. Тут можно глубже копнуть. Вечное противоречие создающее нашу действительность между старым и молодым, между либералом и консерватором, между хранителем скрепов, устоев и разрушителем оных… <br/>
И да, безусловно, эта фраза является провокативной, но только с точки зрения униженных и оскорблённых ею. Когда же нам в ежедневном TV вещании, новостных лентах рассказывают об этом, то я выключаю ТВ и иду к берегу Океана смотреть не принесло ли течением фитопланктон, за которым могут вновь приплыть киты. Для меня это важнее)))…<br/>
И да, я записал эту фразу ещё по тому, что мне понравилось, как фонетически объёмно и мощно может звучать слово на букву П.<br/>
Ну и к вопросу о сексуальной ориентации, если рассматривать этот текст, только с этой точки зрения, то<br/>
НИКАКИХ других СЕКСУАЛЬНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ, КРОМЕ MALE или FEMALE — НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br/>
Есть ОСОЗНАННАЯ линия поведения индивида в обществе, но не врожденная, генетическая патология, которая если и случается, то в мизерных десятитысячных долях 1 процента землян. То есть им так удобнее в социуме выживать. Доказано и научно подтверждено. Потрясающий курс лекций профессора Стэндфортского университета Роберта Сапольского «Биология поведения человека» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PLfgpKVg01Nb4UDn0H8WWm5egJ7QBQ3VB7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PLfgpKVg01Nb4UDn0H8WWm5egJ7QBQ3VB7</a>
Новая книга 2
Сначала как-то не зашло. Заснул, наверное)). Но, понимая, что это Кинг, Стивен Кинг, решил начать заново. И не пожалел. Очень атмосферно получилось у него, и у переводчика, передать повествование от лица подростка — незамысловатые «я сказал», тут же «она сказала», «я ответил»… Может, немного многословный текст, извиняюсь за каламбур, местами это уж слишком явно, но не портит повесть, а влияет только на время прослушивания. Как я понимаю, стандартная скорость чтения и так завышена процентов на 5-10 (что традиционно для этого чтеца). Можно уменьшить на эти значения для придания более правдоподобного прослушивания. Но, привыкнув, я прибавил ещё 5% у стандарту. Однако, решайте сами. Отличная повесть.
К аудиокниге: Кинг Стивен – Позже
На самом деле это вы потерялись. ))<br/>
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%BC</a>
Сумма цифр пин-кода на телефоне Лиззи 2+6+6+5=19. Совпадение? ))
К аудиокниге: Кинг Стивен – Позже
Может не в тему сейчас, но...)))<br/>
Вот предположим потерял человек карту банка, какие его действия и мысли?<br/>
Ну неприятно, нужно позвонить в банк заблокировать карту, нужно сходить в банк и получить новую карту. На все про все 1 час максимум))) <br/>
Возможно ли будет такому человеку «продать» его карту? Очевидно нет. <br/>
Нужно ли заморачиваться человеку, что нашел карту? Можно позвонить в банк и сообщить, но можно и этого не делать. <br/>
Все, места для дискуссии нет. <br/>
Возьмём ту же ситуацию, но с водительским удостоверением))) <br/>
Тут из-за бюрократии и становиться возможной вся эта история. <br/>
Но казалось бы, государство начало выдавать удостоверения задолго до того как в оборот вошли банковские карты и у них есть все необходимое для оптимизации процесса- данные, фото, сотрудники за это получают зп с налогов граждан, и даже деньги берут за восстановление (а банки кстати не берут, недавно теряла карту)))<br/>
Если бы в/у можно было вернуть за один час, разве спорили бы мы сейчас?)))<br/>
Мне кажется здесь собака зарыта, нет?)))
перевод конечно! чтобы русскоязычный читатель не спутал врачом<br/>
в оригинале просто les docteurs<br/>
«стандартное средневековое звание известное с 12 века<br/>
До́ктор (лат. doctor, «учитель») — высшая учёная степень. Появилась в средневековых европейских университетах, где являлась единственным обязательным условием получения профессуры<br/>
Звание доктора (латинский язык: doceō, я учу (кого либо)) появилось в Средние века, в качестве разрешения преподавать (латынь: licentia docendi) в средневековых университетах.[2] Корни этого слова могут быть найдены в раннем христианстве, когда термин «доктор» обозначал апостолов, отцов церкви и других христианских властителей, которые учили как интерпретировать Библию.[2] Право присваивать licentia docendi было изначально только у Католической церкви.<br/>
Первыми академическими степенями были юридические степени»<br/>
<br/>
само письмо я по цензурировал в надежде что кто то узнает бессмертную классику-эх Рабле Рабле )))
«Затем старичок ни о чем другом уже с нами не говорил, кроме как о клетках да о птицах. Клетки были большие, дорогие, великолепные, сработанные на диво. Птицы были большие, красивые, приятные в обращении.Самцов старичок называл так: клирцы, инокцы, священцы, аббатцы, епископцы, кардинцы и, единственный в своем роде, папец. Самки назывались: клирицы, инокицы, священницы, аббатицы, епископицы, кардиницы и папицы.<br/>
Мы спросили у мэтра Эдитуса, отчего, несмотря на то что все разновидности почтенных этих птиц представлены здесь в изобилии, папец всего лишь один. На это он нам ответил, что таково было извечное установление и фатальное предопределение небесных светил: от клирцов рождаются священцы и инокцы, однако ж, как это бывает у пчел, без плотского соития. От священцов рождаются епископцы, от епископцов – пригожие кардинцы; иной кардинец, если только дни его не прервет смерть, может превратиться в папца, папец же обыкновенно бывает только один, подобно тому как в пчелиных ульях бывает только одна матка, а в мире есть только одно солнце. <br/>
Это в обычаях Африки – производить на свет все новых и новых чудищ, – заметил Пантагрюэль.<br/>
»©
Уже 3 часа ночи а я немогу оторваться. Ну браво браво.<br/>
Автор ещё давай есчё.
«Назад, в 1938, под камень. Не хочется мне..» <br/>
«Тебе удалось небывалое — выиграть у жизни 2 месяца сверх срока...»<br/>
Всегда плачу, когда читаю / слушаю этот рассказ
Зачёт.Рассказ короткий и интересный, хотя в начале нудноватый.Озвучка-понятное дело на 5+!
Не знаю товарищи, как по мне книжка отличная! С удовольствием слушал от начала и до конца.Спор про мат в произведении считаю лишним.Произведение не про гусар и розовые сопли.Произведение про рабочий (не офисный) мужской коллектив и именно так там и общаются.Работаю на заводе и понимаю о чём говорю.И уж поверьте, дети учатся мату не в аудиокнигах.<br/>
Автору Спасибо за интересное произведение.Озвучка как всегда на 5+!
я тоже не знаю кто такой этот ваш Пелевин. Но я не собираюсь обсуждать его личность как и пылать седалищем в каментах под явно провокационной публикацией.<br/>
Вы не знаете, кто такой Пелевин, однако, Вам знакомо произведение, не так ли?<br/>
<i>«Еси-Чё Тоятут афффигетьЪ убедительно и доходчиво прочитал отрывок из SNUFF! +100500!<br/>
Спасибо!»</i>©<br/>
Я, вот например, не смог сразу вспомнит откуда это, хотя с произведением знаком. (не с автором!)
Тут про звёзды в этом произведении послушал и пришел в комменты понулять, на самом деле, по известной на данный момент информации в звездных системах обычно 2 звезды, такой случай, как солнечная система, не то чтобы редкость, но явление не частое. Вот понудел, можно и слушать продолжить.
Чушь… и очень длинно ,2 минуты на уничтожение вселенной
Да уж, страшилочка.)) Настоящий «УЖОС из подвала» (©Ваня). А попавшие в ловушку, все как один — киборги. Один в темноте видит выражение лица, у другого в подбородок встроен анализатор («что-то холодное, сделанное из железа»), третий чувствует фокусировку видеокамеры («один глаз смотрел на него, а другой — сквозь него, в даль»). И как таких суперменов подловил один старый пердун?))
Многое… Далеко ходить не буду… возьму пример, который привёл Евгений Островной (видеоролик с Джеймсом Уотсоном). Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик — лауреаты Нобелевской премии – открыли, что ДНК управляет ростом организма и позволяет живым организмам при помощи генов передавать свои особенности — внешний вид, поведение — потомкам. Да, и это безусловно. Открытие – лишь констатация факта. Только они (да и весь научный мир) не в состоянии объяснить, почему (вот в чём вопрос) всего 4 «азотистых основания» (а не 6,8,10…) являются универсальным кодировщиком… Почему? Тут многие могут возразить по поводу пятого основания, которое в РНК… ищите в тех же «этюдах», не буду вываливать готовое… можете у Платона поискать. Платон связал со «стихиями» формы «атомов»… Какими соображениями при этом он руководствовался? Загвоздка: правильных многогранников Платон знал «пять», а число стихий (огонь, воздух, вода и земля) было ровно четыре… Дальше сами. Просто что хочу сказать. У науки нет этому объяснения. И вообще, как я писал выше, наука своими открытиями лишь констатирует законы мироздания. Откройте этюды по Ветхому Завету. И что Вы там увидите? Правильно: четыре стихии – огонь, вода, земля, воздух… Для того, чтобы обосновано отставить свою точку зрения, нужно разбираться в «предмете спора» досконально, а не «выдергивать из контекста афоризм» и строить на нём своё умозаключение. Всё. Хватит. Надоело мне. И я не собираюсь больше что-то кому-то доказывать. Каждый руководствуется своим выбором, если живёт собственным умом. «Уйду я от вас. Злые вы»)))
Набоков великолепен, музыкальное сопровождение (особенно 3 симфония Брамса) восхитительно, Ярмольник прекрасен, ситуация мерзкая.
Одна из лучших книг, прослушанных мной за последнее время. Немногие встречающиеся ляпы с лихвой перекрываются интересными размышлениями на различные темы. В целом автору огромное спасибо! Правильно сказали в коментах к 1-й книге, раз ругают, значит книга хорошая! <br/>
Чтецу тоже огромное спасибо! Труд!<br/>
Тем же кому не понравилось, либо Вам не хватило 2-й части, без неё с 1-й части слишком рваный перескок, либо это просто не ваше. Мне понравилось!
Прямой эфир скрыть
Megajess Только что
Очень понравились книги Шелдона. Трудно оторваться. Но буквально в каждой имеется какой-нибудь ляпсус. В этой даже...
Твой Бог 1 минуту назад
Самодовольная свинья Хришну: «Я, я, я, йа, иа». Поносная струйа. Как он затрахал своим яканьем. Крайне тупой текст,...
rokinsay 11 минут назад
никто не держит! Чеши ногу об дорогу
Mike Chief 12 минут назад
Болт не забит, Гештальт не закрыт Подобный дом нужно освятить, а затем сжечь. Допустимо и в обратной...
Игорь Демидов 55 минут назад
Рад, что удалось передать атмосферу книги. Спасибо за высокую оценку! Поправляйтесь!
Cat_onamat 1 час назад
а мамочку свою спросил, сиротка?
Boriska1 1 час назад
Жалко пацана.Рассказ ужасный.Много крови.И… много людей вокруг ребенка.Рассказ про них тоже.Про людей, которым на всё...
Lari 1 час назад
Согласна, чушь отменная!!!
Ирина Светлова 1 час назад
Наследство получило наследника. Надо родственниками интересоваться.
Maria ... 2 часа назад
Очень понравилось! Великолепно! И мысли, и образная подача. Всем рекомендую. Автор, спасибо вам за ваш труд, за ваш...
Дмитрий Шкильный 2 часа назад
Раздражает звучание «по радио». Зря это сделали
Maria ... 2 часа назад
Прекрасное эссе! Нравятся и другие ваши работы. Откликается. Такие бы мысли в школьную программу.
Boriska1 2 часа назад
ЖЖЖЕСТЬ и ужОс.Отлично прочитано.
Олег 3 часа назад
Траур — это тоже технология, только древняя. Ритуал, поминки, «поговорить с портретом», «положить цветы» — это все...
Екатерина 3 часа назад
Так незаметно пролетело почти 10 часов! Временами радостные, временами грустные, но неизменно Волшебные!...
kto 3 часа назад
Вообще-то эта книга была озвучена лет 10 или более назад. А выложили еë только сейчас. Из всех озвучек мне...
Елена Вишня 3 часа назад
Автор явно психолог — специалист в области коммуникаций. Очень хорошие рассказы. Прочитано тоже неплохо. Все очень...
Софья Лобанова 3 часа назад
Прекрасный автор ужасов! Только в конце эти телеграммы для предупреждения считаю лишними
M A 3 часа назад
Отвратительный персонаж («героиня»), убийственный приговор буржуазному обществу и буржуазной морали. Будучи в общем,...
ИгорЬ 4 часа назад
чел однако знатный был мазохист