Поиск

Величественная, сложная и очень красивая книга. Дважды перечитывал, теперь переслушиваю, и каждый раз захватывает и восторгает. Нюансы петель времени и мотивацию движущих сил сюжета, при первом прочтении осознать было непросто, приходилось останавливаться и думать, но автор всегда дает достаточно информации для полного понимания сюжета. И голос исполнителя, величественный и размеренный подходит тексту полностью. Петр очень хорошо играет голосом, на тонкой грани выразительности и сдержанности, не переигрывая и тонко обозначая эмоции, характеры, тональности событий. Но тем больше, на фоне такого голоса и таланта чтеца, удивляют хронически неправильные, хоть и редкие, ударения: хиджрА вместо хИджра (и уже вторую книгу так, в «Дюне» Ф. Герберта то же самое!)<br/>
ПадУб вместо пАдуб.<br/>
Ну в «Базилика» два варианта ударения, ладно.<br/>
И еще что-то по-мелочи было, все не помню.<br/>
В целом впечатление — одна из лучших книг и прочтений, что доводилось читать и слушать в жизни.

Книги такого рода мои любимые. Автор всерьёз верит в уникальность своего детища, да так верит, что аж восемь продолжений пишет. Либо автор просто король иронии и он над всеми нами посмеялся (какие идиоты! Думали что-то хорошее, хахаха! Наивные...), а мы этого даже не заметили, либо он просто типичный автор типичной современной фантастики. На самом деле это очень смешно. Во время прослушивания забываешь про сюжет и просто вспоминаешь откуда был «адаптирован» тот или другой элемент. К примеру: имя главного героя. Ва’дим (ну или как-то так). Ничего не напоминает? Может Обитаемый остров? Неееет, да вы что! Совершенно непохоже! «Мак Сим» и «Ва Дим» звучит по разному! И так можно разложить любой элемент этой книги. Уважаемый автор похоже неделю жил в отеле на окраине Трансильвании, играл в Скайрим, ел волшебные бобы из Гарри Поттера, смотрел Властелин Колец, разглядывал постер с Цири, и читал книги Стругацких (правда справа на лево, но всё равно, читал же) а потом навернулся с лестницы и когда он очнулся к нему в голову пришла эта гениальная идея. <br/>
<br/>
Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй… <br/>
<br/>
Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать. <br/>
<br/>
Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.

Приключения люблю безопасные, а путешествия — комфортные…<br/>
Типичный диванный путешественник, но книга захватила и увлекла с первых же строк.<br/>
Да, всё это далеко не мое. Какой напряг, какие страсти, мне бы, чтобы было красиво и мило, но мужество, целеустремлённость, решительность альпинистов просто поражают… Зачем?..<br/>
«Глупый пингвин робко прячет», это не совсем про меня и тем не менее… Альпинизм — другой мир, другой менталитет, другая Вселенная. Восхищаюсь, но не присоединяюсь…<br/>
*вслед прослушала «Семь лет в Тибете» и «Магия и тайна Тибета»…

Все про чтеца пишут, а о книге — ничего. Мне само произведение не особо понравилось из-за нелогичности. <br/>
Например, ГГ испугался и решил уносить ноги. Но не побежал домой по лестнице сломя голову, нет! Решил сматывать удочки с комфортом — лифта дождался. Рисковый парень со стальными нервами.<br/>
Далее. Целый подъезд знает, что происходит, но никто никуда не обращается. Не поверят им, видите ли… Вызвали ночью милицию по причине того, что кто-то ломится в дверь квартиры, и пусть разбираются на месте. Делов-то.

я слушал её. года три назад. Но она мне не понравилась. Потому что перед этим я слушал его трилогию про Борланда.<br/>
По моему в начитке Майка-три пятёрки(Mike555) и вторая книга была в исполнении самого автора. Это было очень хорошо.<br/>
Но, ещё раз повторюсь, Олег очень хорошо читает. Это его «техническое описание» или, если правильнее выразиться — «зачитывание протокола задержания» как нельзя лучше подходит к ИМЕННО — серии С.Т.А.Л.К.Е.Р., точнее, к некоторым её книгам.<br/>
Ну, это Я ТАК ДУМАЮ. ))

Про красавицу это ну ооочень наглядно! И смешно.=)))<br/>
А я вот хочу поддержать чтеца Пылесборника. Nickname классный.Сразу чувствуется креатив и молодой задор. Тембр голоса приятный. Интонации не царапаются и слов не задирают. Лично я смогу его слушать. Несмотря на мелкие погрешности и ударения не по тому месту. Если они там есть, конечно. Книгу я пока ещё не слушала. Но взяла себе в закладочки. Давненько уже (не)читала Шаламова. И ещё. Воспользуюсь авторитетом Аристотеля. Ворона мне друг, но мне моя истина дороже!=)))   

Неплохая книга и отличная озвучка.<br/>
Описание природы и тд по Бунину или Есенину-красочно, с чувством…<br/>
Автор, как-то в течение 10мин убил трёх детей(((<br/>
Даже в хорроре далеко не все себе такое позволяют!))<br/>
А серия поеданий- скорее всего он не один там живет, тк сом утаскивает добычу на дно, душит…<br/>
Сом, как и налим, как и рак-падальщики, а потому, я считаю, что там семья сомов-людоедов(ненасытных).<br/>
Рассказ про медведя-шатуна будет?)

Я прослушал 20% и не понял, почему люди пишут, что это — лит-РПГ (которую я не перевариваю) если тут им даже и не пахнет? Это вполне нормальный фанфик, который может даже послужить гайдом для тех, кто про Майнкрафт только слышал, но не играл, как я, например.<br/>
(помню — лет 10 назад залез на какой-то сервак, потыкался с полчаса, ничего не понял и снес. Больше не возвращался. А игра то похоже — ничего такая. Может сделаю попытку номер два. Сначала книгу дослущаю только.)

Отличная книга, капитализм сегодня творит чудеса в России, люди отказываются видеть очевидное… Ложь прорастает в наших рядах, на производствах, в медицине, про политику и то как мечтают нас поработить и завоевать молчу… История не учит… Просыпайся родная моя земля, просыпайтесь люди, посмотрите вокруг себя и задумайтесь в каком мире вы бы хотели чтобы жили ваши дети? Какое образование получали? И к чему сегодня настроен курс? Люблю Россию и жалею что плохо… Очень плохо мы знаем историю или хотим её знать…

оборотень существо магическое/волшебное-если уж он перестраивает анатомию с псовых до приматов<br/>
вы думаете ему язык шершавым проблема сделать? или трусики порвать?<br/>
и конечно было бы излишним расписывать такие мелочи в книге! помнится в разборе ошибок молодых авторов видел <br/>
«на поляну выскочил огромный волк-и глаза Виктора расширились от ужаса»очень важное уточнение)))<br/>
если бы не оно читатель мог бы подумать что глаза расширились от удивления ибо он вспомнил один момент из Википедии про семейство псовых))

Всем доброго времени суток. Чтецу и команде — спасибо за труды. <br/>
Автору — молодец, впервые встречаю книгу про выживальщика именно такого, как описали выше в коментах. Удивило негодование комментаторов за характер гг… Народ, вы реально думаете что таких людей не бывает или что такие люди не могут поверить в свой сон.., предзнаменования и готовиться к концуО_О!?.. Было интересно. С нетерпением буду ждать продолжения). Что ждет гг и его семью.., что за машина за ним следила..., что хотел спросить коллега… интересно всë!

Сюрреализм, похоже на сон-«фарш» человека (православного, начитавшегося русских народных сказок, песней Гепириона, немного Пелевина, взращенного в советском государстве, также возможно вдохновленного компьютерными играми — бродилками, фильмами про пришельцев 70-х -90х гг и немного психодеиками). Особой глубины, специфической философии как у Дэна Симмонса вы здесь не найдете, продуманности миров тоже не уясните, что в первой, что во второй книге персонажи изрекают:«здесь все другое… много слоев и т.д.» нет стройности и глубины этого сюрреализма… скорее развлекательно-игровой характер. Чтец хорош.

Так назвать боевые (да пусть хоть юбилейные или мирные) награды своей Родины, хоть в какое время, хоть из дерева выструганные! Разве думает воин в бою о льготах или составе сплава? Может, я отстала от жизни? Но я считаю, что ни в какой книге, ни в детской, ни в ужастике про другие миры, ни в инструкции по установке парогенератора нельзя писать о наградах твоей Родины — «побрякушки», что бы там ни имелось ввиду! Если мы сами себя уважать не будем, то кто нас будет уважать?

Наверняка интересная книга. Не послушал половины. Очень очень очень детальные описания машин, оружия, амуниции, домов и всего повседневного. Мне хочется знать, что будет через несколько минут, а не про описание дробовика с гладким композитным цевьём, курком чуть изогнутым, стволом с тремя выщербами, что на нем 12 царапин, калибр 18 мм, с которым хорошо ходить на крупного животного, а утку разорвёт в труху и что именно такой дробовик был у Алена в фильме Горящее пламя 1992 года с Андрю Берримор в главной роли.

Александр, вы не правы. Не ведись на отзывы. Прослушай книгу сначала. Кто-то любит примитивный сюжет, кто-то мудренейшие хитросплетения интриг. Кому подавай амур, кому-мордобой. Кто-то читает быдлятину про зэков, кто-то философию. Сколько людей, столько мнений, как говорится. Надо иметь свое личное мнение, а не идти вслед за стадом. Да даже в движении стада баранов нет одного мнения. Смотря чью точку зрения выбрать: погонщика, барана, волка, сторожевого пса, жука, что сидит в траве на пути стада и т.д. ;)

наверное, как профессиональное — он же актёр)) интонаций, кстати, хватает, на мой взгляд, но… и правда, недостаточно ярко звучит почему-то. возможно, из-за скромной артикуляции. поэтому и слова не проговариваются, и буквы глотаются. про ударение молчу — может, это остаточные явления языка страны проживания, а может, русский неважнецки знает)) в целом, не так уж и плохо, хотя для актёра, конечно, слабовато.<br/>
<br/>
о Стругацких: как определить, что перед вами книга Стругацких? на каждой странице кто-то у кого-то о чём-то «осведомляется»)))

Вы употребили «илитка» три раза в своем комментарии. Видимо очень нравится это слово и Вы чувствуете некую гордость, что не причисляете себя к числу «илитки».<br/>
По существу — «вкусы» существуют и именно они определяют нравится или нет книга. Но помимо вкусов есть некий абстрактный уровень «качества» литературы. Нравится Вам Достоевский или нет — вопрос вкуса, но любой адекватный человек признает, что он писал по настоящему «качественную» литературу. <br/>
А вот про Перумова такое сказать уж никак нельзя. И опять таки дело не во вкусе.