Поиск

Я уже лет 30 прячусь и от фильма и от книги. Всё думаю перебороть себя, но пока как-то не получается. Если брать по 10й шкале, где 10 очень- очень грустно, то где эта книга расположится? <br/>
Хотя, ответа Я уже не жду… я уже поняла из комментария...:((

Спорить нет смысла. И всё же. Где-то Россия отставала, но и в чём-то первой была. Нельзя сказать " по всем статьям" была позади. <br/>
Сами знаете, русские, медленно запрягают, но… И при нормальной правительстве, 20й век продемонстрировал свои возможности. Многое, если не всё зависит от головы.

Простенький, но добротный детектив среднего уровня, направленный на то, чтобы развлечь читателя лёгкой головоломкой. В принципе, кто тут «дворецкий» понятно было с самого начала, но потом автор пытался запутать читателя, введя ещё одну линию и других подозреваемых. Пойдет для убить время или отдохнуть от чего-то более серьёзного.

«Кто то сочтет эту книгу пошлой, кто то фантазией сумасшедшего наркомана.»<br/>
Прослушала 8 треков — и книга пошлая, и аффтар с диагнозом, это несомненно.<br/>
Но, судя по каментам, есть много любителей посмаковать это говнецо… ой, простите… кхм… я хотела сказать это «произведение, написанное очень ярко и динамично» )

Чтец и правда уникальный. Вроде читает правильно, не торопится, чётко выговаривает слова. Есть интонирование… но по факту очень трудно сосредоточиться на сюжете. Содержание плывет мимо мозга :-))) То ли общая интонация усталости от жизни сказывается, то ли тембр голоса неподходящий моим ушам. Но слушаю книгу с колоссальным усилием… пока слушаю...:-)))

ну, может во второй книге услышим ответы на эти вопросы, потму что темы-то и впрямь интересные подняты. но это на любителя, потму что судя по комментариям кому-то наоборот показалось избыточным рассуждения героев и хотелось еще больше драйва. каждому свое, но для меня баланс идеален, жду продолжения

У Брэдбери не только люди исчезли, но и время прошло. Города заросли травой, но продукты почему-то не испортились. И это за одну ночь?! И как вообще можно катить дрезину по рельсам, где должны стоять поезда? Или кто-то предусмотрительно загнал их все в депо, перед тем как транклюкироваться?))))

А, вон что — «От лица товарищей выражаю...» — весьма знакомо, как прогульщику, ещё со школы и где-то ещё слышал!))<br/>
Только вот коли Вам/вам этот мастер короткого рассказа во всём заходит, то мне его стремление к депрессии как-то не по нутру — может в этом и дело…<br/>
А вот Теффи ни разу не подкачала и разве в каком-то своём рассказе она уступила Чехову в мастерстве изложения?<br/>
Может чего не знаю — буду рад просвещению!)

по сути, «восхищение по-гречески» и «извращение» — 2 стороны одной медали. сей грех можно называть, как угодно: кто-то покрасит белым, кто-то голубым… в начале романа мне казалось, что ГГ восхищался подростком чисто эстетически, как статуей Микеланджело. потом моё мнение изменилось. не вижу предмета для спора. если кто-либо не увидел другого отношения, кроме платонического, удивлюсь, но приму, как факт.<br/>
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)

Вы полностью выразили мое отношение к данной книге. Кто-то напивается и чертей гоняет, кто-то мерзотничает как ГГ. И еще, это только мое мнение, извините, но выскажу. Герой вроде как не малолетка, взрослый человек, но поведение от 16 до 25 максимум, дальше люди уже умнеют. Пьянки, маты, мясо, а где фантастика, где нормальные интересные события, дружба и другие обычные отношения между людьми? Ну хоть что-то кроме вечно пьяного бессмысленного супермегакрутого омерзительно ГГ? А вы бы хотели вот такого ожившего невменяемого родственничка без малейших тормозов выпустить в реал? Я бы ни за что.

«Похоже на инструкцию, как сделать диалог пустым и без эмоциональным» мне кажется, это тоже оценочное суждение. А определить вампира мне просто. Это когда от общения чувствуешь что то по шкале ОТ неприято ДО больно.

68% прослушал и бросил. Какая-то непонятная сумятица. Кто, кого, кому, зачем… Исполнено великолепно, но сути рассказа я так и не смог понять, может быть надо было помучиться до конца, но просто не хочется.

Мольера слушала с трудом: школа отвратила от этого в общем-то интересного писателя. И не только от этого. Школа по большому счёту отталкивает от чтения, редко заинтересовывает. Так что не только от жизненного опыта зависит, что мы переоцениваем по-другому классику, перечитав её во взрослом возрасте. Если перечитываем вообще…

Сюжет интересен! Длинное начало, не совсем оправданное. «Стерильность» персонажей, бойцы, но не люди, все вокруг войнушки. Переходы в нравоучения, каким кто должен быть, плоско, не жизненно, однобоко. Утомляет своей навязчивостью и длинной, как будь то 10 летку учат, и подано для это го возраста. Убила концовка, плять… опять заговор, так то люди белые и пушистые, но плохие они все портят, до до таких мелочей продуманные, то бревна не замечают- группы по агентам водят, а ввод миротворцев проспали. Интересно, в каменном веке, когда наши пра пра друг друга палками мочили из за жрачки- ими тоже «хозяева» руководили. Если вдумываться не стыковки сюжета на лицо. Но сама идея хороша!!! Можно целый «мир» разворачивать. Вообщем ощущения двоякие, но не жалею! Есть что вспомнить.

Очень понравилось! Добавьте пожалуйста еще что-то от этого автора по возможности Спасибо заранее!

Ну судя по изысканиям кноспирологов, там от оригинала и так не много то оставалось.

автор проделал работу, спасибо.Но, не знаю, неужели, кто то учит немецкий по этому самоучителю?