Ничего не скажу, до меня уже кто то додумался. <br/>
Талант — это от Бога: один открывает теорию относительности, а другой может выпить бутылку водки из горла, не отрываясь.
неплохо, но как-то простовато… типа «обитель зла» для детей и подростков<br/>
В самом конце обрадовала сатира на «Президента», от слова которого само по себе восстанавливаются повреждения )
Для тех кто любит не только слушать но и читать, на сайте литреса выложена электронная версия, напрямую от автора (то есть меня) поддержите финансово если нравится мои книги.
Ну, с этим тоже не соглашусь. От комментариев, конечно, зависит восприятие, но не до такой же степени, чтобы образ чтеца испортить. Уж он, что есть, то и есть.
Поддерживаю, люблю Достоевского. НО это тягомотина, не уверена что дослушаю до конца. <br/>
Чтение не зашло, куда-то вечно спешит читая, по мне так себе передача эмоций 🫤
зависит от сценариста и режиссёра, конечно. но вряд ли кто-то из именитых мэтров возьмётся. в рассказе настолько тупые персонажи, что очень слабо верится в успех этого предприятия.
«Но дней минувших анекдоты<br/>
От Ромула до наших дней<br/>
Хранил он в памяти своей»<br/>
И написано хорошо, и прочитано замечательно, и в общем-то познавательно.
Чтец мне очень понравился! Само произведение не совсем в моём вкусе. Если бы не чтец, то точно не слушала бы до конца. Но любителям жанра придётся по нраву!
Это жизнь… Без прикрас… краткая и гиперболическая история переворота 1917 года))) как по мне, то слабенько, но для тех, кто родился после 1990 года, в основном, будет интересно.
Вот читал я в журналах в свое время и прослушал сейчас… Интерес к произведению длится какое-то время… и все. Но я прослушал от первой страницы до последней!..
Автор такой ребёнок :) Правда, считающий себя циником, от чего разглагольствования ГГ выглядят ещё смешнее. Но в целом книга неплоха, на троечку, что по сегодняшним меркам «хоть что-то».
Не, ну что ни говори, чтец восхищает. Голос деда прям до мурашек крут. Сама история должна набрать обороты, а то пока не понятно. Но слушать буду сто проц
Во-первых, любые ваши «активности» контролируемы, по крайней мере в «чужой песочнице».<br/>
Во-вторых, у некоторых людей, которые, так же как и вы, оставили свои положительные комментарии о книге, совсем другое мнение.<br/>
Возможно, что прочитано не в поэтической форме — как бы вам хотелось, но тем не менее вполне неплохо. Не нужны никакие навыки, если вы что-то делаете от души, а не от ума. Навыки естественным образом со временем прибудут. Поэтому, научить этому невозможно.<br/>
В-третьих, в вашей «метафоре» эти две вещи являются одним и тем же — с одной стороны, но разным — с другой. Суть документальной фотографии и фотографии на документы — это то, что они обе не художественные. Но разность тут заключается в том, что документальная фотография несет в себе «форму» документалистики, то есть фото для какой либо статьи или учетности. Но, фото на документы — это только фото для документов.<br/>
<br/>
Если по причине некоей своей внутренней неполноценности вы считаете, что можете какой-то там писаниной ее приподнять, то вы ошибаетесь. На всю вашу «умность», на всю вашу «развитость» всегда найдется что-то превосходящее. Ваши оскорбления, это те, что про «навыки из начальной школы», говорят сами за себя ;-О
Эх, что-то как-то все не задалось, и идея, и слог (и\или перевод), и прочтение. Очень тяжело воспринимать, хотя слушатель я опытный. От Герберта как-то после Дюны ожидаешь большего. Понятно, что невозможно все произведения выдавать на таком уровне, и когда-то на чем-то он учился, шел от полного неумения к большому мастерству, но все равно, планка какая-то уже есть, но тут она упала и лежит где-то возле плинтуса (на мой вкус).
«Кто то сочтет эту книгу пошлой, кто то фантазией сумасшедшего наркомана.»<br/>
Прослушала 8 треков — и книга пошлая, и аффтар с диагнозом, это несомненно.<br/>
Но, судя по каментам, есть много любителей посмаковать это говнецо… ой, простите… кхм… я хотела сказать это «произведение, написанное очень ярко и динамично» )
Талант — это от Бога: один открывает теорию относительности, а другой может выпить бутылку водки из горла, не отрываясь.
В самом конце обрадовала сатира на «Президента», от слова которого само по себе восстанавливаются повреждения )
Чтение не зашло, куда-то вечно спешит читая, по мне так себе передача эмоций 🫤
От Ромула до наших дней<br/>
Хранил он в памяти своей»<br/>
И написано хорошо, и прочитано замечательно, и в общем-то познавательно.
Во-вторых, у некоторых людей, которые, так же как и вы, оставили свои положительные комментарии о книге, совсем другое мнение.<br/>
Возможно, что прочитано не в поэтической форме — как бы вам хотелось, но тем не менее вполне неплохо. Не нужны никакие навыки, если вы что-то делаете от души, а не от ума. Навыки естественным образом со временем прибудут. Поэтому, научить этому невозможно.<br/>
В-третьих, в вашей «метафоре» эти две вещи являются одним и тем же — с одной стороны, но разным — с другой. Суть документальной фотографии и фотографии на документы — это то, что они обе не художественные. Но разность тут заключается в том, что документальная фотография несет в себе «форму» документалистики, то есть фото для какой либо статьи или учетности. Но, фото на документы — это только фото для документов.<br/>
<br/>
Если по причине некоей своей внутренней неполноценности вы считаете, что можете какой-то там писаниной ее приподнять, то вы ошибаетесь. На всю вашу «умность», на всю вашу «развитость» всегда найдется что-то превосходящее. Ваши оскорбления, это те, что про «навыки из начальной школы», говорят сами за себя ;-О
но кто-то знает, кто кого играет?<br/>
так интересно узнать
Я рад, что кто-то прочитал этот отзыв, и от не отпугнул от книги.
но в целом-верно
Прослушала 8 треков — и книга пошлая, и аффтар с диагнозом, это несомненно.<br/>
Но, судя по каментам, есть много любителей посмаковать это говнецо… ой, простите… кхм… я хотела сказать это «произведение, написанное очень ярко и динамично» )