Поиск

было бы лучше, если бы этот тяжеловесный и неуклюжий стих был переведён и переложен в прозу. тут никакая форма, никакой размер, гармония сбежала, перекрестившись, и смысл, как уж — изворачивается и ускользает. вряд ли мэтр и сам гордится своим детищем, но в оригинале это произведение мне не оценить, поэтому все букеты (недельной свежести) и овации (от «ово» — яйцо, лат.) — переводчику.<br/>
но чтецу спасибо — он постарался вытащить.

Никогда не думал о войне с этой стороны. Самое важное, что мы несем в себе. Кем мы остаемся, от чего мы уходим и к чему приближаемся. Какая, казалось бы, простая форма. По большому счету, просто перечисление вещей необходимых. Каждому своих. Но внешнее — это всегда проявление внутреннего. Вечный спор сознания и бытия. А что я несу с собой? Спасибо за то, что этот вопрос во мне возник.

Раньше была одна вечная тема —Любви… теперь тема про геев возобладает… ну это все теория, а что мужику посоветуете, который на практике столкнулся—. Пришёл мужик в бар и заказал бутылку водки...—<br/>
Уважаемый, вы же упьётесь таким количеством алкоголя! — Говорит бармен… Ну и что? Горе у меня, понимаешь? Младший сын пришёл сегодня и заявил, что он гей… Бармен понимающе кивнул и молча поставил перед мужиком бутылку водки… На следующий день мужик снова вернулся в бар и повторил свой заказ...— Ну, а на это раз что случилось? Спрашивает бармен...— Средний сын оказался геем!… сказал мужик и стал пить водку… На третий день ситуация повторилась— А сегодня-то что? спрашивает бармен...— Старший сын — тоже гей… Да уж, не повезло тебе! Такая семейка… У тебя вообще кто-нибудь в семье с бабами спит?..— Спит, говорит мужик и разрыдался, — дочка!

Какого такого «этого произведения»? Знаете как говорят: на зеркало неча пенять…<br/>
Чайковский гей — факт, Питер рассадник шовинизма — факт, деградирующее воздействие эпохи потребления на культуру — факт, православие превращается в китч — факт, Путин вечен — факт.<br/>
Весьма забавная сатира ИМХО, если с анализом действительности и самоиронией все в порядке.<br/>
Чем-то «Поколение П» Пелевина напоминает, только тут все через призму «поколения Жвачки». Как-то так.

Попробуйте посмотреть фильм ещё раз, зная, что Мэтт Деймон (актёр, играющий главного персонажа) набрался смелости или наглости и не так давно сделал коминг аут (признался, что он пидо… эммн… ГЕЙ). Фильм заиграет новыми красками! Кстати, Иен Маккеллен (который Пендальф из «Кольца братвы» и Магнето из «Людей Хэ») тоже признался в застарелой любви к мальчикам… Живите теперь с этим, любите голливудские фильмы и восхищайтесь актёрами.

Хоть не зиговали-то на свадьбе?))) Он когда ещё на Алке женился, я сразу понял- гей! Если мужик женится на бабе лет на 20-30 старше себя, тут к гадалке не ходи! Примеров тьма! А читака, Ваш визави, тот ещё круче! Ассоциации, говорит, у всех не верные, только он один такой умный! Sieg Heil! Хероям слава! Ну дела! Читаки круче пейсателей, пейсатели круче читателей!))))))

Про Атланту уже прослушал, чем-то мне события напомнили очерк «Охота на антиподов». Такая же непонятная ситуация со всей этой обратной стороной гей-тусовок. И количеством маньяков, был ли он один, или работала группа. Деяния людские не перестают удивлять и пугать.<br/>
<br/>
А по поводу другого творчество, буду рад ещё что-то послушать. Начитка ваша радует, хоть очерки, хоть художественные рассказы, слушать приятно.

Начало интересное. Потом идёт часть, когда хочется бросить прослушивание — фантазии и понты сексуально. озабоченных подростков. Если её перетерпеть или тупо пропустить, то уже не будет никаких препятствий. Это касается тех, кого не смущает, что главный герой — гей и речь пойдет именно об этой проблеме. Повествование довольно динамичное, натурализм присутствует, но очень деликатно. Драматические события не создают трагедии, история позитивна. Уместный юмор также в наличии.<br/>
Начитка супер,!

Да, прослушал с удовольствием. Спасибо Сарасвати. Попробую охарактеризовать без «спойлера». Подход «теодицейский». Суть: кодовое значение «человек» исчерпало себя. Причина: «мозговой аппарат» не рассчитан на бесконечное принятие «сверхпотока», в силу своего объективизма зацикливает развитие духовного плана… Рождение «шестой расы» — предпосылка к обретению «Богоподобного состояния», окончательно сформирующимся «появлением» седьмой, завершающей, стадии совершенствования. Книга написана «по типу диктанта». Блаватская писала так же, только «охват шире». Человек «построен» тождественно конструкциям земного плана, дабы совместно с ним осуществлять единые функции… а физическое тело — временная форма бытия. Сам образ жизни есть технологический процесс переработки и производства различных типов энергий. Причина появления человека — энергетическая потребность планеты в энергоносителе, работающем с определённым диапазоном энергии. Ну и так далее. Весьма любопытная теория. Сама «человеческая форма» — не продукт эволюции земных форм, а результат творческих изысканий Бога и Высших Творцов… и да, в окончательной форме человек – «синтезированный продукт двух миров». Понятнее будет если сами послушаете. Довольно много математики и физики…

В дискуссии мы должны разделять события: наше воспринятие книги и наше мнение на тему, что гораздо более субъективно, обусловлено чувствами и эмоциями каждого. <br/>
<br/>
Вы здесь упомянули Набокова не случайно — прекрасный стилист, его самая знаменитая книга не несла особой смысловой нагрузки кроме как описанных событий и переживаний, никаких аллюзий и аллегорий. Здесь рассказ о поедающем неаппетитные вещи есть только форма доставки читателю авторского видения положении человека в России, по его мнению, со стороны более соответствующей реальности. И форма его послания читателю и само послание что называется «удар под дых», что по его задумке должно пробудить сознание, сподвигнуть на взгляд на систему со стороны. <br/>
<br/>
Речь Балаганова на могиле Паниковского может быть воспринята как дОлжно только в контексте, и Набоков на самом деле не считал Достоевского юмористом, если внимательно читать все его работы где упоминается имя ФМ. Но здесь не место спорить о них.

«Женщины, эскимосы и геи тоже рвались в военные моряки, но чувство реальности, что защититься эти второсортные касты не умеют, не изменяло нормальным мужикам». Я начинаю серьезно задумываться, каким образом управляется подводная лодка? Если женщины, допустим, не смогут управлять лодкой, экм… «нефритовым стержнем» и этим самым запустить межконтинентальную баллистическую ракету, экхм… «ракушечкой», то эскимосы-то разве без х… то есть экхм… разве не смогут толчками чресел в специальные отверстия в рубке мужественно защитить свою страну? Геи, между прочим, тоже так могут, даже поворачивать лодку смогут экхм… ну «нефритовым стержнем». Надо почитать об устройстах подлодок, там же, небось и форма имеет значение, и толщина, может, там нужна форма типа «карандаш»? Или «баклажан»?🤔 какой формы отверстия для управления подводной лодкой, они адаптируются? И как выглядят брюки военного-морского флота, если надо все время для управления подводной лодкой доставать мужественного друга из штанов? P.S. Все-таки про эскимосов с геями совсем непонятно…

неа. там временная форма разделения, а не иерархическая.<br/>
«око за око» это т.н. талион (от латинского слова talis — такой же) это и правда метод ограничения кровной мести, но через ее скорее упорядочивание. это древнейшая форма права-и оно так же работало «пределах замкнутого круга небольшого сообщества», другой более продвинутый метод ограничения кровной мести-материальная компенсация (человеку которому выбили глаз куда полезнее получить за это компенсацию а не месть) вира (штраф) в пользу пострадавшего-послужила основой, при переходе к большому сообществу, точнее централизованному государству, к созданию первых юридическим систем т.н «Варварские правды».<br/>
а Иисус вводил свое правило о «левой щеке» для куда как более огромных сообществ-эллинистических государств (куда условно можно записать и Рим). это было выходом морали на новый высший уровень, и положило, через ряд эволюций, основой для создания современного мира.<br/>
который мы скоро уничтожим, в том числе и по причине «свинья и дуб» (презрения к трудам предков)

На этот раз у меня отдельные благодарности комментаторам. На книгу зашла случайно, но зацепив глазом комментарии, поняла, что это мой любимый формат. Описание быта — на этом душа отдыхает! А если при этом еще и окунаешься в школьные воспоминания конца 80-х… ммм, как это вкусно! Вы все тут классные, спасибо! Если бы не ваши комментарии, никогда бы мне не прослушать этой замечательной истории! А книга универсальна для всех поколений. Мне уже за 30

Удивляюсь, почему до сих пор никто из талантливых режиссеров не экранизировал уникальные невероятные произведения Нила Шустермана из серий «Беглецы» и " Междумир"?<br/>
Посредственные «Дивергент» и " Голодные игры" они сняли, кое-как, а Шустермана как будто не замечают!<br/>
Озвучка Игоря Князева шикарна!!! Но где озвучка серии «Беглецов»??? Я несколько лет уже жду. Когда-то читала, но теперь зрение так село, что читать любой текст очень трудно. Вся надежда на аудио формат…

«слушая радиоведущего, картинку в мозгу создавать необязательно?» — если это профессиональный радиоведущий типичного музыкального ФМ радио (с современным а не классическим репертуаром), то слушать их внимательно и создавать картинку вредно)) Формат таких радио требует генерировать поток слов с высокой скоростью, заполняя паузы между рекламой и треками, смысл не имеет значения. <br/>
Соглашусь, для чтения книг нужны иные навыки, чем те, которые нарабатываются на современном радио. Вероятно, с практикой Родион, станет читать удобнее для восприятия)

Это первая прослушанная мной книга Ирины Глебовой, книга не большая, длительность всего 2 с небольшим часа (мой любимый формат – короткий и динамичный детектив).<br/>
Женские озвучки (особенно детективов) мне редко нравятся, но Наталья Казначеева справилась отлично. ИМХО.<br/>
Очень компактный детектив с убийствами и шпионами. Сюжет интересный, достаточно закрученный, динамичный, но (вот первый раз такое пишу) больно все кратко, быстро, не успела оглянуться, как книга закончилась…… а очень интересно.<br/>
Детектив мне очень понравился. Рекомендую.

Сколько угодно: есть как и детский, так и взрослый формат. <br/>
<br/>
В 2015 году еженедельник «Аргументы и факты» выпустил уникальный сборник «Детская книга войны. Дневники 1941–1945», в котором собраны дневники детей, оказавшихся в гетто и концлагерях, блокадном Ленинграде, в оккупации и на линии фронта.<br/>
<br/>
Сайт «Прожито», на котором собрано более 1850 дневников россиян ХIХ-ХХ веков. Майская подборка — о тех, кто прошел войну и вернулся с нее живым. Хоть зачитайтесь.

Евгений:), такие темы нам надо обсуждать за столом:)), здесь много нельзя сказать, не тот формат, да и набрать столько текста человеку не под силу:))). Конечно, я могу согласиться со многими вашими доводами, но мы всё-таки должны понимать главное- это цель которую ставил перед собой Толстой. Опять повторюсь, уже в который раз;)), если говорить очень кратко, то основная его цель заключалась в том, чтобы люди научились жить в любви и мире между собой.