Поиск

Вам нужно изучить основы дзогчена, махамудра и дхьян Тхеравады — без этого будет трудно понять что это всё одно и то же. <br/>
<br/>
Как вы сказали «статейка» написана известным мастером дхьян, который в свою очередь тренировался у другого известного мастера. Кстати этого мастера мне порекомендовал сам Джек.<br/>
<br/>
На самом деле чтобы дойти до дхьян у когото может занять много жизней а у кого-то 5 минут. Статью которую я указал и метод подходят для тех кто готов и для них это будет работать. <br/>
<br/>
Вы просили простой способ вот я его и показал. <br/>
<br/>
До какой дхьяны а Я дошёл? А зачем вам об этом знать? В практике вам это не поможет. <br/>
<br/>
Как сказал Будда — узнать что там есть и как это есть только можно самому.<br/>
<br/>
Главное не спешить, а спокойно всё изучать.

Я очень хотела уйти от этой правды. <br/>
Не хочу верить в черное приданое матери — безумие. Которое вечным клеймом застынет в ней.<br/>
<br/>
Это не безумие, это отчаянье! Аффективное расстройство или что-то там…<br/>
Временное помутнение от разрывающих чувств и решений(!).<br/>
<br/>
Вы разве никогда не видели пустых потухших глаз?… таких, что казалось что человек уже мертв. Но проходило время и человек приходил в себя… уже немного другим, и может не вполне оправившимся от потрясения, но глаза уже были наполнены — грустью или чем-то еще, что не планировалось раньше. <br/>
<br/>
Увы, золотой век декаданса (упомянутого Магомедом) не мог не повлиять на Джойса. <br/>
И потому вы, дорогая Ворона, правы относительно безумия.<br/>
<br/>
Но! оптимисты (я) тем и отличаются, что сколько бы раз мы не смотрели Титаник, мы всегда верим что Джек выплывет. <br/>
<br/>
… и Чапаев… и Эвелин....)

Ну а почему Пушкин, Лермонтов, Толстой не описывали китайцев или корейцев с япошками. Джек Лондон и другие писатели тоже используют персонажей из территории где жили? Да всё просто мы думаем говорим и пишем о том что для нас ближе и интереснее, а оперировать проще тем к чему мы привыкли. Да и если честно Каму как, а мне вся эта наигранная толерантность включая, необходимость включения в любой фильм книгу и т.п. негров, геев и прочих просто противна.<br/>
Ну а что касается вещей которые мы получили и не стали с ними сразу разбираться, так бывает, причем нас могут отвлечь как мелочные дела так и что-то важное. А потом и вовсе забыться. Вспомни 17 мгновений весны, там Штирлиц прятал важное между отвлекающих моментов. Например фразы сказанные в начале и конце предложения лучше запоминаются чем то что было заказано в середине — это естественно для человека

Отличный сборник, большое спасибо всем, кто над ним работал. Очень понравился рассказ «Робот-коробейник по имени Рекс» неподражаемого Роберта Шекли. Несмотря на то, что в этой реальности роботы, видимо, азимовскими законами роботехники не отягощены, Рекс оказался очень человечным)) И к тому же сообразительным)) <br/>
«Подарок» Джека Уильямсона рассмешил. Киборг там тоже очень находчивый XD<br/>
Приятно было встретиться с Р. Дэниэлом Оливо и Элайджем Бейли, с блеском распутавшими очередную головоломку в «Зеркальном отражении» Айзека Азимова.<br/>
Ещё хочется выделить рассказ Б. У. Олдисса «Суперигрушек хватает на все лето». При всей своей кажущейся простоте рассказ сложный, многослойный и постепенно распаковывающийся.

 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
Удивительная, бесконечно милая, мудрая и очень веселая книга, одна из лучших книг детства, КНИГА для любого возраста и на все времена, и чтец замечательный, как же я завидую тем, кто впервые ее открывает, и вообще, кто впервые открывает для себя Марка Твена, Джека Лондона, Фенимора Купера, Александра Дюма, Жюля Верна, Николая Носова, Александра Волкова, и прочая, прочая, целый чудесный мир приключений и историй, написанный воистину настоящими МАСТЕРАМИ художественного слова, как же хорошо, что есть Ваш сайт, где все это представлено и для детей, и для подростков, и для взрослых, ведь иногда так хочется окунуться в детство, спасибо!

Да деда этого убить мало в самой что ни на есть ужасной камере пыток: вещи он, видите ли, привозил интересные из Кремля. А игрушек-то там сколько, а? Да вот хоть и сейчас есть, и поизвестней Джека Потрошителя, и в хорошей физической форме. А старпер хренов на мелочи разменивался. Эх… ведь был же, значит, шанс. Расстроилась я. Обзову-ка дедка как-нибудь пообидней, мне и полегчает — сволочь? Гад ползучий? А-а-а! Придумала, вернее, г. Гребенщиков придумал ( всё уже придумано до нас, ребята): — «Ползёт Козлодоев, мокры его брюки, он стар, он желает в сортир.» — ух ты ж, как мне сразу захорошело...)))

Удивительная, бесконечно милая, мудрая и очень веселая книга, одна из лучших книг детства, КНИГА для любого возраста и на все времена, и чтец замечательный, как же я завидую тем, кто впервые ее открывает, и вообще, кто впервые открывает для себя Марка Твена, Джека Лондона, Фенимора Купера, Александра Дюма, Жюля Верна, Николая Носова, Александра Волкова, и прочая, прочая, целый чудесный мир приключений и историй, написанный воистину настоящими МАСТЕРАМИ художественного слова, как же хорошо, что есть Ваш сайт, где все это представлено и для детей, и для подростков, и для взрослых, ведь иногда так хочется окунуться в детство, спасибо!

Замечательный пост. Я не согласен с Никитиным, который в своем комментарии, высказал мысль, что Лондона понимаешь только с возрастом. Мне кажется, что книги Джека Лондона нужно читать в детстве и юности (желательно всего), это даст заряд оптимизма на всю жизнь. Даже в «Мартине Идене» главное не трагичный (и закономерный) финал, а это: «Я побью тебя, Масляная Рожа!». Герой «Звёздного скитальца» Лондон не только, не один из «конгломерата индивидуумов», он, как любой мыслящий человек, целая Вселенная, которой не страшны тюремные стены. Когда кто-то бьет человека булыжником по голове, он не только уничтожает чужую Вселенную, но и часть своей.

Бросил слушать на 36-й главе. Думаю, Ричер для меня на этом закончился. Эта история мне показалась особенно противоречивой и неинтересной. До самого конца герои не знают, что ищут. Их поступки нелогичны, умозаключения сумбурны, а фразы часто лишены смысла. Хотя в топе здесь, пожалуй, «Он не ответил». Также хочу отметить своеобразный музыкальный вкус чтеца. Так, например, в одной из глав Ричер буянит под музыку из фильма «Терминатор». Ещё не могу забыть извращения с осликом в баре… Зачем автор это вообще вставил? В общем, от текущего момента заношу книги о Джеке Ричере в категорию низкосортной бульварщины. И больше слушать их не буду.

Это – шедевр! Благодаря этому роману заново открыла для себя Джека Лондона. В юности читала некоторые его произведения и считала, что это подростковая героическая литература, не особо интересная взрослому зрелому человеку. Оказывается, я ошибалась. Роман сильный, очень интересный, глубоко впечатляющий. В нем многократно использован прием «сюжет в сюжете», и все истории яркие и запоминающиеся. Особенно впечатлила робинзонада. Убедилась, что Дж.Лондон – действительно великий писатель. И очень здорово, что книга представлена на сайте в четырех озвучках – есть выбор. Мне пришлась по душе именно эта, чтение здесь не только качественное, но и, на мой взгляд, идеально подходит к характеру главного героя и общей атмосфере романа.

Да уж… Как же обойтись в нобелевской речи поэта без плевков в Россию и смачного лизания Западу. Впрочем это ж обычное дело для таких людей — плясать и расшаркиваться перед теми, кто платит. Не о геноциде же индейцев говорить и обличать деспотию, это ж опасно — денежку не заплатят… Да и сомневаюсь я, что все эти члены нобелевского комитета, особенно американцы, читали и Достоевского, и Стендаля, и Флобера… Они, в большинстве своем, ни Марка Твена не читали, ни Джека Лондона, ни Драйзера с Апдайком, и даже и не слышали о них. Мнение мое о Бродском, что он честнее, было…

«Смерти нет! Жизнь — это дух, а дух не может умереть! Только плоть умирает и исчезает, вечно проникаясь химическим бродилом, формирующим ее, вечно пластичная, вечно кристаллизующаяся, — и это только для того, чтобы расплавиться и вновь кристаллизоваться в иных, новых формах, столь же эфемерных и вновь расплавляющихся. Только дух остается и продолжает развиваться в процессе последовательных и бесконечных воплощений, стремясь к свету. Кем я буду, когда я буду жить снова? Хотелось бы мне знать это… Очень хотелось бы…»<br/>
Очень оптимистичная вещь, несмотря ни на что, мною горячо почитаемого, Джека Лондона.Дарит надежду даже беднякам и неудачникам. До встречи в следующих жизнях дамы и господа !)

Спасибо, не даете расслабиться. (что-то я в последнее время совсем плох, разучился ясно излагать свои мысли)<br/>
Конечно же я хотел сказать что исполнение Заборовского, если его сравнить с остальными вариантами, представленными на этом сайте, наиболее близко подходит под то, как говорят лондонерцы.<br/>
Взвешенно, почти безымоционально и делая паузы в нужных местах.<br/>
Хоть я, конечно, прочитал бы эту книгу по-другому. <br/>
но не совсем.<br/>
( А похожим я хочу быть на Джеки Чана и в свои 50 с хвостиком вытворять то же что и он в этом же возрасте творил. По моему это — нормально))))

В такой мороз пойти с завтраком в пакетике, без нормальных спичек, без носок и варежек сухих, без продумывания мелочей… легкомысленно в высшей степени. Мягко говоря. Тем более на кону своя жизнь и я ни когда не поверю что нельзя перенести и выждать, и потом с учётом погодных условий сделать дело. Напрасно не рискуя. Ну и не слушать старых людей, не использовать их опыт глупо. Считать себя умнее и сильнее природы… Вообще не похоже на Джека Лондона. Как то поверхностно всё и несерьёзно. Наверное такие случаи случаются и он хотел предостеречь. Или чтец на меня так повлиял. Возможно…

Закидайте меня дизлайками, но я не могу понять Изабеллу. Имея всё, она бросила себя в помойку. Или это тот случай, когда злая любовь подсунула козла? Ну нельзя же так. И кого она победила? Только себя саму — испоганила себе жизнь. Я могу понять, если продали в рабство похотливой твари и ничего больше не остается, как держаться с достоинством и не подавать вида, что страдаешь, но в данном случае барышня всё устроила себе сама. Мне понятна Джен Эйр, Изабеллу я не понимаю…<br/>
Юрию Миру огромное спасибо за прекрасное прочтение. В принципе, больше любовалась его голосом, чем Агатой Кристи.

Владимир Данихнов<br/>
Писатель Владимир Данихнов родился 20 апреля 1981 года в городе Новочеркасск. Окончил Южно-Российский государственный технический университет.<br/>
<br/>
Дебютировал с фантастическим рассказом, опубликованным в журнале «Магия ПК» в 2004 году. Уже через 4 года был выдвинут российской делегацией на соискание премии для молодых авторов от Европейского общества научной фантастики, где завоевал поощрительный приз. Узнайте, почему творчество литератора получило одобрительные отзывы – используйте возможность скачать все книги Владимира Данихнова в fb2, txt, epub, pdf и других форматах или читать его произведения в режиме онлайн на портале ЛитРес.<br/>
<br/>
Позже автор получил авторитетную награду «Серебряный Кадуцей», участвовал и побеждал в интернет-проектах «Грелки» и «Блэк Джек».<br/>
<br/>
Писатель продолжает работать над новыми произведениями. Сейчас в его жизни не самый легкий период – он борется с серьезным заболеванием, которое требует долгого и дорогостоящего лечения. Но литератор не сдается. Он ищет способы лечения, чтобы и дальше заниматься любимым делом.

А я более придирчива. Озвучка мужчиной для меня не ставит автоматически знак качества на аудиокниге.<br/>
Многие чтецы просто убивают произведение. <br/>
Стаута в прекрасной озвучке встретить — это как Джек пот сорвать в миллиардной лотерее. Крайне редко встречаются даже приемлемые чтецы, чаще — губители. Лучше бы они и не брались за свой труд…<br/>
К сожалению Стауту редко везёт на прекрасных декломаторов. <br/>
Я мечтаю о том времени, когда можно будет просто выбрать любимую книгу, подобрать к нему любимого чтеца и наслаждаться… Эх… <br/>
Ни Дрыжак, ни Ларионов не умеют читать Стаута. Они там видят только себя, а не героев. Лучше бы они читали ровно, без сверхинтонаций. Тогда бы и явные ошибки с ударениями меньше раздражали.<br/>
Кстати, Ниро Вульф всегда находил в словарях незнакомые слова или те, в которых сомневался. И лишь после этого использовал их. Это не мешало бы многим чтецам Стаута перенять. Глупейшие ошибки режут слух.

Вы правы, это философия (и что там насчет парейдолии;)). Интересное началось с самого начала. Просто не надо отвлекаться на «космос» в прямом прочтении. И, конечно, понимать, что полюбивший всех «борт компьютер корабля» не только аллегория, а действительно еще и фантастика для 1973 года (когда в реале компьютер после хода е2-е4 зависал). Автор многое смешал в кучу что бы «нафантазировать» позагадочнее, получилось немного тяжеловесно, но интересно, по-моему. С первых строк видны аллегории и вырисовывается подтекст сюжета. Есть много вариантов более легкого чтИва этого сюжета. Например всё те же аллегории и персонажи в поэме «Руслан и Людмила». Оба произведения полностью иносказательны, но оба об одном и том же. У кого-то будут ассоциации с другими произведениями. Главное уловить смысл, а иносказания пытливый ум когда-нибудь всё равно начнёт понимать. Автор, конечно, повеселил назвав ЭТО «мечтатель». Хотя, кому-то и Джек-потрошитель — клоун-мечтатель. ИМХО