Поиск

История окунает нас в мир, где любопытные подростки лезут на участок к странному старику, о котором ходят нехорошие слухи. Он живет в уединении вместе со своей старой матерью, прикованной к инвалидной коляске и собаками. Множеством собак. Дети истинно полагают, что дед этот — настоящий каннибал, они надеются, что найдут в холодильнике отрубленную голову, почки или печень, сдадут деда в полицию, и их покажут в новостях, как доблестных героев, открывших миру страшного преступника. Трое мальчишек оставляют «на шухере» Светку — девчонку с золотистыми волосами и едва оформившейся девичьей фигуркой, а также маленькой сестричкой пяти лет.<br/>
Они вдираются в дом к старику, пока того нет и начинают искать. Никакой конкретики, парни просто слишком малы для того, чтобы осознать чем может закончится незаконный взлом и проникновение на чужую территорию. Ну и по закону жанра этот самый дед их застает, но что же будет дальше?<br/>
А где-то на другой полосе ведется рассказ о девушке с рыжими волосами и босыми ногами, которая ловит попутку и просит подкинуть ее. Она рассказывает выдуманную ею историю и таинственно посматривает на водителя.<br/>
Какая связь между двумя этими историями и есть ли она вообще?<br/>
Бренд Варго удивил. В этот раз я мысленно металась от одной истории к другой, от одной версии к следующей и все никак не могла остановиться на какой-то одной, чтобы понять в чем на самом деле правда.

Привлекло название: после общения с соседями-пятиклашками чувствую себя динозавром, а их — инопланетянами, вот и решила повысить теоретический уровень, впасть в детство. Впала… но в СВОЕ детство! Опоздала с ожидаемым лет на 30 — школьная форма с галстуком, классные собрания, винегрет и чай в соловой вместо сникерса и колы, вазочка чешского хрусталя на полированном столе, и проч., проч. <br/>
По существу вопроса следующее. Повесть крайне важна для родителей, страдающих синдромом отличника. Такие мамы (оказавшись без мужа) берут реванш у судьбы своей дочерью, которая должна быть самой умной, успешной, авторитетной. Финансы не всегда позволяют? Так ведь есть железобетонное «По одежке встречают...» В современном мире чаще всего по ней и провожают, но это уже чуть позже — не в начальной школе.<br/>
Книга написана с точки зрения ребенка, поэтому и стиль, и композиция подчинены этому приему. Он-то и определяет длинноты, авторские завывания в адрес героини, немудрящий сюжет — таков замысел. Надо отметить, что ситуация реальная — в мою школьную бытность 10-классники тоже умыкнули классный журнал, но предателей не нашлось, документ канул в Лету, а классная восстанавливала записи по ученическим дневникам, которые «правдивы» этак на 50%, а, возможно, и менее. <br/>
Повесть надо читать родителям первоклашек, а Админам можно поместить книгу в раздел психологии с пометкой обязательного ознакомления. Спасибо господину Чтецу — старался изо всех сил, поэтому об огрехах умолчим, все преходяще.

Да, чтение Алексея Коваленка слегка своеобразно и ошибки есть, но на мой взгляд послушать можно, если рассказ действительно заинтересовал.Никаких сверх препятствий к прослушиванию я не увидела. Чувствуется, что Алексей хотел озвучить рассказ как можно лучше и манеру чтения выбрал неплохую, но сделать дело на отлично у него конечно же не получилось.Совершенствуйтесь, тренируйтесь и у вас все получится, уважаемый чтец!

В таком случае, после прослушивания суммарно уже 140 часов (4 части Роллана -65 ч) такой вот психосоциализированной литературы, не удивляйтесь, если Вас неприодолимо потянет на чай со сливками, и начнут снится весьма содержательные сны, в которых Вы и найдете ответы «Кто виноват» и будете знать «Что делать».!)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Pblm_73j-Rw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Pblm_73j-Rw</a>

Дошла до 17 главы. Скука смертная. и слушать расхотелось, несмотря на то, что чтица неплохая. До этого понравилась «Яблоня» и ещё один рассказ в сборке.

Просто создатель колонии на марсе — американская компания, соответственно подавляющее большинство рабочих амеры, и за 800 лет существования империи они поглотили остальные национальности + сама культура колонии превратилась в что-то римоподобное)) о каких русских вы говорите? Хотя для колорита было бы неплохо добавить несколько видоизмененных русски имён. <br/>
А насчет ситуации в фантастике в общем, дело ведь в том, что с каждым годом мы всё дальше от космоса, в России он никому не нужен, сомневаюсь что у нас будет серьёзный прогрес в этом плане в ближайшие 10-20 лет., моя ставка в этом плане на Китай.

Ну теперь уже знаете, посмотрели вики. А до этого может и знали, но подзабыли. <br/>
«Танковые победы немцев были связаны не с качеством танков, а с качеством командования этими танковыми соединениями. Ну не было у нас своего Гудериана, а были всякие Тухачевские и Буденные и танковой стратегии не было как таковой». Ваша фраза, или я ее перекрутил так, что б мне выгодно было вас как вы выразились, уесть? Лучше уже б пеняли всяким Жуковым да Коневым, которые командовали во время 2-й Мировой армиями, чем пенять человеку который был расстрелян за 2 года до начала 2-й Мировой, ну или за 4 года до как у вас привыкли называть 2-Мировую, ВОВ. Вы сами себя поймали на слове, или на глупости, когда уже мертвого 4 года назад Тухачевского в виновники первого рагромного периода войны записали, в один ряд с Буденным. Тем более вы должны были знать что любимый вами товарищ Сталин искоренял сразу все предложения, пожелания, равно как стратегии и теории выявленных <br/>
его недремлющим оком, а впоследствии расстрелянных врагов народа. И вы должны были как минимум в вину Ворошилову «заслуги» начального периода войны ставить, или Тимошенко. Ну или одного Буденного, который на протяжении всей войны убеждал и часто небезуспешно Сталина, что лошадки еще свое слово скажут. Еще б Корнилову с Деникиным это в вину поставили. Куда проще чем обвинять действующих в то время командующих. Всего доброго и хорошего дня вам.

Жесть, слушал-слушал — уснул, 4 часа прокручиваю вперёд-назад — не могу найти «место остановки», все главы похожи одна на другую, а та на следующую… сказка интересная, особенно на ночь, но уж больно однообразная.

Сурово! (По отношению к декабристкам.).<br/>
Рассказ замечательный. Озвучен на 5+.<br/>
<br/>
Справочно. Мисима Юкио покончил с собой, совершив харакири.

Странно. Прослушала всё до конца, а на счётчике 1%.<br/>
Тургенев был заядлый охотник и большой любитель и знаток собак. Не удивительно, что они его вдохновляют в разных произведениях.<br/>
Меня рассказ неприятно удивил — совершенно нелепый надуманный сюжет. Не интересно, предсказуемо и даже не страшно для мистики.<br/>
Никогда бы не поверила, что это написал автор глубоко мною любимых " Записок охотника "

Рассказ смешной.но такое ощущение.что слушаешь «Адскую белочку».но растянутую на 5 часов.а для этого нужны очень крепкие нервы.

Я с вами дел пока что не имел. На счет шедевра, это все ваши домысли, мне эта книга не нравиться, но зато мне нравиться книга «Тени чернобыля. Клык»( И другие 2 части, являющиеся продолжением) и нравиться то, как автор преподносит зону отчуждения в ней. Почему? В ней все логично и жизненно, одна из немногих книг в которых зона- синоним смерти и одиночества, место куда действительно страшно и чрезвычайно опасно попадать, а не место для увеселительных покатушек со стрельбой.<br/>
Цитата из книги:<br/>
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей. <br/>
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»<br/>
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?<br/>
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование. <br/>
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.<br/>
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).

Последние 20 секунд рассказа-то что лечит раздавленное сердце и собирает в целое разорванную в клочья душу…<br/>
Читала когда-то давно… Слушала, и не раз… Когда совсем худо и тухло впереди(дела, здоровье, родня.....), и, кажется, что нет сил жить дальше с тем что имеешь и несёшь на плечах, послушайте этот рассказ и, ей-Богу, вас спасёт Эсме… со своей любовью и мерзопакостями…<br/>
(И вот так каждый раз после ЭТОГО рассказа- не хочется совсем говорить односложно и понятно, рвутся замысловатые и закрученные эпитетами и образами фразы… А не могу вслух, или так-пальцами по клавиатуре, печатая пиксельные буквы… Подкатывает где-то к горлу комком… и смотришь пустыми глазами в никуда… Где ты, моя Эсме? Со своими часами .......)

«Почему в предложениях, где больше 5-6 слов, несколько смысловых ударений, причем на совершенно незначительных в смысловом плане словах?» Потому что книга находится в жанре детективы и тем самым Валерий хочет еще больше Вас запутать))

Небольшой рассказ. Очень интересный. Чтец отличный. Автор тоже посторался. Все на высоте. 5 баллов.

Вот и я дослушала, тоже хочется оставить несколько замечаний. Серия очень хороша! Захватывает! Не избитый сюжет. Вот только не понравились частые пояснения, причем, абсолютно одинаковые, одно и то же в каждой книге и по нескольку раз (к примеру, кто такие стригои и тп). А, впрочем, англичане, возможно, тупее русских и им необходимо постоянно делать сноски на термины (не знаю...)<br/>
Теперь к чтице. Очень приятный голос, тембр, интонации, но… зачем так спешить? Многие слова читаются не правильно (и не только ударения), а вообще читается другое слово. Часто при прочтении путаются буквы, вместо с-з, к-г, т-д и тому подобное. Я понимаю, что само по себе чтение вслух — это тяжелый труд, но надо чаще делать отдых. Удачи Вам в Вашем творчестве и маленький совет — прочтите книгу без нас, для себя, хотя бы 1 раз и найдите в словаре ударения всех не знакомых слов. А то как-то не совсем приятно слышать четкИ (вместо чётки) и ладАн (вместо лАдана).

Остановила взгляд на очень красивом названии книги и решила не проходить мимо, очень уж проникновенно звучит тихое «Инес души моей»! <br/>
Позже прочитала предисловие — 16 век, испанские конкистадоры в Южной Америке. <br/>
Расстроилась — ну совсем вне сферы моих интересов! <br/>
Однако, интерес одержал верх, и я решила-таки одним глазком посмотреть,<br/>
а что же там за кулисами этой книги…<br/>
<br/>
И не ошиблась!.. Остановилась с прослушиванием только поздно ночью<br/>
и только потому, что очнулась — через 2,5 часа вставать! <br/>
<br/>
Исабель Альенде изящно и просто сплетает слова,<br/>
история льется потоком и уносит читателя из “здесь и сейчас”<br/>
в экзотичную реальность Чили. <br/>
Тут всё переплетается в один клубок — <br/>
— жестокость, любовь, нравственность, личностные драмы, политика. <br/>
<br/>
В восторге!<br/>
<br/>
Шла замуж по-расчету, а вышла по огромной любви!

Многоуважаемая Ведьмочка, Прослушал сам с замиранием(причем нонстопом, день/ночь). «Подсадил» на это произведение ещё человек 10. Все «пищат» и требуют от меня, чтобы я нашёл продолжение в Вашем исполнении =) Не нашёл (( Искренне Вас прошу записать 3 и 4 части!!! В моём исполнении человеки готовы слушать Только то, что сам написал… Вредные всё таки слушатели=))) Желаю Вам Всего Самого Наилучшего=) С Уважением, Каслик=))

1)Втом то и есть все дело, что вы писали свой коментарий до момента ознакомления с произведением.<br/>
2)Поддержка без критики и советов (каксающихся произведения) ни стоят НИЧЕГО (ну, прям вообще ничего)<br/>
(Никому не нужно спасибо за просто так)<br/>
3) Это называется Интернет, и здесь я могу писать свое ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ (Наши законы составляли какие-то дебилы) где угодно и с любым уровнем грамотности. (Все пользуются разными платформами, на которых может быть более или менее удобно писать сообщения, и меня уже просто БЕСЯТ те, кто придераются к КАЖДОМУ твоему мисклику (Мы тут не в видеоигры играме, вроде))<br/>
4)КАПС — ОЧЕНЬ УДОБНАЯ ВЕЩЬ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ОЧЕНЬ АКТИВНО И ПОЛЕЗНО ПРИМЕНЯТЬСЯ В ВАШЕЙ ЛЕКСИКЕ ДЛЯ САМЫХ РАЗНЫХ НУЖД, А ЕСЛИ ОН ВАС РАЗДРАЖАЕТ — ТО Я СОВЕТУЮ ВАМ СКАЧАТЬ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, КОТОРАЯ БУДЕТ МЕНЯТЬ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ НА СТРОЧНЫЕ ВО ВСЕХ ЗАКАПСОВАННЫХ СЛОВАХ (*во всех html файлах, развернутых на вашем рабочем столе).<br/>
5)Тут я даже коментировать не буду. (Вероятнее всего, вы или абсолютно безчестный человек, или ваше ЧСВ начинает настолько зашкаливать, что давать хоть какоето объяснение по этому поводу вам кажетса черезчур большим снисхождением (К таким то безграмотным халопам, как я), или вам было просто нечего ответить мне по этой теме, и вы решили просто меня по «тралить» из за нехватки слов.