Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

ну это то как раз просто. если ты фанатично любишь книги, поэты и писатели для тебя небожители-то тебе хочется бесконечно прославлять, осуждать, открывать все новые грани талантов, бесконечно и по кругу<br/>
ну кайф ловишь если попросту-ну и идешь для этого на профильный сайт…<br/>
<br/>
Прошу, не говорите<br/>
Вы о талантах мне,<br/>
Возможно, что как зритель<br/>
Талантлив я вполне.<br/>
<br/>
Когда притихнув в ложе<br/>
От счастья трепещу,<br/>
Талантливо, быть может,<br/>
Смеюсь я и грущу.<br/>
<br/>
Талантлив я как зритель,<br/>
Талантлив с детских лет,<br/>
А прочих, извините,<br/>
Талантов нет, как нет.<br/>
©<br/>
<br/>
ну а если так же с буддизма-то идешь на другие профильные сайты.<br/>
непонятно зачем идти не на тот и возмущаться-не соответствием))<br/>
это как зайти на порносайт-и кричать «разврат»))
Не знаю как ответить, думаю что у каждого человека есть своя миссия. У Сорокина, как писателя, она может заключаться в том, (я уже много раз упоминала об этом) что он доносит до всех что мораль и чувство меры, и пр. служат всего лишь прикрытием истинной сущности человека. Человек по своей натуре наверное порочен от самого начала, с рождения. Со временем эти пороки только разрастаются и принимают различные формы, но мораль как бы запирает их у нас изнутри.Благодаря этому, мы даже можем не знать о существовании своих пороков, пока не попадём в определённую обстановку, которая может обнажить их, и даже мораль и нормы, которые служат для контроля, могут не справиться. Дальше не буду утомлять Вас своими изысками, да и ошибаться я могу в выводах, каждый в конечном итоге воспринимает всё по мере своей порочности. Получается замкнутый круг:)
Рассказ Роберта Силверберга «Звероловы» был написан в 1956г… Рассказ довольно простой, в нем нет множества приключений и пр., финал легко предсказуем, но этот рассказ, среди других, похожих по смыслу, служит уже в который раз, напоминанием о том, что всегда надо помнить, что жизнь и свобода, которые мы часто, и с такой лёгкостью отнимаем у кого либо, также могут быть отняты и у нас. <br/>
Финал мне понравился своей оригинальностью, вот вроде даже и твой родной дом, но в этом доме ты уже больше не хозяин, а так, всего лишь объект для наблюдения и развлечений.<br/>
KADMI спасибо за выбор рассказа и замечательное исполнение.<br/>
<br/>
Ещё хочется ознакомить слушателей с интересными фактами из жизни писателя.<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/</a>
Архаична не графика, а сам продукт, впрочем, это синонимы(это про допотопный). Я проработал преподом на кафедре ИТ(которая потом преобразовалась в кафедру киберспорта) одного из столичных вузов почти 10 лет и прекрасно представляю объем выполненых работ. Понимаю и стремление довести начатое до конца. По поводу старинных видеоигр — в точку, именно это мне и подумалось. И все же, с художником можно прийти к некоему компромиссу, отбраковав несколько эскизов. Не верю что в Вашем воображении роботы похожи на черные обмылки. Лично мне жаль потраченного Вами времени на сомнительную(как сейчас принято в сети — имхо) экранизацию, лучше было бы увидеть новое произведение. Я тоже баловался и 3D Maксом и Майкой — это очень увлекательно как и осваивать движки видеоигр, но все же это вещи в себе и они требуют и мастерство и ресурсы. Чего, очевидно, у Вас не хватает, в отличие от таланта писателя.
Вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта скажу один раз.<br/>
Возьмите два листа бумаги, на одном напишите «Я всегда неправ!», а на втором «Я никогда не бываю прав!». Затем повесьте один лист над кроватью, а другой на дверь в туалете изнутри. Каждый раз когда у вас возникнет подобный вопрос — взгляните, успокойте душу и смело идите пить свой любимый тузлук.)) Не придется задавать окружающим глупые вопросы.<br/>
Мне иногда кажется что у вас в голове живет дятел-трудоголик, и он долбит изнутри день и ночь. Этот внутренний зуд вызывает спонтанные вскрики «Примус. Москвашвея. Признание России! Абыр… Абыр… Абырвалг!»…<br/>
Разговор шел о польском писателе начала прошлого века, вы, ни с того ни с сего, приплели сюда свою любимую Украину, пукнули, а потом меня же во всем и обвинили. Дятла в голове лечить надо.<br/>
Ей Богу, уж лучше бы пил и курил…
Вероятно и смеху подобно… Тут с какой стороны посмотреть)) Вот например, что по этому поводу пишет Михновец Н.Г: «В контексте творчества Достоевского идейно-философские основания «Кроткой» восходят к «Зимним заметкам о летних впечатлениях» (1863). Запад и Россия — центральная тема в этом философско-публицистическом произведении. Здесь же очерчен современный западный тип личности, не заключающий, по мысли писателя, в себе братского начала, отстоящий от «высочайшего развития личности», признак которой — «самовольное, совершенно сознательное и никем не принужденное самопожертвование всего себя в пользу всех». Дальнейшее осмысление этих проблем разворачивается на материале российской действительности 1870-х гг. Два типа мироотношения нашли свое художественное воплощение в повести «Кроткая». Герой «Кроткой» — разочаровавшийся «мечтатель», «подпольный» тип, впитавший в себя европейскую культуру и оторвавшийся от национальной почвы. Героиня — носительница национальных идеалов.» Михновец Н. Г. Кроткая // Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник. СПб., 2008. С. 116–121.
Так получилось, что это 10-я книга подряд, моего, теперь любимого писателя… Мне 62 и, с одной стороны, меня трудно удивить, я знаю, что такое детская литература, с другой, я понял, что много упустил… Сразу понял, это литература не только для детей… Книги разные, а эта как то очень удивила… Вроде нет особенно фантастических событий, просто повествование, но оно просто завораживает! Все это идёт от автора, кажется он может писать про травинку, а в ней вся жизнь… Да, детство не уходит от нас… Как папа и мама, даже если их давно нет, для нас они всегда всегда рядом… Жалею, что не могу Владиславу лично передать слова благодарности и признательности… <br/>
Чтец, Вероника — я много лет слушал детские радиопостановки, тогда это было ежедневно по радио, — ее голос создан именно для детской литературы… Это не просто талант, это редкость…
Хоть кто-то здравые мысли выразил. Один про «превращение в бомжа» пишет. Другие что человек не машина, а создание Божье и давай цитатами из писания свои выводы приправлять. <br/>
<br/>
Джек Лондон не по наслышке знал каково это скитаться, пересекать Америку на товарняках, искать работу и жить на гроши, и как отказывали издательские дома молодому писателю. И данный рассказ как раз об этом. Не о матери эгоистке которая принесла в жертву старшего ради младших. Не о пареньке который решил стать бездомным и ничего не делать. А о том как бесяеловечна и бездушна капиталистическая машина, когда вся твоя жизнь это работа-дом-работа и нет выхода, только сплошная безысходность, которая съедает изнутри. <br/>
<br/>
Как же огорчает что люди читают и не понимают смысла прочитанного. Живут точно в такой же реальности которую описал классик, но не хотят этого видеть.
ну это Пелевин тогда)) крушение СССР… или там Бабель и иные революционные писатели… такое явление есть-но гениев на таком переломе не очень как то. Есть крупные таланты как правильно пищащие ОДНУ книгу (ну или одну реально значимую)<br/>
Сюда Шолохова можно условно подтянуть-хотя он скорее описывает гражданский конфликт накопленный лет за 300… Унесённые Ветром-тоже гражданский конфликт-устранение архаичных пережитков<br/>
а уж Толстой))ну какие там революционные преобразования… отложенные недостаточные реформы для сохранения текущего-и лишь отсрочившие гибель))<br/>
ближайший аналог-Перестройка Горбачева))<br/>
да и гении рождаются регулярно-и их немало народилось и они создали не мало значимого -просто в других сферах<br/>
нельзя же объявлять гениальным скажем строительство дома и безделкой создание самолета-просто это несравнимое…<br/>
<br/>
ну если личные вкусы конечно-я например Чехова и Горькова ставлю куда выше. Толстой все таки многих тем банально боялся
Большое спасибо, уважаемый Олег, Вы замечательно прочли. Один из любимых рассказов моего любимого писателя, а мне последние годы совсем некогда раскрыть книгу, и это прекраснейший подарок. А ещё Набоков у Вас есть)? Вот гляжу что тут показывают из Набокова, ну Терновский-Заборовский, ну да… Только одна вещь Кирсанов, это примерно Ваше направление, во всяком случае в моём восприятии. Я очень ценю Ваше чтение: совсем без вычурности, театральщины, естественные интонации. Ну почему если автор жил, допустим, 100 лет назад, да хоть 500, почему надо читать как в Малом театре полувековой давности??? Словно подчёркивают: классика — это старьё, хлам, это для старпёров. И, что хуже, будто все персонажи и коллизии к нам, теперешним, имеют не больше отношения чем бабушкины реликвии. Впрочем, эти «мастера художественного слова» ВСЁ так читают, вот что страшно-то. Ну да ладно, речь не о них., а спасибо Вам)))!
Возможно-возможно. Кстати, «лабуда» — это ж не оскорбление). Значение этого слова — что-то малозначительное, не содержащее особого смысла, неинтересное, маловажное. Так вот в этих рассказах как раз особого смысла-то и нет). Поэтому, это тоже критика))). Теперь о труде: можно же например, просто рыть одну яму, закапывая другую, потом закопав первую, начать рыть третью и закапывать вторую. Такой вот «сизифов труд»))) Труд? Да, труд. Но будет ли он полезен? Нужно ли к нему относиться с уважением? И ещё, напоследок о суждениях. Писатели выставляющие свои произведения, как раз и нуждаются в суждениях. Иначе, как же они поймут, хорошо то, что они делают или плохо. Нужно продолжать или всё-таки не стоит. И потом, Вы же тоже осудили человека за его высказывания, назвав его злюкой!)))) Разве Вы знаете этого человека до такой степени, чтобы давать ему характеристику?) Вот Вам и менталитет!))))
В своём романе «Повитель» Анатолий Иванов рассказывает о людях, прошедших революции и войны, но при всех трудностях и перипетиях жизни оставшимися людьми. Интересно описаны этапы становления Советской власти в отдельно взятой деревне, жизнь колхоза, судьбы и взаимоотношения персонажей. Подробно описана коллективизация сельского хозяйства, причём рассказывается с положительной точки зрения. Явно чувствуется симпатия автора к этим событиям, словно проходил этот процесс так добродушно и гладко и не было у нас тысяч раскулаченных, отправленных в ссылки и разделённых семей и людей. Да и сама жизнь крестьян описана в «розовом цвете». Но надо делать скидку на время написания романа, тогда это было нормально. А зная финал советского строя, многое сейчас кажется наивным. В современных условиях такие как Лопатин и Зеркалов были бы сейчас «на коне».<br/>
И тем не менее книга замечательная, как впрочем и все остальные произведения писателя.
Чему тут удивляться, автор родом из Днепропетровска (как и многие современные писатели, работающие в этом жанре), ярый майдановец и русофоб, хотя и пишет на русском языке. Почитайте его ЖЖ <a href="http://bither.livejournal.com/" rel="nofollow">bither.livejournal.com/</a><br/>
Вот одна из его цитат"«И помните — вы не русские, не россияне. Вы — москали, оккупанты, жители Кацапстана. Вы отличаетесь от нормального гражданина вашей страны коренным образом — интеллектуально и генетически. Вы — рашисты, новая разновидность наци, носители ненависти, нетерпимости, достойные наследники большевиков.»<br/>
или эта: «Что с вами не будут делать, как вас не будут строить, взрывать, травить, грабить, обманывать, вытирать о вас ноги — это будет ровно то, что вы заслуживаете. Вы действительно носители дополнительной хромосомы. Вы действительно мутанты. Что-то типа жителей Северной Кореи, только круглоглазые. „<br/>
Кому охота, найдете еще много подобного, мне достаточно, уже тошнит.<br/>
Наслаждайтесь чтением, кто сможет…
Вдруг откуда не возьмись, <br/>
Изя с БАНи появись <br/>
И просветительской деятельностью<br/>
С чистой совестью и энтузиазмом займись…<br/>
Чему я лично рад… меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает, ибо обкушался я ее в своё время, будучи записанным в три библиотеки и один читательский Зал и поглотил неимоверное количество и соответственно избалован писателями —титанами фантастического жанра, а с современной не особо везёт, одни засранцы попаданцы… если что то можете посоветовать, что бы душа развернулась и завернулась, то спасибо… Стругацких бы я отнёс не к классической, а к альтернативно —реалистической фантастике в меру вспрыснутой соусом Утопии… Жюль Верна трудоголика, я привёл, как образец писателя фантаста, по чесноку относящийся к творчеству, полностью погружаясь в тему им изучаемую, именно с научной точки зрения, плюс фантастическое чутьё… а уж кто ему помогал живые или мёртвые помощники или сам черт, дело десятое…
не согласна, не получится. Твари или грузовики — не люди. Говорят, эволюция заточила нашу психику делить все объекты сначала на живое/неживое, а следующим шагом на люди/не люди. Известный прием — расчеловечить противника, чтобы легче убить, или наоборот, очеловечить жертву, чтобы затруднить возможное убийство. Мне не интересно окончание этой истории. Это или хепи-энд — всё прекратилось, или «ад пришел на землю и никого не осталось». Такого полно написано. <br/>
меня тут другое заинтересовало. Сейчас, через 30 лет, американские писатели пишут семьи такими… накрепко патриархальными (в самых лучших смыслах)? Чтоб вот мужчина — глава семьи, который всё решает, но и который отвечает за всё? Женщина — послушная, хорошая жена, сын — обязательно с приставкой «младший»? Чтоб вот про наше время и такая модель? Сколько не вспоминаю, обязательно в такой модели находится какая-нибудь червоточина.<br/>
<br/>
Исполнение прекрасное! Спасибо, было приятно слушать!
"… у классического Винтореза нет булпапа.в этом вся и прелесть. Смысл булпап на дозвуковой патрон ставить на малой дистанции? Только на Грозе если."©<br/>
смысл Вашего послания скрыт завесой тайны. А на Грозе какой, извините патрончик. Не 9х39 случайно? Не? (тот самый что на Винторезе пользуется...)<br/>
Не могли бы Вы объяснить связь между первым и вторым предложением Вашего камента?<br/>
«Гроза» скомопнована по схеме булл-пап, и?<br/>
А ещё СВУ тоже. (и много других) Но насколько помню сначала упоминалось наличие на местности винтовки LR-300 и СВУ у снайпера. К которому и вернулся Лис. Или я что то путаю?<br/>
Ну назвал человек в конце сцены СВУ- СВДшкой. Но по сути СВУ и есть СВД, только с другим спусковым механизмом.<br/>
Ошибка чтеца или писателя, не хочу выяснять, ибо нападки ваши — необъективны.
Все относительно — порой нужно промолчать, или даже лучше промолчать о том, что тебе не нравится. К примеру, ребенок нарисовал рисунок, вам он и другим не нравится, но в большинстве своем, умные люди не скажут правду, а кто-то промолчит — чтоб не врать. Или не нравится что соседи живут богато — можно и промолчать и не позвонить в налоговую))))… да таких примеров масса. А что касается самого рассказа, тут немного можно и понять молчание, он не хотел потерять, возможно, товарища, не хотел правдой оттолкнуть его и остаться наедине с собой. Может стоит и потерпеть что-то, но не жить одному, да и не все терпят, а просто они тактичны, порой и через меру. Вон, супруги живут всю жизнь и что, они всем довольны в своей паре? Все относительно.<br/>
Рассказ шедевральный и исполнение под стать таланту писателя. Ровняясь на Ларионова, можно научиться быстро хорошо читать.
«Что страсти? – ведь рано иль поздно их сладкий недуг<br/>
Исчезнет при слове рассудка;<br/>
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг –<br/>
Такая пустая и глупая шутка…»<br/>
(Лермонтов)<br/>
Мне повезло, моё знакомство с творчеством Цвейга началось в ранней юности с романа «Нетерпение сердца». Это была любовь «с первой строчки». А потом для меня открылся удивительный мир новелл писателя — страстный, упоительный, иногда почти неземной.<br/>
«Мендель-букинист» — история маленького человека. Смешного и трогательного одновременно. На первый взгляд, совершенно неприметного, но одержимого всепоглощающей страстью — любовью к книгам. Может он и прожил бы так счастливый в своем собственном маленьком мире, вне времени и пространства, где нет ни войн, ни государств. Но, грянула война, а Мендель даже не заметил…<br/>
Эта драматическая история так проникновенно, искренне, нежно, с большой любовью озвучена чарующим голосом Ивана Савоськина. Большое Спасибо!
Вот поэтому для меня Достоевский неземно велик и прекрасен, что в каждом его персонаже, в каждом! я нахожу...  себя. С ужасом и дрожью раскаяния. Вот этот симпатичнейший человечишко — живёт во мне, засунутый куда подальше, мимо которого хожу, избегая глядеть в его сторону, будто нет его вовсе. Купаясь в благости и утешаясь  мыслишками о собственной «хорошести». Благородстве, доброте, уме и прочих непревзойдённых достоинствах.<br/>
А Достоевский невидимыми руками, с невыразимым состраданием и милосердием, берёт меня за плечи и поворачивает — лицом к лицу, к самой себе. Страшно это, видеть  бездну внутри. Его руки удерживают, показывая, удерживают и спасают. Потому что не мог он написать всё это… сам не  увидев когда-то. <br/>
Подполье души, камера с решёткой и цепями, выкованными гордыней, и чадящими факелами мнимых истин.<br/>
Чтеца благодарю от души. Писателю — низкий мой поклон в вечность и безмолвная любовь-мольба.
Неоднозначные комментарии привлекли моё внимание. Всё же не разделю восхищённого мнения большинства высказавшихся и присоединюсь к уважаемым мною telleri, Наталье Грабовской и Тате. Здесь уже приводились в пример вопиющие стилистические и логические неувязки в тексте. Меня радует отклик самого писателя на критику и желание работать над собой, это внушает надежду… Отнюдь не хочу поколебать его веру в свои литературные способности. Но литература и графомания не одно и то же. Желание изложить свои мысли так, чтобы быть понятным большинству, очевидно из комментариев автора, но сознательно упрощать всё же не стоит, по-моему. «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает», это не мои слова, но я с ними согласна. <br/>
Вообщем, идея у рассказа есть, ещё бы поработать над её адекватным литературным воплощением. Желаю Никите успехов в самосовершенствовании и рационального взгляда как на похвалу, так и на критику в свой адрес.
Прямой эфир скрыть
Марат 1 час назад
Дослушал до Бобруйска не могу терпежу нет. Это очень хорошо. Спасибо автору за прекрасный язык и юмор, спасибо...
Екатерина 3 часа назад
Первую часть Мефистофеля прослушала с интересом. Вторая что то никак не заходит🤷‍♀️ 42% мой максимум… Попробую...
lew 3 часа назад
Одну книгу авторов прослушала, решила ещё и эту послушать, пойму хронологию.Герои есть общие в обеих книгах. Правда,...
lew 3 часа назад
Я слушала на другом ресурсе( так попалось) отзыв пишу здесь.Осваивала вышивание ( последний раз это делала в юности)...
Кирк Глински 4 часа назад
Ещё бы на букварь сбор объявить…
Кирк Глински 4 часа назад
И… что? Трава зелёная, небо синее.
Кирк Глински 4 часа назад
Судя по названию, это должен быть эротический роман.
Кирк Глински 4 часа назад
Впервые вижу оценку 10.0 из 10. Но как, чёрт возьми?! Господа, слушающие и читающие, зачем вы тратите на это время?...
Ustinovaanna 4 часа назад
Ничего не поняла из путаниц в именах и действиях, но было интересно. Чтецу спасибо!
mandrin 420 4 часа назад
Неплохой ии
Yaricka 4 часа назад
Вот бывают же такие вреднючие. [спойлер]😄
SIARHEIVASILEVICHOmarNayame 5 часов назад
Нуууу, впечатление неоднозначное… хэппи энда не хватает… малость затянуто, но чтецу однозначно респект, вытянул…
Когда делается сравнительный анализ по странам того или иного социально-психологического явления в шуме избитой...
Максим 6 часов назад
Озвучено отлично, чтецу спасибо. Произведение можно послушать. Финал Хэппи энд сказочный…
Cat_onamat 6 часов назад
Спокойная серьёзная эпопея. Мне очень понравилось. Всем приятного прослушивания.
Ai Koshka 6 часов назад
«врежу в харю» звучит бодро и интересно. мне было любопытно, как было в оригинале. и оказывается фамилия главного...
Стряпа 7 часов назад
Николай, Вы молодец — я не фанат мистики, но внимание держит отлично.
Ирина Власова 7 часов назад
Александр, с Вашей помощью у Инессы исчезли последние сомнения :)))
Кутанин Сергей 8 часов назад
Трамвай ходил туда-сюда… На то ему и провода. И подтверждала мира бренность Трамвая неприкосновенность.
Rhyze 8 часов назад
Убить и продать мяснику… Ящерица, как по мне, никто не заметит если его порубят.