Не знаю как ответить, думаю что у каждого человека есть своя миссия. У Сорокина, как писателя, она может заключаться в том, (я уже много раз упоминала об этом) что он доносит до всех что мораль и чувство меры, и пр. служат всего лишь прикрытием истинной сущности человека. Человек по своей натуре наверное порочен от самого начала, с рождения. Со временем эти пороки только разрастаются и принимают различные формы, но мораль как бы запирает их у нас изнутри.Благодаря этому, мы даже можем не знать о существовании своих пороков, пока не попадём в определённую обстановку, которая может обнажить их, и даже мораль и нормы, которые служат для контроля, могут не справиться. Дальше не буду утомлять Вас своими изысками, да и ошибаться я могу в выводах, каждый в конечном итоге воспринимает всё по мере своей порочности. Получается замкнутый круг:)
Рассказ Роберта Силверберга «Звероловы» был написан в 1956г… Рассказ довольно простой, в нем нет множества приключений и пр., финал легко предсказуем, но этот рассказ, среди других, похожих по смыслу, служит уже в который раз, напоминанием о том, что всегда надо помнить, что жизнь и свобода, которые мы часто, и с такой лёгкостью отнимаем у кого либо, также могут быть отняты и у нас. <br/>
Финал мне понравился своей оригинальностью, вот вроде даже и твой родной дом, но в этом доме ты уже больше не хозяин, а так, всего лишь объект для наблюдения и развлечений.<br/>
KADMI спасибо за выбор рассказа и замечательное исполнение.<br/>
<br/>
Ещё хочется ознакомить слушателей с интересными фактами из жизни писателя.<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/</a>
Архаична не графика, а сам продукт, впрочем, это синонимы(это про допотопный). Я проработал преподом на кафедре ИТ(которая потом преобразовалась в кафедру киберспорта) одного из столичных вузов почти 10 лет и прекрасно представляю объем выполненых работ. Понимаю и стремление довести начатое до конца. По поводу старинных видеоигр — в точку, именно это мне и подумалось. И все же, с художником можно прийти к некоему компромиссу, отбраковав несколько эскизов. Не верю что в Вашем воображении роботы похожи на черные обмылки. Лично мне жаль потраченного Вами времени на сомнительную(как сейчас принято в сети — имхо) экранизацию, лучше было бы увидеть новое произведение. Я тоже баловался и 3D Maксом и Майкой — это очень увлекательно как и осваивать движки видеоигр, но все же это вещи в себе и они требуют и мастерство и ресурсы. Чего, очевидно, у Вас не хватает, в отличие от таланта писателя.
Вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта скажу один раз.<br/>
Возьмите два листа бумаги, на одном напишите «Я всегда неправ!», а на втором «Я никогда не бываю прав!». Затем повесьте один лист над кроватью, а другой на дверь в туалете изнутри. Каждый раз когда у вас возникнет подобный вопрос — взгляните, успокойте душу и смело идите пить свой любимый тузлук.)) Не придется задавать окружающим глупые вопросы.<br/>
Мне иногда кажется что у вас в голове живет дятел-трудоголик, и он долбит изнутри день и ночь. Этот внутренний зуд вызывает спонтанные вскрики «Примус. Москвашвея. Признание России! Абыр… Абыр… Абырвалг!»…<br/>
Разговор шел о польском писателе начала прошлого века, вы, ни с того ни с сего, приплели сюда свою любимую Украину, пукнули, а потом меня же во всем и обвинили. Дятла в голове лечить надо.<br/>
Ей Богу, уж лучше бы пил и курил…
Вероятно и смеху подобно… Тут с какой стороны посмотреть)) Вот например, что по этому поводу пишет Михновец Н.Г: «В контексте творчества Достоевского идейно-философские основания «Кроткой» восходят к «Зимним заметкам о летних впечатлениях» (1863). Запад и Россия — центральная тема в этом философско-публицистическом произведении. Здесь же очерчен современный западный тип личности, не заключающий, по мысли писателя, в себе братского начала, отстоящий от «высочайшего развития личности», признак которой — «самовольное, совершенно сознательное и никем не принужденное самопожертвование всего себя в пользу всех». Дальнейшее осмысление этих проблем разворачивается на материале российской действительности 1870-х гг. Два типа мироотношения нашли свое художественное воплощение в повести «Кроткая». Герой «Кроткой» — разочаровавшийся «мечтатель», «подпольный» тип, впитавший в себя европейскую культуру и оторвавшийся от национальной почвы. Героиня — носительница национальных идеалов.» Михновец Н. Г. Кроткая // Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник. СПб., 2008. С. 116–121.
Так получилось, что это 10-я книга подряд, моего, теперь любимого писателя… Мне 62 и, с одной стороны, меня трудно удивить, я знаю, что такое детская литература, с другой, я понял, что много упустил… Сразу понял, это литература не только для детей… Книги разные, а эта как то очень удивила… Вроде нет особенно фантастических событий, просто повествование, но оно просто завораживает! Все это идёт от автора, кажется он может писать про травинку, а в ней вся жизнь… Да, детство не уходит от нас… Как папа и мама, даже если их давно нет, для нас они всегда всегда рядом… Жалею, что не могу Владиславу лично передать слова благодарности и признательности… <br/>
Чтец, Вероника — я много лет слушал детские радиопостановки, тогда это было ежедневно по радио, — ее голос создан именно для детской литературы… Это не просто талант, это редкость…
Хоть кто-то здравые мысли выразил. Один про «превращение в бомжа» пишет. Другие что человек не машина, а создание Божье и давай цитатами из писания свои выводы приправлять. <br/>
<br/>
Джек Лондон не по наслышке знал каково это скитаться, пересекать Америку на товарняках, искать работу и жить на гроши, и как отказывали издательские дома молодому писателю. И данный рассказ как раз об этом. Не о матери эгоистке которая принесла в жертву старшего ради младших. Не о пареньке который решил стать бездомным и ничего не делать. А о том как бесяеловечна и бездушна капиталистическая машина, когда вся твоя жизнь это работа-дом-работа и нет выхода, только сплошная безысходность, которая съедает изнутри. <br/>
<br/>
Как же огорчает что люди читают и не понимают смысла прочитанного. Живут точно в такой же реальности которую описал классик, но не хотят этого видеть.
ну это Пелевин тогда)) крушение СССР… или там Бабель и иные революционные писатели… такое явление есть-но гениев на таком переломе не очень как то. Есть крупные таланты как правильно пищащие ОДНУ книгу (ну или одну реально значимую)<br/>
Сюда Шолохова можно условно подтянуть-хотя он скорее описывает гражданский конфликт накопленный лет за 300… Унесённые Ветром-тоже гражданский конфликт-устранение архаичных пережитков<br/>
а уж Толстой))ну какие там революционные преобразования… отложенные недостаточные реформы для сохранения текущего-и лишь отсрочившие гибель))<br/>
ближайший аналог-Перестройка Горбачева))<br/>
да и гении рождаются регулярно-и их немало народилось и они создали не мало значимого -просто в других сферах<br/>
нельзя же объявлять гениальным скажем строительство дома и безделкой создание самолета-просто это несравнимое…<br/>
<br/>
ну если личные вкусы конечно-я например Чехова и Горькова ставлю куда выше. Толстой все таки многих тем банально боялся
Большое спасибо, уважаемый Олег, Вы замечательно прочли. Один из любимых рассказов моего любимого писателя, а мне последние годы совсем некогда раскрыть книгу, и это прекраснейший подарок. А ещё Набоков у Вас есть)? Вот гляжу что тут показывают из Набокова, ну Терновский-Заборовский, ну да… Только одна вещь Кирсанов, это примерно Ваше направление, во всяком случае в моём восприятии. Я очень ценю Ваше чтение: совсем без вычурности, театральщины, естественные интонации. Ну почему если автор жил, допустим, 100 лет назад, да хоть 500, почему надо читать как в Малом театре полувековой давности??? Словно подчёркивают: классика — это старьё, хлам, это для старпёров. И, что хуже, будто все персонажи и коллизии к нам, теперешним, имеют не больше отношения чем бабушкины реликвии. Впрочем, эти «мастера художественного слова» ВСЁ так читают, вот что страшно-то. Ну да ладно, речь не о них., а спасибо Вам)))!
Возможно-возможно. Кстати, «лабуда» — это ж не оскорбление). Значение этого слова — что-то малозначительное, не содержащее особого смысла, неинтересное, маловажное. Так вот в этих рассказах как раз особого смысла-то и нет). Поэтому, это тоже критика))). Теперь о труде: можно же например, просто рыть одну яму, закапывая другую, потом закопав первую, начать рыть третью и закапывать вторую. Такой вот «сизифов труд»))) Труд? Да, труд. Но будет ли он полезен? Нужно ли к нему относиться с уважением? И ещё, напоследок о суждениях. Писатели выставляющие свои произведения, как раз и нуждаются в суждениях. Иначе, как же они поймут, хорошо то, что они делают или плохо. Нужно продолжать или всё-таки не стоит. И потом, Вы же тоже осудили человека за его высказывания, назвав его злюкой!)))) Разве Вы знаете этого человека до такой степени, чтобы давать ему характеристику?) Вот Вам и менталитет!))))
В своём романе «Повитель» Анатолий Иванов рассказывает о людях, прошедших революции и войны, но при всех трудностях и перипетиях жизни оставшимися людьми. Интересно описаны этапы становления Советской власти в отдельно взятой деревне, жизнь колхоза, судьбы и взаимоотношения персонажей. Подробно описана коллективизация сельского хозяйства, причём рассказывается с положительной точки зрения. Явно чувствуется симпатия автора к этим событиям, словно проходил этот процесс так добродушно и гладко и не было у нас тысяч раскулаченных, отправленных в ссылки и разделённых семей и людей. Да и сама жизнь крестьян описана в «розовом цвете». Но надо делать скидку на время написания романа, тогда это было нормально. А зная финал советского строя, многое сейчас кажется наивным. В современных условиях такие как Лопатин и Зеркалов были бы сейчас «на коне».<br/>
И тем не менее книга замечательная, как впрочем и все остальные произведения писателя.
Чему тут удивляться, автор родом из Днепропетровска (как и многие современные писатели, работающие в этом жанре), ярый майдановец и русофоб, хотя и пишет на русском языке. Почитайте его ЖЖ <a href="http://bither.livejournal.com/" rel="nofollow">bither.livejournal.com/</a><br/>
Вот одна из его цитат"«И помните — вы не русские, не россияне. Вы — москали, оккупанты, жители Кацапстана. Вы отличаетесь от нормального гражданина вашей страны коренным образом — интеллектуально и генетически. Вы — рашисты, новая разновидность наци, носители ненависти, нетерпимости, достойные наследники большевиков.»<br/>
или эта: «Что с вами не будут делать, как вас не будут строить, взрывать, травить, грабить, обманывать, вытирать о вас ноги — это будет ровно то, что вы заслуживаете. Вы действительно носители дополнительной хромосомы. Вы действительно мутанты. Что-то типа жителей Северной Кореи, только круглоглазые. „<br/>
Кому охота, найдете еще много подобного, мне достаточно, уже тошнит.<br/>
Наслаждайтесь чтением, кто сможет…
Вдруг откуда не возьмись, <br/>
Изя с БАНи появись <br/>
И просветительской деятельностью<br/>
С чистой совестью и энтузиазмом займись…<br/>
Чему я лично рад… меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает, ибо обкушался я ее в своё время, будучи записанным в три библиотеки и один читательский Зал и поглотил неимоверное количество и соответственно избалован писателями —титанами фантастического жанра, а с современной не особо везёт, одни засранцы попаданцы… если что то можете посоветовать, что бы душа развернулась и завернулась, то спасибо… Стругацких бы я отнёс не к классической, а к альтернативно —реалистической фантастике в меру вспрыснутой соусом Утопии… Жюль Верна трудоголика, я привёл, как образец писателя фантаста, по чесноку относящийся к творчеству, полностью погружаясь в тему им изучаемую, именно с научной точки зрения, плюс фантастическое чутьё… а уж кто ему помогал живые или мёртвые помощники или сам черт, дело десятое…
не согласна, не получится. Твари или грузовики — не люди. Говорят, эволюция заточила нашу психику делить все объекты сначала на живое/неживое, а следующим шагом на люди/не люди. Известный прием — расчеловечить противника, чтобы легче убить, или наоборот, очеловечить жертву, чтобы затруднить возможное убийство. Мне не интересно окончание этой истории. Это или хепи-энд — всё прекратилось, или «ад пришел на землю и никого не осталось». Такого полно написано. <br/>
меня тут другое заинтересовало. Сейчас, через 30 лет, американские писатели пишут семьи такими… накрепко патриархальными (в самых лучших смыслах)? Чтоб вот мужчина — глава семьи, который всё решает, но и который отвечает за всё? Женщина — послушная, хорошая жена, сын — обязательно с приставкой «младший»? Чтоб вот про наше время и такая модель? Сколько не вспоминаю, обязательно в такой модели находится какая-нибудь червоточина.<br/>
<br/>
Исполнение прекрасное! Спасибо, было приятно слушать!
Все относительно — порой нужно промолчать, или даже лучше промолчать о том, что тебе не нравится. К примеру, ребенок нарисовал рисунок, вам он и другим не нравится, но в большинстве своем, умные люди не скажут правду, а кто-то промолчит — чтоб не врать. Или не нравится что соседи живут богато — можно и промолчать и не позвонить в налоговую))))… да таких примеров масса. А что касается самого рассказа, тут немного можно и понять молчание, он не хотел потерять, возможно, товарища, не хотел правдой оттолкнуть его и остаться наедине с собой. Может стоит и потерпеть что-то, но не жить одному, да и не все терпят, а просто они тактичны, порой и через меру. Вон, супруги живут всю жизнь и что, они всем довольны в своей паре? Все относительно.<br/>
Рассказ шедевральный и исполнение под стать таланту писателя. Ровняясь на Ларионова, можно научиться быстро хорошо читать.
«Что страсти? – ведь рано иль поздно их сладкий недуг<br/>
Исчезнет при слове рассудка;<br/>
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг –<br/>
Такая пустая и глупая шутка…»<br/>
(Лермонтов)<br/>
Мне повезло, моё знакомство с творчеством Цвейга началось в ранней юности с романа «Нетерпение сердца». Это была любовь «с первой строчки». А потом для меня открылся удивительный мир новелл писателя — страстный, упоительный, иногда почти неземной.<br/>
«Мендель-букинист» — история маленького человека. Смешного и трогательного одновременно. На первый взгляд, совершенно неприметного, но одержимого всепоглощающей страстью — любовью к книгам. Может он и прожил бы так счастливый в своем собственном маленьком мире, вне времени и пространства, где нет ни войн, ни государств. Но, грянула война, а Мендель даже не заметил…<br/>
Эта драматическая история так проникновенно, искренне, нежно, с большой любовью озвучена чарующим голосом Ивана Савоськина. Большое Спасибо!
Вот поэтому для меня Достоевский неземно велик и прекрасен, что в каждом его персонаже, в каждом! я нахожу... себя. С ужасом и дрожью раскаяния. Вот этот симпатичнейший человечишко — живёт во мне, засунутый куда подальше, мимо которого хожу, избегая глядеть в его сторону, будто нет его вовсе. Купаясь в благости и утешаясь мыслишками о собственной «хорошести». Благородстве, доброте, уме и прочих непревзойдённых достоинствах.<br/>
А Достоевский невидимыми руками, с невыразимым состраданием и милосердием, берёт меня за плечи и поворачивает — лицом к лицу, к самой себе. Страшно это, видеть бездну внутри. Его руки удерживают, показывая, удерживают и спасают. Потому что не мог он написать всё это… сам не увидев когда-то. <br/>
Подполье души, камера с решёткой и цепями, выкованными гордыней, и чадящими факелами мнимых истин.<br/>
Чтеца благодарю от души. Писателю — низкий мой поклон в вечность и безмолвная любовь-мольба.
Неоднозначные комментарии привлекли моё внимание. Всё же не разделю восхищённого мнения большинства высказавшихся и присоединюсь к уважаемым мною telleri, Наталье Грабовской и Тате. Здесь уже приводились в пример вопиющие стилистические и логические неувязки в тексте. Меня радует отклик самого писателя на критику и желание работать над собой, это внушает надежду… Отнюдь не хочу поколебать его веру в свои литературные способности. Но литература и графомания не одно и то же. Желание изложить свои мысли так, чтобы быть понятным большинству, очевидно из комментариев автора, но сознательно упрощать всё же не стоит, по-моему. «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает», это не мои слова, но я с ними согласна. <br/>
Вообщем, идея у рассказа есть, ещё бы поработать над её адекватным литературным воплощением. Желаю Никите успехов в самосовершенствовании и рационального взгляда как на похвалу, так и на критику в свой адрес.
ну кайф ловишь если попросту-ну и идешь для этого на профильный сайт…<br/>
<br/>
Прошу, не говорите<br/>
Вы о талантах мне,<br/>
Возможно, что как зритель<br/>
Талантлив я вполне.<br/>
<br/>
Когда притихнув в ложе<br/>
От счастья трепещу,<br/>
Талантливо, быть может,<br/>
Смеюсь я и грущу.<br/>
<br/>
Талантлив я как зритель,<br/>
Талантлив с детских лет,<br/>
А прочих, извините,<br/>
Талантов нет, как нет.<br/>
©<br/>
<br/>
ну а если так же с буддизма-то идешь на другие профильные сайты.<br/>
непонятно зачем идти не на тот и возмущаться-не соответствием))<br/>
это как зайти на порносайт-и кричать «разврат»))
Финал мне понравился своей оригинальностью, вот вроде даже и твой родной дом, но в этом доме ты уже больше не хозяин, а так, всего лишь объект для наблюдения и развлечений.<br/>
KADMI спасибо за выбор рассказа и замечательное исполнение.<br/>
<br/>
Ещё хочется ознакомить слушателей с интересными фактами из жизни писателя.<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/robert-silverberg-klassik/</a>
Возьмите два листа бумаги, на одном напишите «Я всегда неправ!», а на втором «Я никогда не бываю прав!». Затем повесьте один лист над кроватью, а другой на дверь в туалете изнутри. Каждый раз когда у вас возникнет подобный вопрос — взгляните, успокойте душу и смело идите пить свой любимый тузлук.)) Не придется задавать окружающим глупые вопросы.<br/>
Мне иногда кажется что у вас в голове живет дятел-трудоголик, и он долбит изнутри день и ночь. Этот внутренний зуд вызывает спонтанные вскрики «Примус. Москвашвея. Признание России! Абыр… Абыр… Абырвалг!»…<br/>
Разговор шел о польском писателе начала прошлого века, вы, ни с того ни с сего, приплели сюда свою любимую Украину, пукнули, а потом меня же во всем и обвинили. Дятла в голове лечить надо.<br/>
Ей Богу, уж лучше бы пил и курил…
Чтец, Вероника — я много лет слушал детские радиопостановки, тогда это было ежедневно по радио, — ее голос создан именно для детской литературы… Это не просто талант, это редкость…
<br/>
Джек Лондон не по наслышке знал каково это скитаться, пересекать Америку на товарняках, искать работу и жить на гроши, и как отказывали издательские дома молодому писателю. И данный рассказ как раз об этом. Не о матери эгоистке которая принесла в жертву старшего ради младших. Не о пареньке который решил стать бездомным и ничего не делать. А о том как бесяеловечна и бездушна капиталистическая машина, когда вся твоя жизнь это работа-дом-работа и нет выхода, только сплошная безысходность, которая съедает изнутри. <br/>
<br/>
Как же огорчает что люди читают и не понимают смысла прочитанного. Живут точно в такой же реальности которую описал классик, но не хотят этого видеть.
Сюда Шолохова можно условно подтянуть-хотя он скорее описывает гражданский конфликт накопленный лет за 300… Унесённые Ветром-тоже гражданский конфликт-устранение архаичных пережитков<br/>
а уж Толстой))ну какие там революционные преобразования… отложенные недостаточные реформы для сохранения текущего-и лишь отсрочившие гибель))<br/>
ближайший аналог-Перестройка Горбачева))<br/>
да и гении рождаются регулярно-и их немало народилось и они создали не мало значимого -просто в других сферах<br/>
нельзя же объявлять гениальным скажем строительство дома и безделкой создание самолета-просто это несравнимое…<br/>
<br/>
ну если личные вкусы конечно-я например Чехова и Горькова ставлю куда выше. Толстой все таки многих тем банально боялся
И тем не менее книга замечательная, как впрочем и все остальные произведения писателя.
Вот одна из его цитат"«И помните — вы не русские, не россияне. Вы — москали, оккупанты, жители Кацапстана. Вы отличаетесь от нормального гражданина вашей страны коренным образом — интеллектуально и генетически. Вы — рашисты, новая разновидность наци, носители ненависти, нетерпимости, достойные наследники большевиков.»<br/>
или эта: «Что с вами не будут делать, как вас не будут строить, взрывать, травить, грабить, обманывать, вытирать о вас ноги — это будет ровно то, что вы заслуживаете. Вы действительно носители дополнительной хромосомы. Вы действительно мутанты. Что-то типа жителей Северной Кореи, только круглоглазые. „<br/>
Кому охота, найдете еще много подобного, мне достаточно, уже тошнит.<br/>
Наслаждайтесь чтением, кто сможет…
Изя с БАНи появись <br/>
И просветительской деятельностью<br/>
С чистой совестью и энтузиазмом займись…<br/>
Чему я лично рад… меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает, ибо обкушался я ее в своё время, будучи записанным в три библиотеки и один читательский Зал и поглотил неимоверное количество и соответственно избалован писателями —титанами фантастического жанра, а с современной не особо везёт, одни засранцы попаданцы… если что то можете посоветовать, что бы душа развернулась и завернулась, то спасибо… Стругацких бы я отнёс не к классической, а к альтернативно —реалистической фантастике в меру вспрыснутой соусом Утопии… Жюль Верна трудоголика, я привёл, как образец писателя фантаста, по чесноку относящийся к творчеству, полностью погружаясь в тему им изучаемую, именно с научной точки зрения, плюс фантастическое чутьё… а уж кто ему помогал живые или мёртвые помощники или сам черт, дело десятое…
меня тут другое заинтересовало. Сейчас, через 30 лет, американские писатели пишут семьи такими… накрепко патриархальными (в самых лучших смыслах)? Чтоб вот мужчина — глава семьи, который всё решает, но и который отвечает за всё? Женщина — послушная, хорошая жена, сын — обязательно с приставкой «младший»? Чтоб вот про наше время и такая модель? Сколько не вспоминаю, обязательно в такой модели находится какая-нибудь червоточина.<br/>
<br/>
Исполнение прекрасное! Спасибо, было приятно слушать!
смысл Вашего послания скрыт завесой тайны. А на Грозе какой, извините патрончик. Не 9х39 случайно? Не? (тот самый что на Винторезе пользуется...)<br/>
Не могли бы Вы объяснить связь между первым и вторым предложением Вашего камента?<br/>
«Гроза» скомопнована по схеме булл-пап, и?<br/>
А ещё СВУ тоже. (и много других) Но насколько помню сначала упоминалось наличие на местности винтовки LR-300 и СВУ у снайпера. К которому и вернулся Лис. Или я что то путаю?<br/>
Ну назвал человек в конце сцены СВУ- СВДшкой. Но по сути СВУ и есть СВД, только с другим спусковым механизмом.<br/>
Ошибка чтеца или писателя, не хочу выяснять, ибо нападки ваши — необъективны.
Рассказ шедевральный и исполнение под стать таланту писателя. Ровняясь на Ларионова, можно научиться быстро хорошо читать.
Исчезнет при слове рассудка;<br/>
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг –<br/>
Такая пустая и глупая шутка…»<br/>
(Лермонтов)<br/>
Мне повезло, моё знакомство с творчеством Цвейга началось в ранней юности с романа «Нетерпение сердца». Это была любовь «с первой строчки». А потом для меня открылся удивительный мир новелл писателя — страстный, упоительный, иногда почти неземной.<br/>
«Мендель-букинист» — история маленького человека. Смешного и трогательного одновременно. На первый взгляд, совершенно неприметного, но одержимого всепоглощающей страстью — любовью к книгам. Может он и прожил бы так счастливый в своем собственном маленьком мире, вне времени и пространства, где нет ни войн, ни государств. Но, грянула война, а Мендель даже не заметил…<br/>
Эта драматическая история так проникновенно, искренне, нежно, с большой любовью озвучена чарующим голосом Ивана Савоськина. Большое Спасибо!
А Достоевский невидимыми руками, с невыразимым состраданием и милосердием, берёт меня за плечи и поворачивает — лицом к лицу, к самой себе. Страшно это, видеть бездну внутри. Его руки удерживают, показывая, удерживают и спасают. Потому что не мог он написать всё это… сам не увидев когда-то. <br/>
Подполье души, камера с решёткой и цепями, выкованными гордыней, и чадящими факелами мнимых истин.<br/>
Чтеца благодарю от души. Писателю — низкий мой поклон в вечность и безмолвная любовь-мольба.
Вообщем, идея у рассказа есть, ещё бы поработать над её адекватным литературным воплощением. Желаю Никите успехов в самосовершенствовании и рационального взгляда как на похвалу, так и на критику в свой адрес.