Поиск

Произведение понравилось, скучным не показалось. Прочитано отлично. <br/>
" А кучка адвокатов и профессоров, несомненно людей образованных, уверяет всю страну: «Терпите, воюйте, придет время, мы вам дадим английскую конституцию и даже много лучше». Не знают они России, эти профессора. Плохо они русскую историю читали. Русский народ — не умозрительная какая-нибудь штуковина. Русский народ — страстный, талантливый, сильный народ. Недаром русский мужик допер в лаптях до Тихого океана. Немец будет на месте сидеть, сто лет своего добиваться, терпеть. А этот — нетерпеливый. Этого можно мечтой увлечь вселенную завоевать. И пойдет, — в посконных портках, в лаптях, с топоришком за поясом… А профессора желают одеть взбушевавшийся океан народный в благоприличную конституцию."

Привет, а можно узнать в чем разница старой и новой? Ты просто по приколу полностью переозвучиваешь старую или добавляешь эффекты для большего погружения, или это какой то ремастеринг? Типа ну вроде и так лучшая озвучка в мире. Или ты WN делаешь? Был бы рад если объяснишь. <br/>
<br/>
Я еще видел в группе у тебя ролик на 8 минут, я уж подумал ты собираешься свести новеллу с визуалом: мангой, аниме. Типа они ведь не по оригиналу идут, и ты такой герой, чисто объединяешь эти 2 адаптации новеллы в одну. Сказать, что я преждевременно обрадовался, ничего не сказать. Короче говоря, просто подкидываю идею. Лет на 5 работы наверное…

Замечательная книга! Всем, приложившим руки и средства для появления этой серии, низкий поклон! Чтецу — отдельный респект, слушала и будто кино смотрела. Знаю от своей мамы(в райкоме работала, потом в суде) про эти треклятые «разнарядки», как людей с полей хватали в воронки… Воспитанная советами за почти 100 лет вседозволенность власти, стукачество, злоба и наплевательское отношение к жизням других людей( свою жизнь люди от власти ценили ого-го как!) вылились в теперешнее поколение, расслоение на людей, выбившихся во власть(с ее «благами») и оставшихся «за бортом» власти. Теперь осталось пожинать плоды. Это относится к любым национальностям, жившим в ссср.(можете не писать мне, отвечать не буду)

естественно! иначе и бы человечески род давно пресёкся. только вот не строю я рассуждения на основе «в жизни всяко бывает» бывает если человек кувалдой ударить по голове он, выживает и живет лет 90. но призывать на основе этого бить кувалдой? увольте!<br/>
я за системный подход. нужно приложить огромные усилия чтобы человек вырос ЧЕЛОВЕКОМ. и семье и учителям и обществу. и быть готовым к тому что эти усилия все одно дадут какой то процент брака. тогда этот брак можно в чем то обвинить.<br/>
а если человек живет в скотских условиях-то следует восхищаться каждой искре добра, и восхвалять его уже за то что он не стал животным.

Автор явно переоценивает ценность вторчермета… С велосипедом и куском ступицы от комбайна за двое суток непосильного труда — это даже не юмор, 100 р. в смену это был не заработок даже для дворника, даже 20 лет назад. Отощаешь и скоро ноги протянешь, какой уж там «пивной животик»©. Если бы черняга так стоила, то нафиг бы мне работать техником энергетиком четверть века? Утащил кусок трубы в сдавалку, как те вонькие бичуганы, и ты в ажуре на неделю… ))) Только что-то эти бичуганы на мерседесах не ездют, и на маршрутке не ездют, и на лисапеде не ездют, и что-то они вонькие… <br/>
До «юмор и сатира» не дослушал… Но исполнено шикарно.

Ваккуум тоже пустота и ничто, но кто решил, что он пустота и ничто?<br/>
Сингулярность — всего лишь точка, но точка, наполненная триллионами триллионов эрг энергии, полусотней миллиардов светолет пространства и такой же полусотней миллиардов лет времени.<br/>
Бог всемогущ и может создать любой камень, точно так же он может поднять любой камень.<br/>
Камень, не могущий быть поднятым, не может быть создан и это проблема самого камня, но никак не Бога.<br/>
Проблема с Богом разрешается в духе решения зеноновских парадоксов: нужно взять молоток и как следует зарядить по мячику, чтобы тот одним моментом преодолел все эти половинки, четвертинки, осьмушки и пр, заодно и Вселенную породить до кучи.

Да, уважаемый Глазастикус, в том и заключается особенность талантливо написанной книги, что воспринимается она современно( по стилю или актуальности темы), независимо от времени написания. После войны появилось очень много книг со шпионской тематикой. В 80 гг. (пора моего осознанного детства) эти книги в потрепанных переплетах ещё можно было найти в библиотеке. В основной своей массе они были ординарны, посредственны и канули в лету. Данная же книга сильно отличается от них, поэтому у меня было ощущение более позднего времени написания.<br/>
А насчет " писак", думаю, что в любую эпоху количественное соотношение ярких писателей и просто сочинителей текстов примерно одинаково. Схлынет " пена дня", пройдет время и останется истинное. Например, современник Пушкина, модный писатель Иван Иванович Панаев был гораздо известней Александра Сергеевича. А кто его сейчас знает- единицы. Может статься так, что те, кого мы сейчас называем " писаками" через много лет будут считаться классиками. Картысудеб иногда тасуются весьма причудливо… Хочется верить, что мы, сообщество этого сайта своим выбором, комментариями, оценками, влияем на то, будет ли жизнь книги долгой или её ждет быстрая кремация.<br/>
Мы как пернатые на птичьем дворе ходим по навозу, вдумчиво его роем, и, временами, откапываем сияющие жемчужины.

Автор хочет, как мне кажется, рассказать о своих предчувствиях-идеях-прозрениях, а возможно и о большем. Людям, знакомым с эзотерическими учениями, эти рассказы, скорее всего, покажутся подростковыми, но это и надо рассказывать подросткам )).…

Отличная озвучка! <br/>
Олег Б., хорошо читает, но и Зайцев не плох, особенно музыкальное сопровождение шикарно!.. Мурашки идут… А я люблю эти приятные мурашки… От их голос, музыкального сопровождения и действия рассказов… А

Прочитано прекрасно, душевно. И мне кажется, что именно эти вдохи и посторонние звуки придают прочтению жизнь<br/>
Начинание великолепное и лично от меня просьба читайте ещё и побольше, очень хочется услышать новые произведения

Ну я, конечно, все понимаю книгу читать вслух и по ролям сложно, но эти ошибки- лукАсо и пиалА прям бесят. И интонация не соответствует в некоторых местах- вместо восклицания озвучивает ровным нужным голосом

Жека, во-первых, мужчинам нравиТСЯ и далее по тексту, во-вторых, многие считают (но не я), что лучше быть злобными стервами, чем добрыми толстушками. Эти последние и плюсовали наших Плетельщика и Мастера-Бластера.

Ох уж эти мужчины, такие коварные создания!!! Девушку жаль, так глупо потеряла невинность… Хммм… Могла-бы и «на троих сообразить»-и было-бы всем счастье, как вариант(ну а что? я не ханжа!).

И Вам спасибо!) А ещё есть замечательные фильмы по этим рассказам — Единственная, Сапожки и Обида. И вот, что удивительно), даже зная эти фильмы не возникает замена образов героев, с читаемых/прослушанных/ на киношных.

Не знаю, мне так не показалось. Ну нравится, пусть так читает. Мне очень не удобно слушать такое чтение. Кто-то может к этому приспособиться, у меня не получилось. Очень раздражают эти интонационные скачки.

Обожаю эти книги в исполнении Клюквина. Мне 11, но я прослушал все книги (с 1 по 7) раз 20-30. Это я к тому, что Клюквин покоряет сердца независимо от возраста и пола

Сижу. Сижу и слушаю. Слушаю уже четвертую книгу из цикла и осознаю. Осознаю, как же это раздражает… Да-да, именно это и раздражает! Все эти повторы! В том числе и постоянные «да-да»…

Прочла комменты и всё искала этого Вашего невидимого друга..)))))<br/>
Я не поклонница ранобэ, но, чую, повелась на истовые эти заманы.Попробую на слух.Делиться ощущениями не стану, ибо Вам это определенно ни к чему))))