Поиск

В Союзе в человеке культуру воспитывали, а не быдло, как сейчас. Самая читающая страна была в мире <a href="https://aif.ru/society/history/v_znak_glubochayshego_chteniya_kak_sssr_stal_samoy_chitayushchey_stranoy_v_mire" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/history/v_znak_glubochayshego_chteniya_kak_sssr_stal_samoy_chitayushchey_stranoy_v_mire</a>, и романа о сожжении книг там бы просто в голову, я думаю, никому не пришло написать; ценили их. «Книга — лучший подарок» — это оттуда.<br/>
А цензура — да где и когда её не было? И стоит ли утрировать? И — да, если на то пошло, то лучше уж цензура советская, чем нынешняя. Нынешняя-то пострашнее будет.<br/>
Озвучка хороша.

Кстати, вот очень удобная вебсайт для перевода одних единиц в другие, включая градусы.<br/>
<br/>
<a href="https://m.convert-me.com/en/convert/temperature/dfahrenheit.html?u=dfahrenheit&v=7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.convert-me.com/en/convert/temperature/dfahrenheit.html?u=dfahrenheit&v=7</a>

Sima R, допустимы оба варианта. ОколЕсица и околЁсица. И ещё: асфиксИя, а не асфИксия. Вариаантов нет. Удачи!

Я думаю, что здесь слово ересь употреблено не в этом значении, которое Вы скопировали из Википедии.<br/>
<br/>
"ÉРЕСЬ<br/>
Женский род<br/>
1.<br/>
У верующих: отклонение от норм господствующей религии, противоречащее церковным догматам.<br/>
«Впасть в е.»<br/>
2.<br/>
РАЗГОВОРНОЕ<br/>
Нечто ложное, вздор, чепуха разг.."®<br/>
<br/>
Когда-то еретиков сжигали на кострах, так что у этого слова безусловно есть отрицательная-ругательная окраска.

вот на фиг писать и обламывать такими коментами. чуть не повелся. хотел бросить. тем более из 7 книг озвучено 4, тут. дочитал. и скажу я вам. там очень поучительно в свете того что твориться сейчас. тема возможного мирового апокалипсиса. так что не рубите с плеча.

КОГДА выйдит 2 том?¿‽🍞

Ну видимо такой край!!! Харламов и компания отдыхает18-<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O-_sIkd92no" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=O-_sIkd92no</a><br/>
Слушать всем или смотреть))))!!!

Посмотрела. Уже отредактировали. Теперь предупреждают не использовать на слизистых и о возможности ожога глаза.<br/>
А вот пример несостыковки русской и английской версий:<br/>
<br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus.</a> <br/>
<br/>
Если кликнуть на русскоязычную версию, это шафран. Но по-английски -это статья о разнообразных видах крокусов. Большинство из них цветет ранней весной.<br/>
А вот статья собственно о Crocus Sativus — шафранном крокусе, который цветет не весной, а осенью.<br/>
<br/>
<a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus_sativus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.m.wikipedia.org/wiki/Crocus_sativus</a><br/>
<br/>
В русской версии это другая статья про шафранный крокус, и нигде не сказано, что он цветет осенью.<br/>
<br/>
Это просто первая несостыковка, которая пришла на ум. Я встречала достаточно.<br/>
<br/>
С другой стороны я читала на Вики статью про ДОФА которая, я уверена, была написана ведущим специалистом в этой области (тоже было давно). Он там так мастерски подвел читателя к определенным выводам, не называя их прямо, что я получила громадное удовольствие от того, что удостоилась чести получить эту информацию из первых рук, да еще и сделать выводы для своего здоровья!<br/>
<br/>
В общем, Вики — это хорошо!

Зря писательницу сравнивали с Агатой Кристи, это повышает уровень ожиданий и в итоге очки не в пользу Джеймс. Но если не сравнивать с Кристи, то вполне пригодный для прослушивания детектив.<br/>
Самое интересное для меня — это описание событий до убийства. Расследование ведется уныло и как будто бы безуспешно, а потом вдруг раз — и оказывается сыщик все уже знал с самого начала и лишь искал подкрепления своим умозаключениям. Не хватает остринки в конце, убийцу раскрывают так тягомотно, что уже нет интереса, а хочется лишь закричать «да кто же это был в конце-то концов, не томите!» и разойтись с мыслью, что не зря 7 часов потратила на прослушивание.<br/>
Кирсанов читает отлично.

Никогда не слышал про этого персоонажа, видимо человек действительно был необыкновенный. Как можно быть неграмотным вором и певцом в одно и тоже время! И он действительно им по видимому был, потому как его песни были записаны. Конечно никто не знает теперь как и на какой лад их петь. <br/>
<br/>
<a href="https://play.google.com/books/reader?id=UJZoAAAAcAAJ&pg=GBS.PA14&hl=en" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">play.google.com/books/reader?id=UJZoAAAAcAAJ&pg=GBS.PA14&hl=en</a>

Кристофер Джон Сэнсом <br/>
Цикл Мэтью Шардлейк в открытом доступе сейчас все книги есть, сайты ищи сам<br/>
После 9 мая если прослушаешь подискутируем по книгам!

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=g_jr1P9gC2s&list=RDg_jr1P9gC2s&start_radio=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=g_jr1P9gC2s&list=RDg_jr1P9gC2s&start_radio=1</a><br/>
ну этоо на моё сскромное

а вот феномен этой дуальной пары никто так и не разгадал. Чертанов в биографии на куче страниц вскрывает ряд приемов-гооврит что они много где используются и по отдельности и вместе. а вот эффекта не дают((<br/>
эту бессмертную пару где угодно можно встретить- Камбербетч вот в копилку современного полиса положил…<br/>
а так хоть в космосе<br/>
<br/>
" Прежде чем мы начнем разговор… – Мужчина, сидящий напротив Алекса, кончил набивать трубку и теперь подносил к ней трепещущий огонек зажигалки. – Итак, прежде всего… вы работали раньше со следователем-спец?<br/>
– Нет, мистер Холмс, – ответил Алекс. – Не доводилось.<br/>
– Мое подлинное имя – Питер Ка-сорок четвертый Вальк. Моя матрица Питер Вальк мертв уже тридцать шесть лет, но наша линия оказалась столь удачной, что выпуск продолжается."©

40:01 «Ты жыв?» ))<br/>
44:30 «Ты слышишь меня?» )))<br/>
<br/>
Как может остаться жыф или слышвть человек, упавший с огромной высоты? <br/>
Hy u xpeнь…