Согласен Ваня вот что вдруг на ум пришло сразу в рифму и зашло!😊<br/>
<br/>
Гаврилиада№10. О Горбачёве!<br/>
<br/>
Чёрту меченому посвящается!<br/>
<br/>
Расскажите почему развалили Вы страну? Вас земля ещё ведь носит, но наверно скоро сбросит? Ваши планы на тот свет?!💁🎤<br/>
<br/>
👴С дьяволом проблем то нет! Там чертей всех соберу про перестройку им спою! Думаю и тёмный свет от меня хлебнёт он бед! Сам я стану князем тьмы ну а Вас возьму в солдаты упырями — демократы!!! 👺<br/>
<br/>
Он доверие обрушил, а его народ то слушал! Сопли всё ходил, жевал, ускорялся, углублялся! А прожектор свой включил и народ весь ослепил! Все вот гласности хотели потому и налетели! Ну болтаете свободно, жить Вам стало быть пригодно!? А сейчас чего ворчите, что на цены то кричите!? Они говорят старайтесь с жизнью сами разбирайтесь! А не можете заткнитесь капиталу, подчинитесь! Всё вернётся на круги власть возьмут большевики! (Гаврилиада)
Прослушала до конца, чтобы уж точно определиться.<br/>
Ну что сказать… Автор совершенно не понимает или не знает истории своей страны. Очередной попаданец говорит с окружающими на современном русском языке, современную манеру речи и обращений. Ах нет, есть слово «калита». Все герои плоские и безликие. К тому же полные идиоты, готовые приблизить к себе хрена неизвестно откуда взявшегося, который и внятно себе биографию придумать не может. И, конечно, все купцы и бояре абсолютные дебилы, ни одного языка не знающие, чтобы сказку о «путешествовал много» проверить. И о том, в каком заведении учился тоже никто не интересуется. Все друг с другом общаются на равных, словно сословий не существует вовсе. Царь вообще рубаха-мужик. Медицину даже обсуждать не буду — кровавые слезы. Короче, для людей, учившихся при ЕГЭ зайдет. Для читавших нормальную литературу и учебники по истории — боль и тлен. Долго, муторно, безыдейно, сюжет рваный, а главный герой… то трепетная ромашка, то человек вообще без эмоций. В общем, больше я этого автора читать не буду.
Да я напишу… Только не подумайте, что это исповедь эмигранта. Я рожден. и воспитан в СССР!!! Я был пионером, комсомольцем… Я, служил в советской армии! Но живя сейчас в Германии, я все чаще убеждаюсь в том, что социализм- это розовая мечта, людей, очень далеких от насущных нужд народа. Почему живя в капиталистической стране- я, как гражданин, пользуюсь теми же благами, что и миллионер? Может быть у меня не будет отдельной палаты, но лёжа в двухместной палате, я не чувствую себя в чём то ущемлённым… А опухоль в мозгу, мне 10 лет назад удалили совершенно бесплатно… Боюсь представить во что мне это обошлось бы на моей Родине… И дети мои имеют высшее образование и хорошую работу… О доходах я лучше писать не буду… В общем где то, автор- прав. Но именно в то, непростое время нужна была, крепкая рука! Осуждать нас будуд тоже только потомки… Это закон жизни. Это моё сугубо личное мнение, никому его не навязываю. Просто захотелось порассуждать… Всем добра- Владимир.
Для начала, одностороннего симбиоза не бывает, симбиоз по своей природе двусторонний, взаимовыгодный процесс сосуществования двух разных биологических видов, причем — одно существо помогает другому избавляться, например, от паразитов. В частности вдаваться не буду. <br/>
<br/>
Далее, то, что я озвучил, не является докладом, а является статьей — публицистика. Доклад – это, по сути, отчет о проделанной или планируемой работе.<br/>
<br/>
Ну и последнее, статья акцентирует внимание читателя или слушателя на коррупции как вида социального паразитизма, причем сравнивая с другими социальными явлениями, такими, как проституция, шарлатанство итд.<br/>
<br/>
Что касается ВВП, то он во главе им созданной коррупционной системы. Он и его команда олигархов типичным образом паразитируют на ресурсах страны. <br/>
<br/>
Да, я знаю, что есть авторы, которые сравнивают коррупцию с раковой опухолью, я же – с паразитами. <br/>
<br/>
Сама статья — оригинальная идея. Единственное, что надо сделать, так это исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования. И в этом будет некая преемственность. <br/>
<br/>
PS: Благодарю за стихотворение Заболоцкого, я с удовольствием его прочитал.
Вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта, я отвечу.<br/>
Ерофеев написал свою поэму в прозе в 1970 году, с алкоголем тогда не было никаких проблем, его было много и он был доступен по деньгам. Даже распоследний алкаш не стал бы пить эту дрянь, тем более что печень свернулась бы в уголек через месяц употребления. Эти рецепты — художественный вымысел (были желающие повторить, но чисто по приколу).<br/>
Дрянь по-настоящему стали пить при Горбаче, во время сухого закона. Тогда и травились массово — единственный результат борьбы за трезвость. <br/>
Вам, как непьющей женщине простительно не понимать, что, кто и когда пьет. ))<br/>
Не пил народ такую дрянь, да еще в таких маргинальных изысках. Совсем уж конченные могли выпить аптечную настойку или одеколон, но только там, где бухла нормального не достать. С дерьмовым самогоном проблем не было по всей стране, если уж на казенку жалко, каждая вторая бабка гнала.<br/>
<br/>
Только какое отношение это все имеет к Саше Черному?!
Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено. <br/>
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)
Не буду перечислять общеизвесные кники Марии Семёновой, Толкина, Булычева, Лукяненко, Сапковского, Крапивина, Льюис Клайв,…<br/>
Короче, что мне очень понравилось: серия книг «Лабиринт» и «Резервация» Калугина (классная боевая фантастика), серия «Ареал» Сергея Тармашева (первые книги очень даже ничего, хоть и приевшийся жанр сталкера), почитай «Тополиную рубашку» (больше на пересказ сна похоже, как и первые книги «Хроники Нарнии») И… ещё… всё из головы повылетало.<br/>
А вообще по планам почитать книги «Осенний лис», «Ник», «Дорога», «Таймлесс», «Фазы гравитации», «Последняя охотница на драконов», <br/>
Могу ещё посоветовать почитать книги которые не супер, но тоже норм: «Землянин» Злотникова (первые пол книги оч интересно слушать, но потом герой становится слишком всемогущим как Аргх и интерес уже не тот), (из приключений) «Копи царя Саламона» Генри Хагарда, «Ползуны по скалам» Майн Рид «В стране дремучих трав» Брагина (Вообще улет! Только перетерпеть первую половину книги), книги Джеральда Даррела люблю (и подобное), ещё много чего считаю хорошим, но лень вспоминать.
Я так понимаю, этот пост написал человек который уверен в своей гениальности)) В отличии от Вас, я не хочу давать какие либо диагнозы по поводу вашего здоровья. Не знаю почему, может не так уверен в себе)) Ладно проехали, по поводу думать. Чтобы обладать в полной мере этим свойством, необходимо не только думать в одной плоскости, но и пытаться размышлять объёмно)) Вот Вы привели пример со школой. Что люди не обладают одинаковыми интеллектуальными возможностями. Следуя вашей логики, я продолжу, Девочки и мальчики по своей природе тоже немного разные, я прав)) Но помимо этого, одни учатся в сельских школах, другие в перстижных московских, с хорошими репетиторами. Один скажем был в школе двоешник, позже почему то стал банкиром, другой был отличником, а стал грузчиком))) Это я Вам для размышлизьма накатал. На досуге подумайте, отчего же так?))) Позже я не против поговорить и о разных климатических условиях в странах. Вы такой умный, что мне даже любопытно стало вас поизучать)))
Отличная Книга! Описаны Основные Проблемы Человечества, конечно нету острых ощущений и спецэффектов, но эта книга скорее философская. Каждый раз при чтении находишь, что-то новое: Человеческий Смех-Эта Защита от Боли!(т.е. Автор Даёт Понять, Что в Отличие от Чёрствого Человечества, Марсияне Больше Уделяют Внимание Чувствам и Прекрасно в Них Разбираются!) А Принципе Это и Правильно, Можно спросить Женщин у которых Чувства более обострены, поэтому и Интуиция развита Больше.В Принципе Религия Этому и Учит, надо очистить Душу, т.е. чувства и научится слышать и видеть, Это действительно так из опыта мы знаем, что и мысли другого можно читать. Человечество может быть и хочет очиститься, но ему не дают это сделать вожди племён, в принципе рабство никто не отменял, просто в разных странах они разные. Эта книга подтверждение этого, что и в демократической америке всё также, даже хуже чем в Европе, но не лучше чем в Уругвае где президент живёт на ферме. Надо еще прочитать тибетскую книгу мёртвых.Надо уходить в Монастырь, только вот в Какой?
Много читал из доступного о той войне. Из воспоминаний испанских республиканцев узнал, что СССР не помогала, а продавала оружие и еду голодной республике, внешне это выглядело как гуманитарная помощь, но в этих гуманитарных конвоях по воде доставляли оружие и прочие товары военного назначения. В самой республике пиарились, что это помощь, в СССР деньги собирали у граждан, говоря, что это помощь, но потом весь золото-валютный запас страны оказался у СССР. За каждый самолет и танк переплачена было в десятки раз. В Перми в прошлом году открыли завод, вывезенный с Донбасса. Я там по делам был. Спросил у местных: как так? Ответ: компенсация за гуманитарную помощь Донбассу. Я тогда в очередной раз понял, что Экклезиаст прав: нет ничего нового под солнцем. А еще старые разводилова времен войны в Испании остаются в силе и сейчас. Правда, если СССР тогда нехило нажилась на этих поставках оружия, то сейчас, судя по всему, дела обстоят как раз наоборот. Может, Экклезиаст всё же не так прав?
Думаю, что до этой книги доберутся уже поклонники серии и ценители творчества Панкеевой, потому расписывать прелести сюжета не буду.<br/>
Король Шеллар в этой книге, и в первой- один из существенных уроков, извлеченных мной из литературы.<br/>
«Я- король, и я- должен». Рискнуть собой из чувства долга, в первую очередь- ради страны, и только потом- ради семьи и друзей. Сохранять хладнокровие, и продолжать логически думать в той ситуации, когда другие впадают в панику. Способность жалеть, и понимать, и педагогически воздействовать на, казалось бы, монстра. <br/>
Для тех, кто считает творчество Панкеевой дешёвой литературой, про попаданцев и секс, — в этих книгах есть гораздо более глубокие темы, такие как самопожертвование, долг, настоящая любовь, смысл жизни, и карма. <br/>
Я читала в процессе написания с 4 книги, и переслушиваю раз в полгода, когда обостряется депрессия, и кажется, что смысл жизни утерян… я читаю о Шелларе, и нахожу новый смысл- добро, долг, честь, профессионализм, умение сопереживать, умение сохранять трезвый разум. <br/>
П.С.Ну и Витька Кангрем- любовь, он чудесный.
«Зловещий грезился мне сон…<br/>
И люб и страшен был мне он;<br/>
И долго образами сна<br/>
Душа, смутясь, была полна.<br/>
…<br/>
Стояла девушка бледна,<br/>
… Могильный страх<br/>
Меня объял. О, как она<br/>
Была прекрасна и страшна!<br/>
…<br/>
К ней подошёл и молвил я:<br/>
«Скажи, красавица моя,<br/>
Скажи, откуда ты и кто,<br/>
И здесь зачем, и роешь что?»<br/>
Она в ответ мне: «Для тебя<br/>
Могилу рою»». <br/>
(Генрих Гейне)<br/>
***<br/>
О романтический Уилки Коллинз! Его произведения таинственны и загадочны, полны символов, иногда с легким привкусом мистики. Будь то большие романы, или маленькие новеллы. Очень атмосферный рассказ. Прочитан чудесно. Спасибо, Татьяна. Есть некая прелесть в спокойном повествовании, а воображение дорисует все зловещие моменты и укажет путь, как выбраться из клубка событий, которые могут привести к печальному финалу.<br/>
***<br/>
«Он, судя по всему опасается, что сбудется тот страшный сон? — Нет. Сон этот видит он так часто, что уже привык и успокоился»…
Первой дверью в мир этой прекрасной поэмы был диафильм. Сама атмосфера просмотра, уютная темнота, отгороженность от повседневности, греющий ладошку аппарат, поскрипывание колёсика и чудесные выразительные рисунки — подарили первое яркое впечатление об индейцах и их стране, ну конечно, именно такими они и были! <br/>
Позже я встретила вторую дверь, в виде книги, её я открывала с неиссякаемым восторгом, снова и снова. Здесь каждая строчка пульсирует глубокими чувствами, красотой и гармонией, смелостью и нежностью, благородством и силой, наполнена высоким смыслом единения человека со всем миром. Романтичное, насквозь мистическое и по-детски чистое произведение. <br/>
Перевод Бунина волшебный, лёгкий и чарующий — гипнотизирует, буквально берёт в плен, из которого не хочется бежать.<br/>
Великолепное исполнение, <br/>
Звуковое подчёркивание идеально легло на ритм строк, ведь они мелодичны, их хочется напевать негромко. Чтецу — тысяча моих благодарностей. Жаль, что озвучено не вся поэма, хочется… ну ладно, хотелкам брысь :) А выбранный отрывок до боли актуален сейчас. <br/>
Всем нам завет — смыть краски боевые и, может быть, попробовать задуматься об изготовлении Трубки Мира.
Каждый видит своё. И это правильно. Искусство не должно навязывать «однозначности». Иначе это не искусство, а пропаганда. Так что нет никаких упущений.) Всё ж у меня возникла простая ассоциация. Как есть иммигранты, которые, уехав, очень гипертрофировано негативно отзываются о тех странах из которых уехали. Или даже ещё не уехав, старательно плюют и на Красный Град и на его обитателей, чтоб им дали где-то политическое убежище. Это стратегия известная.) С другой стороны, скажем скульптору и художнику Шемякину прямым текстом сказали. «Если не уедешь, то тебе крышка. Закончишь свои деньки в дурдоме. И все дела.» Ну он и уехал. И таких тоже много. Т.е. их изгнали не за порочную чёрную сущность. А скорее за альтернативное понимание красоты или ещё чего-то. Например, какой-нибудь науки.) У вас же выходит, что плохие из этого Града уезжают, а хорошие остаются. Может в той альтернативной реальности так и есть. Но в этой всё совсем иначе. После революции миллионы уехали. Неужели это всё были порочные чёрные люди? ))
С хейтерами не то что надо поосторожнее, их надо игнорировать — вот, к чему нас приучают админы — точно также, как электорат должен игнорировать свое правительство, ничего ему не говоря, но позволяя ему существовать и воровать. Хейтеры своим присутствием нас обворовывают и это лучше на себе ощущают исполнители. Вот, если бы все мои почитатели вступались за меня против хейтеров, то меня бы не забанили. Это по чесноку. Так что, честные люди как всегда разобщены и одиноки. Не хейтеры несчастны, а мы с вами несчастны, но делаем вид, что все у нас нормально. (Вообще, это отдельная тема! И я бы хотел, чтобы в России победил социализм, а вслед за Россией и другие страны СНГ пойдут. Вот, тогда бы всякие хейтеры канули бы в лету, а честные люди задышали бы свободно). Я пока создаю аудиокниги, не взирая на хейтеров и на то, что у меня нет защиты от них. И, кстати, я знаю этих хейтеров в лицо — как главных, так и их прихвостней.
Во первых в вашем первом «замечании» нет ни слова об ограничении рассматриваемого периода. Исходя из оригинала следует что в СССР никогда не было голода и зерно закупалось только для скота. На что мы Вам и ответили, Камелия по поводу зерновых, я по поводу голода. Сейчас Вы как это модно говорить «переобулись» и утверждаете что речь была лишь о семидесятых годах. Позвольте поинтересоваться а при чем тут семидесятые? Круз лишь писал про закупку зерна в Канаде и не более, более того события первых книг серии повествуют об альтернативных сороковых. Но даже если опустить все вышесказанное и допустить что Вы опустили временные рамки без умысла, все равно это не отменяет того факта что в семидесятых СССР была одним из самым больших импортеров зерна в мире, о чем можно без труда найти отчеты той же Канады или США с указанием десятков миллионов тонн проданного зерна в разные периоды времени и не будь этого импорта в стране кто-то точно умер бы — либо скот, либо население.
Вообще-то, роман МакДональда называется «Палачи» (The Executioners), а «Мыс страха» — это название 2-х голливудских фильмов, снятых в разное время по этому роману. Впрочем, совсем неудивительно, что издание было опубликовано под киношным названием в 1992 после выхода последней из двух картин в 1991.<br/>
<br/>
Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))
<br/>
Гаврилиада№10. О Горбачёве!<br/>
<br/>
Чёрту меченому посвящается!<br/>
<br/>
Расскажите почему развалили Вы страну? Вас земля ещё ведь носит, но наверно скоро сбросит? Ваши планы на тот свет?!💁🎤<br/>
<br/>
👴С дьяволом проблем то нет! Там чертей всех соберу про перестройку им спою! Думаю и тёмный свет от меня хлебнёт он бед! Сам я стану князем тьмы ну а Вас возьму в солдаты упырями — демократы!!! 👺<br/>
<br/>
Он доверие обрушил, а его народ то слушал! Сопли всё ходил, жевал, ускорялся, углублялся! А прожектор свой включил и народ весь ослепил! Все вот гласности хотели потому и налетели! Ну болтаете свободно, жить Вам стало быть пригодно!? А сейчас чего ворчите, что на цены то кричите!? Они говорят старайтесь с жизнью сами разбирайтесь! А не можете заткнитесь капиталу, подчинитесь! Всё вернётся на круги власть возьмут большевики! (Гаврилиада)
Ну что сказать… Автор совершенно не понимает или не знает истории своей страны. Очередной попаданец говорит с окружающими на современном русском языке, современную манеру речи и обращений. Ах нет, есть слово «калита». Все герои плоские и безликие. К тому же полные идиоты, готовые приблизить к себе хрена неизвестно откуда взявшегося, который и внятно себе биографию придумать не может. И, конечно, все купцы и бояре абсолютные дебилы, ни одного языка не знающие, чтобы сказку о «путешествовал много» проверить. И о том, в каком заведении учился тоже никто не интересуется. Все друг с другом общаются на равных, словно сословий не существует вовсе. Царь вообще рубаха-мужик. Медицину даже обсуждать не буду — кровавые слезы. Короче, для людей, учившихся при ЕГЭ зайдет. Для читавших нормальную литературу и учебники по истории — боль и тлен. Долго, муторно, безыдейно, сюжет рваный, а главный герой… то трепетная ромашка, то человек вообще без эмоций. В общем, больше я этого автора читать не буду.
<br/>
Далее, то, что я озвучил, не является докладом, а является статьей — публицистика. Доклад – это, по сути, отчет о проделанной или планируемой работе.<br/>
<br/>
Ну и последнее, статья акцентирует внимание читателя или слушателя на коррупции как вида социального паразитизма, причем сравнивая с другими социальными явлениями, такими, как проституция, шарлатанство итд.<br/>
<br/>
Что касается ВВП, то он во главе им созданной коррупционной системы. Он и его команда олигархов типичным образом паразитируют на ресурсах страны. <br/>
<br/>
Да, я знаю, что есть авторы, которые сравнивают коррупцию с раковой опухолью, я же – с паразитами. <br/>
<br/>
Сама статья — оригинальная идея. Единственное, что надо сделать, так это исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования. И в этом будет некая преемственность. <br/>
<br/>
PS: Благодарю за стихотворение Заболоцкого, я с удовольствием его прочитал.
Ерофеев написал свою поэму в прозе в 1970 году, с алкоголем тогда не было никаких проблем, его было много и он был доступен по деньгам. Даже распоследний алкаш не стал бы пить эту дрянь, тем более что печень свернулась бы в уголек через месяц употребления. Эти рецепты — художественный вымысел (были желающие повторить, но чисто по приколу).<br/>
Дрянь по-настоящему стали пить при Горбаче, во время сухого закона. Тогда и травились массово — единственный результат борьбы за трезвость. <br/>
Вам, как непьющей женщине простительно не понимать, что, кто и когда пьет. ))<br/>
Не пил народ такую дрянь, да еще в таких маргинальных изысках. Совсем уж конченные могли выпить аптечную настойку или одеколон, но только там, где бухла нормального не достать. С дерьмовым самогоном проблем не было по всей стране, если уж на казенку жалко, каждая вторая бабка гнала.<br/>
<br/>
Только какое отношение это все имеет к Саше Черному?!
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё. <br/>
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.<br/>
<br/>
Никакой разницы. Почти что…<br/>
Всё вышесказанное относится к среднему классу.<br/>
<br/>
PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.<br/>
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…
Короче, что мне очень понравилось: серия книг «Лабиринт» и «Резервация» Калугина (классная боевая фантастика), серия «Ареал» Сергея Тармашева (первые книги очень даже ничего, хоть и приевшийся жанр сталкера), почитай «Тополиную рубашку» (больше на пересказ сна похоже, как и первые книги «Хроники Нарнии») И… ещё… всё из головы повылетало.<br/>
А вообще по планам почитать книги «Осенний лис», «Ник», «Дорога», «Таймлесс», «Фазы гравитации», «Последняя охотница на драконов», <br/>
Могу ещё посоветовать почитать книги которые не супер, но тоже норм: «Землянин» Злотникова (первые пол книги оч интересно слушать, но потом герой становится слишком всемогущим как Аргх и интерес уже не тот), (из приключений) «Копи царя Саламона» Генри Хагарда, «Ползуны по скалам» Майн Рид «В стране дремучих трав» Брагина (Вообще улет! Только перетерпеть первую половину книги), книги Джеральда Даррела люблю (и подобное), ещё много чего считаю хорошим, но лень вспоминать.
<br/>
Птенцам Симурга надобна еда.<br/>
Расправив крылья, взмыл он из гнезда.<br/>
Увидел он дитя в слезах и в горе<br/>
Да землю, что бурлила, словно море,<br/>
Пылало солнце над его челом,<br/>
Суровый, темный прах лежал кругом.<br/>
Симург спустился, – жаждал он добычи,–<br/>
И мальчика схватил он в когти птичьи,<br/>
К горе Албурз, в гнездо, на тот утес,<br/>
Где жил с птенцами, он дитя унес.<br/>
Но помнил бог о мальчике дрожащем,–<br/>
Грядущее хранил он в настоящем:<br/>
Симург, птенцы взглянули на дитя,<br/>
Что плакало, лицо к ним обратя,<br/>
И мальчика седого пожалели,<br/>
Познав любовь, им чуждую доселе.<br/>
©<br/>
история Дастана отца Рустама- в такой славянской стране как Иран (Персия)<br/>
пока Владимир-его идола в Киеве не поставил-вряд ли славяне про него вообще слышали ))
" Ручаюсь, что она все же крепко запирает дом на ночь, — торжествующе заявил он.<br/>
— А вот и нет! Мама никого не боится. Потому она и позволяет мне играть здесь одной, когда мне вздумается. Это что? Один раз к нам залез грабитель. Мама случайно встала и увидела его. И что же вы думаете! Это оказался просто бедный, голодный человек. Мама хорошенько накормила его, а потом нашла ему работу.<br/>
*<br/>
Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль:<br/>
«Женщина, которая не боится».<br/>
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин" ©
Король Шеллар в этой книге, и в первой- один из существенных уроков, извлеченных мной из литературы.<br/>
«Я- король, и я- должен». Рискнуть собой из чувства долга, в первую очередь- ради страны, и только потом- ради семьи и друзей. Сохранять хладнокровие, и продолжать логически думать в той ситуации, когда другие впадают в панику. Способность жалеть, и понимать, и педагогически воздействовать на, казалось бы, монстра. <br/>
Для тех, кто считает творчество Панкеевой дешёвой литературой, про попаданцев и секс, — в этих книгах есть гораздо более глубокие темы, такие как самопожертвование, долг, настоящая любовь, смысл жизни, и карма. <br/>
Я читала в процессе написания с 4 книги, и переслушиваю раз в полгода, когда обостряется депрессия, и кажется, что смысл жизни утерян… я читаю о Шелларе, и нахожу новый смысл- добро, долг, честь, профессионализм, умение сопереживать, умение сохранять трезвый разум. <br/>
П.С.Ну и Витька Кангрем- любовь, он чудесный.
И люб и страшен был мне он;<br/>
И долго образами сна<br/>
Душа, смутясь, была полна.<br/>
…<br/>
Стояла девушка бледна,<br/>
… Могильный страх<br/>
Меня объял. О, как она<br/>
Была прекрасна и страшна!<br/>
…<br/>
К ней подошёл и молвил я:<br/>
«Скажи, красавица моя,<br/>
Скажи, откуда ты и кто,<br/>
И здесь зачем, и роешь что?»<br/>
Она в ответ мне: «Для тебя<br/>
Могилу рою»». <br/>
(Генрих Гейне)<br/>
***<br/>
О романтический Уилки Коллинз! Его произведения таинственны и загадочны, полны символов, иногда с легким привкусом мистики. Будь то большие романы, или маленькие новеллы. Очень атмосферный рассказ. Прочитан чудесно. Спасибо, Татьяна. Есть некая прелесть в спокойном повествовании, а воображение дорисует все зловещие моменты и укажет путь, как выбраться из клубка событий, которые могут привести к печальному финалу.<br/>
***<br/>
«Он, судя по всему опасается, что сбудется тот страшный сон? — Нет. Сон этот видит он так часто, что уже привык и успокоился»…
Позже я встретила вторую дверь, в виде книги, её я открывала с неиссякаемым восторгом, снова и снова. Здесь каждая строчка пульсирует глубокими чувствами, красотой и гармонией, смелостью и нежностью, благородством и силой, наполнена высоким смыслом единения человека со всем миром. Романтичное, насквозь мистическое и по-детски чистое произведение. <br/>
Перевод Бунина волшебный, лёгкий и чарующий — гипнотизирует, буквально берёт в плен, из которого не хочется бежать.<br/>
Великолепное исполнение, <br/>
Звуковое подчёркивание идеально легло на ритм строк, ведь они мелодичны, их хочется напевать негромко. Чтецу — тысяча моих благодарностей. Жаль, что озвучено не вся поэма, хочется… ну ладно, хотелкам брысь :) А выбранный отрывок до боли актуален сейчас. <br/>
Всем нам завет — смыть краски боевые и, может быть, попробовать задуматься об изготовлении Трубки Мира.
<br/>
Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))