Поиск

Двоякое ощущение, с одной стороны сюжет довольно неплох, стандарте конечно, но изюминка есть. С другой стороны ГГ какой-то заторможенный, сложно описать, те кто слушал — поймут. Сам мир, в котором действие происходит, яркий и не кажется картонными декорациями. У Калбазова всегда так, сюжет хорош, но исполнение немного хромает. Хотя жаловаться на него не следует, я его книги читал и буду читать, потому как книги этого автора хоть чем-то выделяются на фоне современной литературы. А тексты его становятся с каждой книгой все лучше и лучше. Но слушать про этого Виктора не интересно, ещё и тезка, блин. Вообщем, резюме, слушать стоит, но с оглядкой, не понравится бросайте. Мне же все-таки интересно чем все закончится.<br/>
Чтец на высоте, один из немногих, кто даже энциклопедию геологов озвучит и её можно быдет с интересом слушать.

Совершенно не понятно, почему так много восторженных отзывов.<br/>
Чтец правда сделал качественную запись. Но касаемо самой книги…<br/>
Проблема с персонажами. Тут только 1 персонаж, остальные просто наброски. Нет характеров, описаний, эмоций. ГГ вообще никак не взаимодействует с миром и собой. Команда корабля безвозвратно в прошлом. У людей все мысли пиндостан уничтожить и оружие делать. У них что, на берегу вообще никого не осталось?! Про режим экономии в условия ЧС вообще не слышали?<br/>
Проблема с машиной времени — сидите тихо и чините. Нет, давай воротить что хотят, будущего по ходу нет уже с самого начала книги, а значит и их родственников и друзей тоже, но нет, у них другие идеи…<br/>
Очередное милитари прогрессорский «роман» в антураже Карибского бассейна.<br/>
Идея то не плохая. Но атмосферы не получилось.

Ведьмак – Russian Edition<br/>
Первая книга мне понравилась, про нее скажу ниже.<br/>
Во второй была сильная тупость на 66% книги… ну и в конце по мелочи. Но лучше чем у многих других авторов.<br/>
Ну и третья по слабее первых двух, но сойдет. Автор стал «очень» предсказуемый.<br/>
Моя оценка серии 3 из 5. Где 1 – это Поселягин, а 5 – Хайнлайн.<br/>
Среди всего этого графоманства что витает вокруг, у данного автора есть потенциал. Хотел бы акцентировать внимание на том что первая книга вышла действительно хорошей, было интересно следить за главным героем и его приключением, повороты сюжета были непредсказуемыми и от того вдвойне интересней.<br/>
Я кстати не раз замечал, когда автор одаривает своего героя постоянной женщиной, как это случилось во второй книге, все сразу идет по п… Это происходит со всеми гг во всех книгах и фильмах, но мало кто на это обращает внимание. Ну а дальше начался героический эпос — интересно, но не так что бы очень. <br/>
Итог – серия вышла посредственная.<br/>
И еще… Автору стоит поработать над шутками, не знаю кому как, но я улыбнулся всего пару раз над моментами где автор вообще не прикладывал усилий насмешить. Ну а те моменты где гг выдавал шутку юмора и его спутники смеялись… Хз, может зрители уральских пельменей и оценили бы юмор, но я с такими людьми почти не общаюсь.<br/>
А так… Читать слушать можно.

Мне непонятно, что плохого в новом дизайне, мне он в общем-то по душе. На телефоне на мой взгляд даже стало удобнее(за исключением процента). Особенно порадовали кнопки для перемотки, хоть я бы сделал их по десять секунд. Они особенно пригодились при прослушивании книг с очень частыми и длинными музыкальными вставками, например хоббита. А вот при прослушивании на компьютере н для меня особая необходимость в них отпадает. Отдельное спасибо за приложение. Ещё хочу сказать, что раньше у меня аудио время от времени останавливалось при выключенном экране на телефоне( как я подозреваю, на моём телефоне аудио не загружалось с выключенным экраном), теперь такой проблемы нет.

Простулюдино это другое, это класс людей, который даже может совсем неплохо живет, но не имеет право голоса. Здесь по сути на современном языке бомжи. И как то глупо путать эти 2 слоя. <br/>
А что такое нетревиальный сюжет? Приведите примеры, пожалуйста, чтобы я понимала, что вы ожидали. Просто я вам тогда настоятельно рекомендую не знакомится с классической европейской литературы. Там везде на поверхности такой бытовой сюжет. Почему здесь нет тонких терзаний (не знаю кто хочет найти в этой книге, здесь я таких комментариев не заметила)? Потому здесь частичка автобиографии автора, он для нас преоткрывает мир абсолютно другого слоя населения, у которого кстати не времени на книги.В общей массе абсолютно живут нормально по их понятием, у них два вопроса за день — где достать еду и ночлег, а еще они страдают без физического труда. Автор также показывает, что есть и образованные люди, которые даже в таком положении не унывают, а продолжают искать красоту мира. Это не художественный роман-выдумка, это книга реальный мир о том, что бядники не жалеют себя и к ним не надо испытывать жалость. Так же приведены реальные предложения, как улучшить их бытие без жалости. <br/>
<br/>
Ваше выражение про 90-е здесь не уместно абсолютно, потому что 90-е это не про бедность, а про отсутствие гос контроля. Если хотите наглядно посмотреть, съездите в Преднестровье и поживите там, после этого вы не будете допускать такую ошибку. Бедные и бедность были и будут всегда (только в антиутопиях их не будет) и это абсолютно другое.<br/>
<br/>
Тогда кто там без образование? Сам Оруэлл, а может князь?<br/>
<br/>
P.s. нет, обычно на этом сайте адекватные комментарии, а не про то что 1984 читать не буду, посмотрела фильм с крысами или то что теперь точно в ресторан не пойдут. Ваш комментарий был последний и показал, что вы абсолютно не поняли произведение.

приятель придумал. <br/>
с тем Изей никаких параллелей. К тому же он — КаЦман.<br/>
Но книгу я, конечно, читал. Медитативная штука у них получилась. Затягивающая. Неторопливая. Трудно понять что к чему, назначить/выбрать любимого героя, плохих отделить от хороших, но книга не отпускает. <br/>
<br/>
извините, отвлекся. Я в смысле — тот изя не мой кумир и не кумир моего приятеля, отца моего имени-фамилии :) И даже не прототип. Хотя Изей я стал буквально за два года до выхода этой книги.<br/>
<br/>
(хватило же ума у кого-то так ее растопырить, безжалостно…<br/>
сердца нет у людей...) для полного изображения <br/>
-клик по картинке. <a href="https://ibb.co/n3jmCKb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3jmCKb/8782826-original.jpg" alt="8782826-original"/></a><br/>
<br/>
у какого то народа было поверье — тот кто узнает настоящее имя человека возымеет над ним власть безграничную.<br/>
м-да… <br/>
Таки спустя 30 лет, после того, как мне дали новое имя, я всё больше убеждаюсь, особенно в последнее время, что древние сказания, предания и поверья наверняка имеют довольно основательные причины для своего возникновения, если покопаться в истории человечества. )))<br/>
<br/>
Особенно сейчас. (я про имена) Лучше свое имя не светить, бережёного бог бережёт. <br/>
прогресс он тоже две стороны имеет. "+" и "-"<br/>
когда сбер перестанет следиьт за людьми и сдирать при этом с них за это бабки, я наверное, тут же начну в интернетах сврим именем представляться.<br/>
А так — это у меня протест. :)

Пожалуйста, шепните кто-нибудь, можно в личку чтоб не спойлить — плохое с животными происходит в этой книге или нет? Обычно книг Кинга с животными не читаю, но может тут исключение?<br/>
Как можно всерьёз считать, что собака виновата в аварии с Кингом??? Идиот кладёт мясо так, что собака может достать и отвлекается за рулём. Собака-то тут при чём? Если идиот отводит глаза от дороги потому что водички захотелось — так что, вода-убийца)))?<br/>
А в делении на кошачников и собачников всё же что-то есть). Не даром «Собаки или кошки?» — один из трёх ахматовских вопросов:-).

Насмешили, спасибо (смайлик с доброй улыбкой). Тоже заметила, но посчитала, что это описка, бывает. А иногда и Т-9 такое выдаёт, если не проверишь! <br/>
О книге. Ремарк-сплошной депресняк для меня. И очччень любимый. Заметила, что большинство моих любимых книг, авторов- это одна большая депрессия. Как-то в юности начала с творчеством писателя знакомиться, ещё в школе, чуть лучше остальных зная немецкий, со словарём, но достаточно легко, одолела «Zeit zu leben und Zeit zu sterben». Дальше понеслось, но уже на русском. Хочется, кроме работы Киндинова, отметить ещё и огромный труд переводчика, ведь при переводе надо сохранить текст, идущий из сердца автора.

Я в свое время разочаровалась в психотерапии. Я сама психолог по образованию, пройдены долговременные тренинги с очень хорошим известным психологом, автором отличных книг, пройдены часы личной психотерапии. Все это было интересным и бесполезным, наверное. Но тем не менее, в итоге разочаровалась. Казалось, чем дальше копаешь, тем больше видишь, что копать и не перекопать, а жизнь идет, и счастливее от пережитых психологических инсайтов не становится. В данной же книге дана очень простая и при этом удивительно эффективная работающая методика. По крайней мере для меня она очень работает. Хотя я только начала её применять, я уже вижу первые результаты.

Костя Суханов! Многие не хвалят вашей читки и к сожалению я один из них. Как только вижу ваше имя, то уже неважно что именно за книга, сразу ищу другую.<br/>
Однако я почти знаю в чем дело, а не лишь бы…<br/>
Дело в том, что в фильмах ваш голос и интонации на все 100%, думаю никто никогда не вякал по этому поводу. Не поверил даже, думал однофамильцы.<br/>
Однако именно при читке книг вдруг наблюдается чтото как бы с «лентопротяжным механизмом» голоса. Очень неприятное постоянное ощущение!!!<br/>
Не помогает даже разброс скоростей.<br/>
Преодолев эту особенность гарантирую максимально РЕЗКИЙ взлёт популярности.

как жаль, как жаль — никак не могу присноровиться Татьяну слушать(( хоть и не сказать, что читает плохо, но усыпляет вместо того, чтобы ужасать. столько книг интересных для меня она начитала, а теряется вся суть жанра при такой спокойной и умиротворяющей декламации. капелька тревожности в голосе не помешала бы, а то у неё и монстры балет танцуют, и убийцы нежны, аки младенцы — колыбельная, а не ужасы с мистикой( в Багдаде всё спокойно, короче. единственное, что меня ужаснуло в этой книге, так это как чтица обошлась с «бюллетенем». Блох же отошёл на второй план, суть рассказа размылась. очень жаль((

Прекрасный очень легко написанный разбор не очевидных смыслов пьес Шекспира. Надо сказать, я с детства обожаю Шекспира, книга его пьес( известная " черная серия"))) была одной из моих первых толстых книг, я их прочла гораздо раньше чем увидела постановки. И очень трепетно отношусь ко всевозможным спекуляциям на тему трактовок его творчества. )) Так вот, этот разбор одновременно и актуален и интересен и педалирования " повестки" нет. С автором Э.С. я почти во всех вопросах согласна и поддерживаю. Рекомендую и тем кто Шекспира не читал и особо не смотрел, узнает много новых названий пьес и сможет блеснуть при случае))

будь Резун хоть трижды предатель от этого 2х2 не будет 5. так называемые специалисты типа KishastiKuS не читали ничего или листали ногой книгу… одну. Тысячи историков кормились годами на Суворове. Какая историческая наука была при коммунистах достаточно немного полистать литературу изданную до перестройки… это не исследования, а мусор. Если врёт Суворов… хочу аргументы против и всего-то. А я прочитал оооочень много. Прочитал Суворова, критику на Суворова, критику на критику Суворова, критику с перескоком на пересказ Суворова и приписывание себе его идей (Исаев этим занимается, кстати тоже не историк). Я не согласен по второстепенным вопросам с Суворовым. Ну, а концепцию до сих пор никто не опроверг, лишь жалкие попытки.

Гребаные училки, (не имею ввиду Учителей) из-за них психоз развивается с младых ногтей и тянется до глубокой старости. Знавала таких. От первой заработала — нервно передергивает при оклике собственного имени… Манечка была… В свободное время заиграешься, расшумишься с другими детьми и эта подкрадется со спины: «Ксения!!! Ты и кричать умеешь? А на уроке сидишь тихо.» А у меня от неожиданности сердце в пятку постучало. Ну не дура? Мне что, на уроке по партам прыгать? И если я такая тихая мышь, какого меня в наказание отводить в старший класс стоять в углу? Определись уже тихоня я или хулиганка. До сих пор бесит. Может тоже книгу накатать?))

ох нет! и это премиальная книга? это не моя Хардинг Фрэнсис! это не Зов Кукушки-это не мрачная сказка<br/>
нет не сочтите неправильно! книга сильная книга талантливая-кому то наверное интересная<br/>
мне как атеисту с фэну сайта Антропогенез -было интересно прочитать как бурлили тогда менталитет при крушении религиозного описания -и почем такой вой поднялся вокруг Дарвина-что сейчас некоторые не могут слышать. показано хорошо и достоверно. я позлрадствовал о крахе ищущего Творца в эволюции (верующих я уважаю но креацинситы-фрики)<br/>
я с интересом отследил отсылку к фальсификации эантропа-Эразмус списан с Чарльз До́усона и это был страшный удар по английской науке-передовые ученые не смогли распознать подделку-ибо хотели верить-уж очень она была под их теории.<br/>
ну викторинская эпоха… если мне про сильную женщину в викторианскую. эпоху-я лучше Джейн Эйр или Гордость и предубеждение прочитаю… тем более недостоверно вышло-прям затравили девчонку… никогда не поверю чтобы умного и гениально ребенка- рядили в больные за неженские знания… женщине показывали на хоз-во и говорили варить щи с уже когда вырастала. а за ум детей обоего пола всегда хвалили… сказали бы раз греческий выучила-ну наверное очень хорошие щи будет варить :)<br/>
фант. допущение -Дерево Лжи? да почти и не фантастическое оно у Ефремова по такой схеме ЛСД -генетическую память будил тогда это научной гипотезой считали<br/>
вообщем книга предельно реалистична!<br/>
не то

Если человек искренне верит в светлое будущее социализма, это еще не значит, что он вас пытается агитировать. Ефремов не стучался к вам в двери предлагая прочесть его книгу. Вы сами зашли на сайт, нашли её, прослушали, и теперь пишите гадости про автора. Не понимаю почему так много людей превращаются в агрессивных развешивателей ярлыков, как только встречают точку зрения отличную от своей. Как будто кто-то заставляет вас слушать то, что вам не нравится.<br/>
<br/>
Никогда не пытаюсь судить чему хотел научить автор, на что он намекал, и какие политические интриги скрываются за его произведениями. Не пытаюсь оценивать прав автор в своих рассуждениях или нет, а просто наслаждаюсь путешествием в предложенный мне мир. Я не отношусь к людям мечтающим возродить СССР, но с большим удовольствием слушаю книги наполненные оптимизмом и верой в светлое будущее, в котором все люди будут честными, добрыми и благородными.

Уважаемые админы! Огромная просьба — предусмотрите пожалуйста где нибудь в описании книги год ее написания. Очень нужно чтобы хоть как то ориентироваться в огромном потоке литературы. <br/>
Если бы я знала что автор данного творения родился в 1620 г то не стала бы тратить время на эту муть. Столько ляпов в описаниях что ее в пору перенести в раздел «фантастика», а уж про стиль описания и образный ряд я вообще молчу. Наверное для экскурса в историческую психологию интересно ознакомиться с подобной литературой но не более. А то что обложка совершенно не соответствует тексту еще больше разочаровывает. Судя по картинке ожидается некий экшен, а не слюнявая мелодрама в фантастических декорациях явно придуманных человеком никакого отношения к инкам не имеющим. <br/>
В общем не раз уже натыкалась на то что знай я год написания, не стала бы тратить время на книгу.

я даже не знаю что и сказать!!!<br/>
Судя по произведениям, что Вы озвучили, они обе Вам зайдут. Мне зашли. Но, может быть, мне про короля зашло только потому, что я сначала прочитал «Яшу...»? Ну — на контрасте, то есть… Не знаю. Не уверен.<br/>
<br/>
У меня книга из «Библиотеки Советской Фантастики» называется: «Часы без пружины»<br/>
Сами «Часы...» я так и не осилил. О-о-чень тяжёлая вещь. Не для подростка. Уж скоро полвека будет, как у меня не получилось её прочитать. <br/>
Но остальные повести встрепенули.<br/>
Невероятно но факт: именно книги Юрьева, Росохватского и ранних АБС сделали меня таким, каков ныне я есть, т.е. — чортовым идеалистом, верящим в доброе Человечество.<br/>
Но ведь это же не плохо. Правда же?<br/>
<a href="https://fantlab.ru/edition14485" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/edition14485</a>