Поиск

Позвольте не согласиться. Князев не театр изображает, а великолепно озвучивает всех героев книги, проникаясь их характерами, особенностями… Читает очень артистично, при этом ничего не «перебарщивает». Да, может иногда это звучит на грани фола, но именно — на грани. В тех рамках, когда до глубины души достает и по коже мурашки, но искусственной наигранности нет. <br/>
Один из любимейших чтецов многих слушателей. Впрочем, рейтинг говорит сам за себя.

Начало книги ужасно напоминает завязку сюжета другого романа Чейза — Дело о наезде. Я даже подумал, может другой перевод или ранняя версия самого писателя. Но там похожи только отдельные детали, далее идёт самостоятельное произведение. И какое! Аж дух захватывает. Но при всей трагичности сюжета, в этом романе, по моему больше всего юмора, связанного с отношениями между Лепски и его женой 😃 один из лучших детективов Чейза.

Вы заблуждаетесь либо намеренно занимаетесь словоблудием. Поскольку не я «залез в чужую частную жизнь», а «частная чужая жизнь» беспардонно вылезла там, где я её не желал бы видеть. Впрочем, сейчас я бы вовсе не писал тот длинный коммент, хоть и остаюсь при своём мнении, что подписывать чужие книги (а чтец сделала именно это) — моветон. Но два часа назад я был голоден и особенно эмоционален.

Как мне жалко Чейза и себя! Читать бумажные книги не позволяет зрение, а как только найдешь аудиокнигу, то обязательно мерзопакостное прочтение. Я имею в виду не Терновского, Козия и Заборовского, а современных челов с завышенным самомнением и заниженной критичностью по отношению к своим способностям. Зачем ставить голос, учить ударения, интонацию и проч., когда можно тупо взять любое произведение и изгадить его в надежде на заработок!

Когда мы это читали ещё при СССР, то вся это совковая пропаганда пролетала мимо ушей. Ведь мы были большие специалисты читать между строк и даже внутри строк ))). И поэтому когда в шутку спрашивали кто твой любимый литературный герой, многие отвечали -Остап Бендер. Именно потому, что именно эти книги юмором ослабляли помпезность советской, застрявшей в ушах пропаганды. А непременная дань партийным требованиям воспринималась с пониманием.

Несмотря на некоторые недостатки в озвучивании книги, роман понравился своей живостью сюжета.Автор остался верен себе в стремлении не к месту «помазать»страну и её руководство, а заодно и народ Баку и не только.Проблемма наркотиков была и естественно до сих пор является болевой точкой современности не только нашей страны, но и мира в целом.Жаль, что к ней подчас относятся так, как указано в последней строке романа.

Классный детектив, но иногда так закручено, что, для того чтобы «раскрутить» приходится возвращаться назад и ещё раз прослушивать некоторые главы.Держит в постоянном напряжении и расслабляться при прослушивании не рекомендую, а то придётся («раскрутить» обратно!) Прочитано отлично Григорию однозначно лайк!!! Интриги, тайны, загадки(казалось бы неразрешимые!)Пролог книги-уже загадка! Спасибо Автору и Чтецу за те несколько дней, что я провёл в постоянном предвкушении, того, что услышу дальше!

Да-а, сколько ни стараюсь, но никак не получается не замечать такую убогую аудиторию, которая не чувствуеет тонкости и романтизма книги. Вместо этого тупо спорят на какую полку её поставить. Да, коротенькая. Да, без притязания на толстые романы в жанре мистики. Но и на этих 40 минутах очень трогательно и душевно. P.S. При всей моей придирчивости к грамотности чтецов, претензий не имею. Прочитано очень хорошо

Периодически, при прослушивании книги в фоновом режиме на android с закрытым экраном, проигрыватель останавливается. Когда разблокируешь экран, видна вот такая (смотри по линку <a href="https://imgur.com/a/gHzedqb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">imgur.com/a/gHzedqb</a> ) pop-up scam advertisement. Это именно от вашего сайта: когда не нажимая на эту рекламу идёшь назад, опять появляется страница вашего сайта с остановленным проигрывателем.

Мне нравятся многие книги Малиновской, поэтому прослушав все, что есть на сайте из ее книг, вернулась к этой. Прослушивание откладывала из-за чтицы, которую при первом восприятии, слушать совершенно не возможно. Но увеличив, скорость на 1, 2 и смирившись со старческим дребезжанием голоса в отдельных местах, не могу не отметить, что Солоха, одна из немногих чтиц, которая не ездит по ушам ужасающе неправильными ударениями. Прослушала я данное произведение полностью, поэтому могу высказать свое мнение. Из всех предложенных на сайте книг Малиновской это наихудшая. Этакая смесь бразильского сериала, где каждый новый персонаж чей-то неизвестный родственник, скучной пародией на ужастик в котором хруст костей и залитые кровью комнаты, и столь же скучной парнушки в которой ГГ хотят все, а она так скромна и целомудренна, что только обстоятельства заставляют ее думать о следующем возможном кандидате… Итог-скучно и мерзко.

Книга оставила двоякое чувство, она одновременно хороша и плоха, я рад что наконец прочитал (прослушал) её, и всё-же не могу порекомендовать её кому-то к прочтению.<br/>
У автора хороший стиль и слог, он декламирует казалось бы простые истины, но пока на них не покажут пальцем, ты их не замечаешь.<br/>
Но в то же время, книга скучна. Эта история по сути, преддверье основной истории, которая должна раскрыться в последующих книгах. Я покрайней мере на это надеюсь, честно признаться не хотелось бы услышать историю становления героя, который, как таковое ничего не совершил. И это не сказать что минус книги, но явно не идёт ей в плюс.<br/>
Отдельно хочется сказать про перегруженность текста. Думаю четверть или одну пятой части диалогов, и просто размышлений главного героя, нужно было стереть. Иногда это просто лишнее слово или фраза, иногда целые предложения, что по сути не несут никакого смысла или пользы, как для героев так и для читателя. Это не бросается в глаза, но всё же начинаешь замечать время от времени и это удручает. Краткость сестра таланта.

По поводу чтеца. Он имеет своё название: «Абы_как_наспех_таксойдёт». Потенциал есть, это не оспоримо, но озвучивание книги получилось ляп-тяп. " Позаму? нежно спросите вы. А вот сейчас и расскажу! <br/>
После услышанных слов: "… Дэвис говорит это с такой теплотой, как будто между Россией и Украиной был заключён мир..." нашла книгу в печатном изложении и параллельно читала и слушала. Чтец или слова опускает, или произносит не те, или заменяет их местами. <br/>
ПС.Кто сможет прочесть <br/>
книгу на английском, отпишитесь, упоминается ли эта фраза в оригинале.<br/>
По поводу повести. Как выше был дан намёк на странность (надеюсь перевода) настоящего измерения времени, точнее настоящей обстановкой между двух стран, что не присуще Кингу, который никогда не писал внешнеполитическ актуальность, мне не понравилось <br/>
вышеупомянутое словосочетание про мир. Если вставить вместо тех стран Израиль и Палестину, то всем тоже покажется нелогичность этого указанияв произведении рассчитанном на несколько десятилетий и более. Либо следовало бы указывать даты, как в Противостоянии и тд.<br/>
<br/>
В общем и целом неплохо, повесть о<spoiler>сталкере- следователе, и охоте на ведьм</spoiler> Не шедевр.

Новая версия хороша, но единственное что мне больше нравилось в старой то что добавление в избранное показывало красным цветом звезды, а сейчас желтый цвет и незамено, при просмотре часто прохожу мимо избранных книг и не заметно, если есть возможность изменить цвет звездочки пожалуйста сделайте ее более заметной. Спасибо за ваше старание))

От души посмеялся_вся серия книг очень забавная — я знаю что автор писал не комедию_но как реагировать на фразу по типу — откуда в сыре дырки) ну их выгрызают личинки_как личинки дырки выгрызли так сыр и готов)))_или мне в бане спустили литр дурной крови)))_про остальной полный абсурд даже говорить не стоит.

Я, конечно, очень люблю произведения Крапивина, но не уверена, что в детских книгах нужны такие жесткие концовки. Очень рада, что эта серия книг не попалась мне в детстве. При моей впечатлительности я бы, скорее всего, несколько дней рыдала после прочтения. Третью часть читать буду, но берусь за нее с некоторой опаской.

Не нужно быть курицей, что бы понять, что яйцо — тухлое.<br/>
Не нужно быть поваром, что бы понять, что суп — пересолен.<br/>
<br/>
А как примеры высококачественного чтения — головин, Faustloc, Akhn.<br/>
Последние два прочитали менее 20 книг, но при этом имеют уровень на голову превышающий человека, зачитавшего блин 700+ произведений.

Да… Начала слушать, когда прочла отзывы. Вроде затянула. Потом ерунда вроде, потом скучно. Решила дослушать. Дослушала… Уже третий день после прослушки, но не отпускает. Всем советую, хотя до сих пор не понимаю, чем она так притягивает. Каждый находит что- то для себя. Одна из моих любимых книг теперь. Обязательно повторю

А ведь Саймак через проблему о сущности бессмертия поднимает вопрос сущностный: «Что есть такое человек вообще?» Я поражён… При том, что знаю автора более 50 лет, знаю и восхищаюсь его высокими моральными принципами, но это читаю впервые. Это же высочайшая философия! Возможно из поздних его книг…<br/>
Чтец великолепен. Спасибо.

Благодаря бурной деятельности француза Эмманюэля, думаю, сегодня этот рассказ прочитают даже те, кто до сих пор и не подозревал о таком великом писателе как Константин Георгиевич Паустовский. Возможно, что и все шесть книг его «Повести о жизни» прочитают. И не пожалеют!<br/>
Александр Дунин один из самых любимых моих исполнителей. Спасибо!

Смешно так коментарии эти читать аж жуть, не понимаю я браты?<br/>
Это лучшее произведение 20 века всего!!! <br/>
Шолохов гений, но не в этом только дело… Вы удивитесь <br/>
НО Я БЫЛ ТАМ… <br/>
Но сначала вступление…<br/>
1. Шолохов не 1905 года рождения, а не 1903… старые дела,<br/>
круто атаманил молодой Михаил, и во времена эти походил на <br/>
странно уродливую в рмане фигуру Михи Кошевого, но даже тогда<br/>
беспредел не приветсвовался и Шолохову светила вышка, но…<br/>
батя его, кореш Харлампия Ермакова(сиреч Гришка Мелихов),<br/>
привез поддельную метрику, хитрец, бывший писарь, заменил 3 на 5<br/>
и сына с расстрела ссоскочил, по комсомольской линии его наказали<br/>
и погрозили пальцем — ведь по хорошему мочил Михаил кулаков, бандитов<br/>
вообщем пацан был правильный…<br/>
Объяснять Вам гражданы что такое 2 года по тем временам вы все равно не поймете.<br/>
Гайдар-Голиков в 16 командовал полком — а это 1000 штыков…<br/>
2. Соавтор Шолохова.<br/>
Ну конечно у Шолохова были соавторы и первого он не скрывал.<br/>
Он всегда говорил — книга Война и Мир Толстого всегда лежала на столе<br/>
пока я писал этот роман.<br/>
Парраллели:<br/>
— Смерть Пети Ростова и смерть Анны Погудко<br/>
— Купание в пруду полка Болконского — Григорий и Петр Купаются на 1 мировой<br/>
— Неприятие глупости воины Ростовым — мелехов рубит австрияка<br/>
— Болконский якобы умер на поле боя — Отцу мелехова пришло письмо осмерти сына<br/>
И еще много других — найдите еще 6 сами…<br/>
3. Главный герой Харлампий Ермаков — НЕ ЕСТЬ ТОЧНО ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ!<br/>
Это очень важно. Григорий неграмотный казак, и не мастер рассказа.<br/>
Хотя и пишет и читает и не дурак. Я читал протокол допроса в ГПУ <br/>
Хпрлампия Ермакова — он отрицает участие в расстрелах, но обратите<br/>
внимание на почерк, это не почерк Гришки, это красивый, четкий,<br/>
с завитушками почерк человека, не только грамотного, но и образованного.<br/>
Он умеет грамотно описывать виденное, обладает юмором, любит выпить и поговорить<br/>
со своим другом и корешем — отцом Михаила, Миша грел уши, и все запоминал.<br/>
4. 2-й соавтор.<br/>
Тетрадь в зеленом переплете была. Ермаков подобрал эту тетрадь у рненного казака,<br/>
и отдал писарю — но не своего полка, а отцу Шолохова. В ней реально былизаписи<br/>
их Миша отобразил все как на картине маслом художник Рубенс.<br/>
Теперь главное — очем книга. О моем времене браты, и онас балтийцах в натуре<br/>
сказано несколько строчек, и рубал нас Гриша, да и мы казчкам жилы резали…<br/>
Все правда…<br/>
Про че же книга… Да вроде бают про невозможность 3 пути когда две силы<br/>
рубаются не на жизнь а насмерть, нельзя отсиживаться когда надо четко сказать<br/>
белай ты али красный… да… и про это и про дружбу фронтовую, которую <br/>
пронесли станичник через все войны, про то что если встал ты в строй то<br/>
бегать уж не моги, а то из тебя дух выпустят свои же товарищи,<br/>
придушат в кубрике или пулю дадут как в Чапаеве.<br/>
Про любовь, про смерть да и про жизнь, нашу недолгую…