Поиск

Так получилось, что это 10-я книга подряд, моего, теперь любимого писателя… Мне 62 и, с одной стороны, меня трудно удивить, я знаю, что такое детская литература, с другой, я понял, что много упустил… Сразу понял, это литература не только для детей… Книги разные, а эта как то очень удивила… Вроде нет особенно фантастических событий, просто повествование, но оно просто завораживает! Все это идёт от автора, кажется он может писать про травинку, а в ней вся жизнь… Да, детство не уходит от нас… Как папа и мама, даже если их давно нет, для нас они всегда всегда рядом… Жалею, что не могу Владиславу лично передать слова благодарности и признательности… <br/>
Чтец, Вероника — я много лет слушал детские радиопостановки, тогда это было ежедневно по радио, — ее голос создан именно для детской литературы… Это не просто талант, это редкость…

Я обожаю группу король и шут, я не могу и дня прожить не послушав их трек, не почитав какую нибудь историю про них, не посмотрев интервью или же просто видео за кулисами.Я знаю почти все песни наизусть и не перестаю восхищаться дружеской и тёплой атмосферой на концертах. Всё время, пока я слушала книгу, в душе было тепло и уютно. Но в тоже время сердце сжималось и наварачивались слёзы на последних 10 главах. Я никогда не была знакома с кем то из группы, и не видела группу в живую, но ощущения как будто я знаю Мишу, Сашу, Андрея с самого детства и мы очень близкие друзья) ОГРОМНОЕ спасибо Саше Балунову и Андрею Князеву за книги, архивы, памятные концерты и просто память о чудесном и талантливом человеке Мише Горшенёве. И я представляю кого это было потерять столь близкого и родного человека…

Вроде и неплохо написано, но оставляет двоякое впечатление. Половину книги стажёры сидят и ниуя не делают, никаких азов оперативной работы старшие товарищи им не объясняют, это притом, что они пришли с улицы и знают про ментовскую работу ноль… Егоров производит в свои 18 лет не просто впечатление наивного, а просто таки умственно отсталого. Всю книгу он эдакий овощ, который только под конец немного расшевелился. Кроме того со стажерами, да и вообще с личным составом не ведётся никакой идеологической работы и это в двадцатые годы практически после революции! Кроме туманных речей товарища Жура, который, по его словам, и сам ничерта не понимает! Концовка верх идиотии, когда Егорова посылают на бессмысленное задание, да ещё и решают «подшутить». Тоесть сибирским ментам в 20е годы, до такой степени нех делать, что было время и на идиотские розыгрыши??? Как то сомнительно )

Максимально тупорылая идея ( я на начале ) <br/>
1 у него нет точных доказательств что Демоны умирают от рака ( основной ущерб именно в смертях от болезни чем от взрыва)<br/>
2 отравить все возможное чтобы во время войны его же солдаты умирали во время наступления <br/>
3 он слишком туп чтобы отчистить потом все от радиации <br/>
4 в Книги Говорили что у них очень маленькие королевства а ядерная бомба разнесёт все к фигам +ветер может принести радиацию как было с Чернобылем <br/>
5 что-то я сомневаюсь что у него есть знания лечение рака! Да и он сам не знает сможет ли Нана вылечить это <br/>
6 у него нет ни датчиков ни чего что может обеспечить безопасность во время создания <br/>
<br/>
Книга все тупее и тупее если честно… Ана не проработана про половину персонажей забыли ~

Представьте себе встречала и это моя родная сестра, которая перед тем, как бросить пить после прочтения книги дважды лежала в реабелитационной клинике. Это самый близкий ко мне случай, были и другие. И не рассказывайте мне про наркоманов, я об этом знаю больше, чем вы можете представить. <br/>
<br/>
И вообще, если вам не по душе эта книга; если вы не верите, что она может кому-то помочь; если вы не встречали людей, которые бросили пить, курить, или похудели после ее прочтения; если вы не видели огромное количество клиник Аллена Кара по всему миру и людей, которые выходят из них через 4 часа и больше никогда не пьют и не курят, то это ваше личное дело. Можете оставаться и дальше в неведении и в заблуждении.<br/>
А я сама решу к кому мне ходить и что рассказывать без вашей помощи.

Отличная книга. Мало чего сталкивался с творчеством Мартынова, как то не получалось. Наверно потому что не видел в детстве таких экранизаций, как по Булычёву и Ефремову, оно и не мудрено, не та возрастная аудитория. А тут столкнулся. Обычно слушаю книги по паре часов после работы, но конкретно здесь увлёкся так, что слушал в обед на работе и даже на улице в наушниках. Построение сюжета не простое, исторические сведения вплетены грамотно и просто мастерски. До чего же это качественный и серьёзный продукт.<br/>
Почитал биографию автора… Мужик заочно закончил школу после женитьбы в 26 лет, перед Войной закончил политех и начал печататься только в 1955… И как писал! Одной только исторической и этнографической работы сколько вложено, не говоря про не реальный полёт фантазии! А сейчас выпускники филфаков и журфаков три слова связать не могут в своих ин100граммах.<br/>
За Кравеца тост отдельный!

Иногда кажется, что книги пишут ради того, чтобы что-то написать и поставить в своем личном списке дел за жизнь галочку. «Я написал книгу, я автор» и здесь точно такой же случай. История плохо продумана и нет никакой истории как декан влюбился в гг, что было между Филан и Бруно (да сказали, но поверхностно), про Плеваку так вообще буквально 3 предложения, я так хотелось больше прочитать о них с Филан. Ни слова об истории Сесисая и бабушки. Зато сколько описаний глупейших мыслей гг и домогательств до нее, и сколько описаний ее кокетства. <br/>
Как итог: Филан и декан интересные персонажи, но о них практически ничего не сказано, как влюбились, что за семья. Ничего совсем, Бруно — глупый, горделивый, но без денег семьи посредственность. Гг — недалекая, но гениальная, умная, но такая глупая. Читать и слушать не советую можно найти, что-то интереснее.

Согласна с Вами. Первая половина книги: Джейн очень жаль, так как к ней несправедливо относятся, она ребёнок и не может себя защитить. Классика, у любого пробьется слеза. При этом она находит в себе силы и умение действовать разумно и преодолевать сложности. Во второй половине эта разумность куда-то резко делась. Девушка зачем-то валяется в лесу, упиваясь жалостью к себе и якобы «никому ненужностью». При этом совершенно позабыв о своём престарелом дяде, которому она является единственной родственницей и, возможно, утешением. Нелогично. Безусловно, роман имеет важное историческое значение, Но мне он не доставил того литературного наслаждения, которого я ожидала.

Респект господину Кирсанову за прекраснейшее прочтение книги! <br/>
Неплохой детектив, но невероятно затянутый и многословный. Нестыковки неприятны, но терпимы. <br/>
Вот только поведение Роя Грейса у кровати женщины в коме вызвало недоумение и антипатию к главному герою. <br/>
Как же он испугался при мысли, как он разберется со всем этим, если она и впрямь его исчезнувшая жена, и уехал, так ничего и не узнав. Мне кажется, это было легко выяснить тестом на отцовство через ДНК мальчика. Его никогда не будет мучать мысль, что, возможно, его сын будет сиротой при живом отце и лежащей в коме матери?

Автор забил на собственное произведение — ну ладно привыкли уже все к периодическому аутизму у персонажей, все авторы этим грешат, и то что данный не может даже подать это элегантно конечно плохо но не критично, но то что автор на протяжении 7,8,9 книги пишет что ситуация в игре критичная для нанимателей и если игра забагает и ляжет, ее надо будет перезапускать заново, а это повлечет за собой потерю критической массы игроков, и старик от радости такой их помножит на 0.<br/>
То в этой книге автор все благополучно забыл, и думает все читатели тоже с дырой в голове и начинает рассуждать главным героем что " че это наниматели забегали не уж то игра для них так важна? ". <br/>
Характеры персонажей меняет вообще каждую книгу не заморачиваясь хоть каким либо объяснением, да ладно не игровых персов, он даже характеры прописанных нпс меняет — был Витар «богом у которого все были равны и могли обращаться к нему как к брату по оружию на равных » а стал рабовладельцем у которого есть только слуги которые валяются в ногах? <br/>
ЗЫ дослушал 2 главы и понял что при написании книги автор настолько забил на мнение читателей что мало того что ни помнит сюжет но и поленился прочитать что уже накорябал…

Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.

спустя время изучения нео-адвайты ярким представителем которой является Роберт Адамс, Нисаргадатта и Рамана Махарши могу сказать, что эти истории, конечно, успокаивают, но практика этого вероучения невозможна, лишь потому что Роберт Адамс — это система ложных противоречивых убеждений. результат которых недостижим всего лишь потому, что нельзя усидеть на месте — банально гормональная система не даст это сделать, ведь она действует по принципу разгона и торможения. и если вы сильно замедлитесь — нет гарантии что снизойдет «нечто». за это время можно сойти с ума несколько раз и вернуться обратно. но что именно должно случится? парадокс, но никто не может сказать это простыми словами. <br/>
<br/>
может быть «ничего»? ведь эта сладкоголосая книга — каша из историй про эгоизм и абсолют. к бабке не ходи — кого-то может свести с ума, а кого-то вернуть на своё место в жизни. успокоится недостаточно. возможно «ученому», даже если он проводит самоисследование нужно сделать перерыв. но само успокоение не является ответом на все вопросы — это просто перерыв. иначе бы Будда зашил себе рот, впрочем как и Роберт Адамс, а психопата ты не успокоишь. отсюда напрашивается вывод что все истории про недвойственность — двойственные — ведь их никто не спрашивал, а эти сказки-учения именно для тебя. очевидные вещи ты же сам себе не рассказываешь? а-ля 1+1=2.<br/>
<br/>
возможно в далеких джунглях, даже городских джунглях в мумбаи, москве или сан-франциско это будет работать — всегда найдется контингент с запросом на философию сознания или психологию или пленительно загадочные истории про истинное и ложное я. но утверждать что «все случится в тишине» — это просто не работает. всё и так происходит независимо от того вы сидите в тишине или в центре дискотеки. найдите тишину в ночных джунглях или в тайге — интересно в каком она месте? и из этого сновидения нельзя выйти только потому, что этому уже придумали название: «твоя жизнь». можешь ли ты что-то изменить? никто не знает. попробуй. но «сновидение» до поры до времени будет происходить — хочешь ты того или нет, даже если его называют «пробуждением», которое всегда очевидно и знаемо. а если нет — значит вы в обмороке. так выходите из него 😀 если на то есть ваша воля.

Срочно сожгите в печи эту «Гюльчатай...» вместе с глазами и прочими тёщами, или как они там называются…<br/>
Это — самая лютая и самая безграмотная антисоветчина, перемешанная с повествованием о полудикой самке человека, которую только можно представить!!!<br/>
пожалуйте цитатку от тёти Вики:<br/>
<i>Писатель Юрий Поляков раскритиковал роман сразу после его выхода: «Дебютная книга „Зулейха открывает глаза“, которая получила главный приз „Большой книги“ в прошлом году. Это просто смешно! Героиня — неграмотная татарская женщина, которая живёт практически на уровне биологических инстинктов, в какой-то момент смотрит на карту и видит на ней отвратительное существо розового цвета (Советский Союз), которое тянет к ней свои щупальца… Пардон, о какой карте речь? Это ж неграмотная женщина! Она же даже не знает, где Россия находится. Но автору наплевать на художественность, ей надо было просто выразить своё негативное отношение к СССР… За что? Дорогие товарищи татары, вы получили государственность в рамках СССР. В царской империи у татар её не было, они её утратили при Иване Грозном и существовали только как мусульманская конфессия. И вот именно такие книги получают премии. Они беспомощны»</i>© <br/>
такие дела.<br/>
А автор, про которого Вы упомянули — никакой не автор, а писака-баблоруб.<br/>
Хорошие вещи получаются тогда, когда человек не думает о том за сколько потом это можно будет продать.<br/>
Настоящий художник должен быть голодным!<br/>
… ну, или хотя бы не думать о выгоде в процессе создания предмета искусства.

что это за журналист который чукчей от эвенов не отличает? Как раз из-за таких книг на Чукотку приезжают люди, которые считают, что местные за водку на все готовые, думают что в деревню приехали. И разговаривают с нами как с детьми, которые интернета не видели и за бутылку родную мать продадут. Мы их быстро отучаем, конечно. Но хорошего мало. А сказки такие про русских пишите и потом русским показывайте, они вас наверное похвалят и по головке погладят.

Да уж… сколько переживаний, что дети вырастут неправильными от такой литературы… Я писала о младшей, которой 10 лет. И читаем, и слушаем ведь не только Остера, но и всевозможную детскую литературу. Разве умение смеяться над смешным не дает принимать и Чуковского, и Носова с Линдгрен? Не говорю уж про Крапивина и Булычева. У меня еще две взрослых дочери. И как-то им совершенно не помешало чтение таких вот шкодных книг получить по два высших образования, среди которых и библиотекарь. )))))

Очень наивная серия книг. Все упрощено до безобразия. В принципе позиция автора понятна и понятно что он понимает под империей, а что под союзом государств. Демократия, равенство и прочие идеи подобного толка просто из всех щелей лезут, причем в своих самых ванильных проявлениях. В общем обычная писанина про очередного попаданца, да еще и с пропагандистским оттенком из серии — вот это хорошие дяди, а вон там плохие. Разделение всего на черное и белое не добавляет произведениям красочности.

После таких книг проникаешься сочувствием к учителям. Тяжелый, недооцененный труд. Я преклоняюсь перед людьми, которые нашли в себе призвание быть учителем в школе. Низкий поклон всем учителям. <br/>
Что касается бюрократии, то сегодня Украину переплюнуть сложно. Наше «министерство освиты (образования)» издало учебник «Про это» специально для детей детского сада. Куда страна идет?! — не знаю. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KhOGv2ZLmQU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=KhOGv2ZLmQU</a><br/>
Тут по украински, но я думаю суть понять можно.

За хорошее качественное исполнение надо платить.на литресе чудо- исполнители! платно! но сколько я слушаю, где же напасёшься денег? вот и приходится слушать это, если получится! меня аж как током бьёт, не могу её переносить! помню слушала с её начиткой ,, девушка с жемчужной серёжкой,, так еле-еле дослушала, а что то про гейш, мемуары что ли, вообще не смогла, а книг ею прочитанных очень много, завидую тем, кто её может слушать! и ещё Герасимова! тоже у него много работ

Про черных котят пошутила, а вы поддержали. Жанр хороший, зря вы так.<br/>
<br/>
> Сейчас выбираю рассказы по одному критерию — простота.<br/>
Выбираю но не выбираю, изучил творчество Стрэнда но не изучил. Хочу чтобы и круто(не пыльного Лескова озвучил, налетайте с яростными отзывами), и отстаньте от меня. Нужна практика, но озвучу так будто у меня это первый нелепый шаг(ведь впереди тысячи прекрасных рассказов и книг).<br/>
Такая вот игра голосом. А как бы зачем, не понятно.