Поиск

Автор развешал кучу ружей по стенам, но ни одно не выстрелило. Потеря работы, вокруг которой крутится сюжет, удачные и неудачные моменты, новые знакомые и впечатления — всё это ни к чему не приводит: просто описание отпуска. Эссе на тему «Что вижу, то пою». Хотя главные герои понравились: адекватные, неунывающие, уважающие друг друга ребята. Чем же вся эта история закончилась?

Так вот почему от нас скрывают правду о зелёных человечках) <spoiler>Сильно сомневаюсь, что, если все узнают рецепт бомбы из антиматерии, то тут же бросятся крушить всё вокруг.</spoiler> Но мысль, что знание, доставшееся на халяву, может убить научно-технический прогресс, интересная. Что-то похожее наблюдается в странах, где нет своей науки.

«В России, согласно данным статистики и исследованиям, наиболее распространены христианство (в основном, православие), ислам, буддизм и иудаизм. Христианство, особенно православие, является религией большинства населения. Ислам представлен в основном в регионах с компактным проживанием мусульманских народов, таких как Татарстан, Башкортостан, Северный Кавказ и Крым. Буддизм распространен в Бурятии, Калмыкии и Тыве. Иудаизм также представлен в России, но в меньшем масштабе. » ©<br/>
Так что может, если надо. И люди 2000 лет назад были не тупея нас, нынешних.

они ее особо мрачной и жестокой, не описывали, скорее дикой и аморальной<br/>
а еще они ее слабо знали, и пытались подогнать под знакомую греческую.<br/>
типо Сварог? ну это славянский Гефест))<br/>
конечно мотив «Ради полного искоренения языческой веры в народе»-это чушь)) язычники читать не умели, и судя всего принципиально не хотели, воспринимая грамоту как часть ненавистного христианства. но устная традиция -вещь не надежная. и по злой иронии, больше всего языческих богов, мы знаем из «Поучения против язычества»))

Не знаю как это было у славян. Но у более древних народов сохранились свидетельства о жестоких языческих обрядах, приношения людей и детей в жертву. Это неоспоримые факты. Да и казни были жестокие уже и в христианское время. Четвертование, колесование. Что там уж удивляться! А вы думаете, все придумано? Кое что и верно. Обратите внимание на традиционные обряды в день Ивана Купалы — соломенное чучело человека, которое потом или топили или сжигали. В Литве, в Беларуси ещё совсем недавно это можно было видеть.сейчас не знаю.

На мой взгляд слегка бредовато. <spoiler>Какие-то непонятные интриги за обладание знанием о положении объекта, смысла и значения которого никто не понимает. Всё ждал, что хотя бы прояснится, что это такое.</spoiler> Фраза «объект размером со звезду» абсолютно бессмысленна, потому что размер звёзд варьируется от десятка до миллиардов км. Ускорение 50g («жэ», а не «джи») — ну, ок, подготовленный человек может пережить такое ускорение в течение доли секунды, но четырёх секунд — вообще не факт. Ну, и нежный голосок капитанши, которая ещё и постоянно устраивает голосования и обсуждения по каждому поводу, вызывает лёгкий когнитивный диссонанс)

Книга быстро увлекает, не оторваться. Сюжет интесный, динамичный, с красочными запоминающимися образами и сценами. В книге хорошо выдержан баланс между экшеном, описанием окружения, рассуждениями о высоком, романтикой (хотя тут на грани), количеством диалогов. Всё по делу без воды. Ещё есть не частый, но на мой взгляд добротный юмор, несколько диалогов хорошо повеселило.<br/>
Из минусов, на мой взгляд, несколько шаблонное поведение рядовых злодеев и злоупотребление приёмами вызывающими сильные чувства у читателя и нагнетающими драму, несколько раз замечал, что в такой-то сцене уже перебор и начинает походить на сцены из посредственных книг или фильмов.<br/>
Из хорошего ещё отдельная благодарность чтецу за то, как интересно он озвучил всех персонажей, с фраз барыги и урки, особенно в плане их подачи в озвучке, я вообще смеялся.<br/>
Слушал второй раз спустя много лет, но по сути как первый раз, тк всё забыл с первого раза кроме основной канвы сюжета. И я считаю, что послушал не зря, рекомендую.

Вы знаете, хотел бы написать об Анчарове что — то исключительное, неординарное. Об этом невероятном творчестве книжном и гитарно- бардовском. О каком — то другом, необычном воздухе, которым наполнены его произведения. Но вы меня опередили. Спасибо. Значит я не один его ценю и помню. С 60- х… Я даже не напрягаюсь от того, что он романтик, мечтавший увидеть коммунизм «с человеческим лицом»

Да, но современные то люди открывают летописи, читают и верят написанному! Потому что не было в то время альтернативного мнения внесенного в исторические летописи. То есть изначально это было насилие — подавление одного мнения другим. С помощью силы — государства, которое выбрало одну из религий по своему усмотрению.<br/>
Как-то это всё…

Судя по голосу, книгу озвучила очень молодая девушка, может — подросток. Дикция плохая, буква «р» грассирует, время от времени из слов исчезают и другие буквы — это не дефект речи, а просто чтец их забывает проговорить. <br/>
Так что если хотите слушать книгу, будьте к этому готовы.<br/>
<spoiler>пы.сы. К слову, раньше логопеды пытались исправлять у детей грассирующую Р. Но, как понимаю, сейчас на это забили. Или мамы деньги экономят. </spoiler>

Озвучено, согласен, неплохо. Но я не дочитал. Автор так долго интригует, что надоело ждать. И матюкается, мерзавец. Через каждое слово у него бл. и бл. Неприятно

Прослушал с удовольствием, так как надоели фантастические тексты со сказочными животными или растительной тематикой, которые уже и не читаю и не слушаю. В рассказе достаточно наивных косяков, автор поспешил, не продумал и некоторые важные моменты. К примеру: Мысль возвращения на Землю то ли «куратора», то ли главного героя. С таким сюжетом то ли первого, то ли второго обязательно должны закопать. Но в целом, что то зацепило и получил удовольствие.

Прослушала все три книги, впечатление хорошее, может слог/ перевод немного корявенький, но сюжет и мастерство Олега для меня все перекрывает. Получила удовольствие от прослушивания. Спасибо🙏💕

Мне ответы почему-то приходят на почту, а не сюда, но скажу так, если мы, не знаем какой путь она прошла, то и говорить не о чем. У нас в школе были девочки, которые в 11-12 лет уходили в загулы, думаю тот же случай, чего она к цыганам попёрлась да еще целый год с ними кочевала? Нормальному, обычному человеку, не придет в голову из любящей семьи идти к цыганам, то что ушла опять через время гулять это тоже ясно, как день, не зря автор упоминает, что она обладала большим опытом в постели, опыт не приходит ни от куда, его надо наработать

Пыталась послушать, но монотонная и громкая музыка забивает голос исполнителя.