Наверное сложно вот так слушать в первый раз эту книгу. Но я читал еë раньше и решил послушать. Случайно выбрал вашу версию. Мне понравилось, это было мощно!
Полностью на стороне «храброго портняжки». Сейчас так мошня действует, виртуально переодеваясь. Дави их, сообщество антимошенников!.. И, да, можно носить камуфляж любого цвета, но если со знаками различия, шевронами, то «административка», а тут ещё и признаки некоторых статей УК.
Ответ найдете в предисловии к книге четвертой «У Германтов». Не скажу на какой точно минуте, но смысл в том, что раз творчество этого писателя так высоко оценили высшие литературные критики (Гонкуровская премия), то и нам (объединенному советскому читателю) надо его знать, понимать и столь же высоко оценивать:)).
А я пытаюсь вспомнить почему я перечитывала...) задумывалась ли я о литературном мастерстве? -наверное, да, но не в такой формулировке...) Конечно, как любой читатель замечала красоту и оригинальность фраз… а еще, перечитывание МиМ (тьфу провалился б тот кто подсадил меня на это сокращение!😄) давало мне массу новых деталей, не замеченных ранее, таким образом изумляя меня...) А потом, когда незамеченных смыслов не осталось, ты просто открываешь книгу на любой странице и просто читаешь отрывок, добавляя кайф во время еды\поездки\отдыха.<br/>
И становилось заметно, что речь моя (после чтения) все явственнее представлялась«не пачкатней, а вереницей прочно упакованных силлогизмов»...🙂
Делайте новшество и никого не слушайте — на вкус и цвет… Кого не устроит, найдет другие сайты, но те беднее на количество и качество. Не довольные вернутся обратно.
Честно говоря слушаю и нравится, и сюжет и чтение. Как то очень натурально все, но ещё не дослушал. Автору и чтецу в одном лице однозначно плюс и респект, желаю чтобы он продолжал сочинять, годно
Я эту книгу почти наизусть знаю, а почему перечитывала? Наслаждаюсь литературным мастерством. С первых строчек прямо захватывает язык автора. Совершенно невозможно перевести на другой язык, все теряется, кроме сюжета. Я имела возможность читать в переводе на иврит. Перевод был сделан очень тщательно, вдумчиво. Но как можно перевести, например, такое: " Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару". Не серого цвета, не серый костюм, а СЕРЕНЬКАЯ пара. Это же совершенно другая картина! И так далее, почти каждая фраза это что-то особенное. А сюжет что, сюжет это второстепенно. Сюжет можно пересказать кратко, как теперь часто делается.
Отличная книга и ее продолжение. Спасибо Автору, думал что о старой Зоне уже все забыли.<br/>
Давно не слушал ничего годного, но эта книга очень порадовала. Жду новой части
Извините меня, Сикора, я просто Vartkes-а постоянно слушаю с шестнадцатого года, и это уже проблема. Видимо патология, он для меня родной уже, особенно в старших текстах, и я его Вардкесом называю, должно быть, потому что удобно склонять в разговоре. В общем, как Вы уже поняли, Игорь убежден что я недалекий человек, и я с ним согласен, потому что он мой кумир, почти как Вардкес, но Вардкес курильщика, а не здорового человека. Какой с меня спрос, я всего лишь пешка в этой большой игре. Штафирка. Нуль.<br/>
<br/>
Спасибо, Solidago, за наколку, потому что я подойти не мог, я крышу с отцом строил над верандой. А у него 30 лет стажа на воркутинских шахтах, и я там поработал годик, так что там такая перепалка у нас каждый раз. А при этом нужно гвозди забивать в неэвклидовых плоскостях. А меня матерят и там и тут получается, только здесь культурно, и я здесь как бы отдыхаю. В общем не мог я подойти.<br/>
<br/>
Вообще, честно, я уже второй день встречаюсь в переписках с прекрасными людьми (ну кроме игоря, конечно, он не прекрасен, он совершенен).<br/>
<br/>
Спасибо Вам, люди, елки палки, я как буд то Шукшина начитался.
Прочитал эту книгу. Интересно было узнать о прошлом императора и о его плане на будущее. Описывается война за Паутину. Мне показалось, что я что-то упустил, из-за того, что не читал сюжетную ветку Магнуса (где он пробивает проход в Паутину). Планирую после этого читать уже «Конец и смерть». Читка не супер — чтец очень медленный и меланхоличный, но если ускорить на 20%, то вполне годно, что я и сделал.
Ой вэй! Вобще то это принцип справедливости, с каких то там заплесневелых древнеримских времён, а уж куда там его втиснули фрицы дело десятое. <br/>
А так как я не знаю как это пишется и звучит на латыни, то написал как знаю.<br/>
Но таки каждому своё, уважаемая, каждому своё.😁
Удивительно что вы не оставили роман в прошлом.🤷♀️<br/>
Я оставила… так же как и «Понедельник»… но «оставила» — это не верное слово… потому что эти книги, зачитанные до дыр и цитируемые наизусть стали частью меня. До такой степени, что перечитывать нет нужды.
Абсолютно нормальный чтец. Он намеренно делает все местами гротескную озвучку, потому что у него есть то, что называется художественный стиль. Лично мне было приятно его слушать, хотя временами он действительно выдаёт забавные штуки. Взять к примеру тот же голос Тайкуса. Но, во-первых, он старается, во-вторых, ему удаётся выдать большинство минусов озвучки за откровенный стёб, что меняет их на плюсы, и, в-третьих, 70% книги озвучены прям 5 из 5 баллов. <br/>
З.Ы. Это единственный человек из российского сегмента, который озвучил все или большинство книг по старкрафту. Уважение +++
Как говорит сын моей подруги: «Мама, а смысл?..»🤔 <br/>
О чтице. У девушки много огрехов в чтении, но чем-то она симпатизирует, мне было под ее чтение весело😉😉😉
Наверное нелегко читать уважаемой Леонтине подобный текст. Не сразу хорошо идёт. Вообще то перо у Талейрана очень лёгкое, в тексте много метких словечек и масса формул которые может сформулировать очень наблюдательный и умный человек ( да, я капитан очевидность, а каков же ещё мог быть Талейран?)) Очень мне понравилось ранее не слышанное " В старости он будет тягостен ухаживающим за ним, так как люди средней одаренности сохраняют к этому периоду жизни одни лишь внешние формы. Только одухотворенность может сделать старость привлекательной, потому что она позволяет опытности находить всюду новизну и совершать открытия. " <br/>
<br/>
Как трогательно, хотя и не многословно Талейран описывает свою любимую прабабушку. «Госпожа Шале была очень благородной особой; ее ум, язык, изысканность манер, звук голоса придавали ей большое обаяние. Она сохранила то, что еще называлось духом Мортемаров; это было имя ее семьи.<br/>
Я ей понравился; у нее я узнал ту ласку, которой я еще не испытал. Она была первым человеком в моей семье, который проявил ко мне чувство, и она же была первой, давшей мне счастье любить. Да воздается ей за это! Да, я ее любил! Память ее мне очень дорога. Сколько раз в своей жизни я сожалел о ней! Сколько раз я с горечью чувствовал цену искренней любви, находимой в собственной семье! Если такая любовь — вблизи вас, то это большое утешение в горестях жизни. Если она вдалеке, то это отдохновение уму и сердцу и прибежище для мысли.» <br/>
Он запомнил даже какими лентами в какое время года она украшала свое платье. <br/>
Решительно этот давший свое имя всем беспринципным политикам человек был выдающийся писатель. Ах, какие бы он мог написать художественные произведения, если так выразительно сумел описать свою одинокую юность, тревоги выбора рода занятий.<br/>
Отношение с родителями- просто несколько фраз и дано все. И досада на всю жизнь за отсутствие теплоты, и в то же время удивительное великодушное понимание их мотивов. Очень рекомендую. Но. Мне лично было куда легче читать его мемуары, чем слушать.
Книга откровенно скучная — слишком мало смысла размазано на слишком много страниц.<br/>
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…
И становилось заметно, что речь моя (после чтения) все явственнее представлялась«не пачкатней, а вереницей прочно упакованных силлогизмов»...🙂
Давно не слушал ничего годного, но эта книга очень порадовала. Жду новой части
<br/>
Спасибо, Solidago, за наколку, потому что я подойти не мог, я крышу с отцом строил над верандой. А у него 30 лет стажа на воркутинских шахтах, и я там поработал годик, так что там такая перепалка у нас каждый раз. А при этом нужно гвозди забивать в неэвклидовых плоскостях. А меня матерят и там и тут получается, только здесь культурно, и я здесь как бы отдыхаю. В общем не мог я подойти.<br/>
<br/>
Вообще, честно, я уже второй день встречаюсь в переписках с прекрасными людьми (ну кроме игоря, конечно, он не прекрасен, он совершенен).<br/>
<br/>
Спасибо Вам, люди, елки палки, я как буд то Шукшина начитался.
А так как я не знаю как это пишется и звучит на латыни, то написал как знаю.<br/>
Но таки каждому своё, уважаемая, каждому своё.😁
Я оставила… так же как и «Понедельник»… но «оставила» — это не верное слово… потому что эти книги, зачитанные до дыр и цитируемые наизусть стали частью меня. До такой степени, что перечитывать нет нужды.
З.Ы. Это единственный человек из российского сегмента, который озвучил все или большинство книг по старкрафту. Уважение +++
О чтице. У девушки много огрехов в чтении, но чем-то она симпатизирует, мне было под ее чтение весело😉😉😉
<br/>
Как трогательно, хотя и не многословно Талейран описывает свою любимую прабабушку. «Госпожа Шале была очень благородной особой; ее ум, язык, изысканность манер, звук голоса придавали ей большое обаяние. Она сохранила то, что еще называлось духом Мортемаров; это было имя ее семьи.<br/>
Я ей понравился; у нее я узнал ту ласку, которой я еще не испытал. Она была первым человеком в моей семье, который проявил ко мне чувство, и она же была первой, давшей мне счастье любить. Да воздается ей за это! Да, я ее любил! Память ее мне очень дорога. Сколько раз в своей жизни я сожалел о ней! Сколько раз я с горечью чувствовал цену искренней любви, находимой в собственной семье! Если такая любовь — вблизи вас, то это большое утешение в горестях жизни. Если она вдалеке, то это отдохновение уму и сердцу и прибежище для мысли.» <br/>
Он запомнил даже какими лентами в какое время года она украшала свое платье. <br/>
Решительно этот давший свое имя всем беспринципным политикам человек был выдающийся писатель. Ах, какие бы он мог написать художественные произведения, если так выразительно сумел описать свою одинокую юность, тревоги выбора рода занятий.<br/>
Отношение с родителями- просто несколько фраз и дано все. И досада на всю жизнь за отсутствие теплоты, и в то же время удивительное великодушное понимание их мотивов. Очень рекомендую. Но. Мне лично было куда легче читать его мемуары, чем слушать.
Во время многочисленных сюжетных лакун я успел подумать вот о чем: герои всех стародавних детективов были одинокими и бездетными: Холмс, Пуаро, Марпл и т.д. Это было оправдано особенностями яркого психотипа героя (попробуйте-ка ужиться с Пуаро, которого раздражали даже неодинаковые яйца на завтрак), и воспринималось вполне органично. Позже вроде бы наметились изменения в виде Мегрэ, Коломбо и им подобных. Но новодельные детективы снова стали одинокими и бездетными. Причем сейчас это просто какая-то нелепая дань моде везде пихать трагедию для повышения эмоциональной привязанности к герою через сочувствие: ну просто все герои сыщики/детективы/полицейские как один жертвы-страдальцы, потерявшие жену/мужа и/или ребенка. Довольно дурацкая калька, особенно если учесть, что сам герой при этом все равно остается плоским, как доска: не помогают ни раритетный мотоцикл/автомобиль, ни элитные виски/кофе, ни скандинавский говор…