Замечательный рассказ и замечательно прочитан! Есть экранизация этого рассказа в сериале «Сказки с тёмной стороны» сезон 4 серия 7 «Яттеринг и Джек». Автор сценария — Клайв Баркер. Слегка наивная рождественская мистика. :) С удовольствием пересмотрел серию после рассказа. Да и вообще люблю пересматривать отдельные серии этого сериала. Экранизированы нестрашные мистические рассказы известных писателей. Например «Всемогущий текст-процессор» Стивена Кинга или «Случай с упрямцем» Роберта Блоха. Спасибо за рассказ — лайк однозначно.
ну что сказать… послушал… почитал массу восторженных отзывов…<br/>
Сам являюсь поклонником данного проекта, но в этот раз я-бы не сказал, что я в полном восторге)<br/>
Отмечу только два произведения, которые мне очень понравились — это рассказ Роберта Шекли, и рассказ Данимиры То.<br/>
Среди остальных есть и неплохие, а есть и просто посредственные…<br/>
<br/>
имх<br/>
<br/>
на вкус и цвет… о вкусах не спорят)
Да, действие происходит почти полностью в рамках одной локации — но как талантливо описано и как великолепно озвучено! Я думала, что книги подобного рода для меня остались далеко в детстве и юности, но это произведение прослушала с большим удовольствием, несмотря даже на несколько моментов с весьма скабрезным содержанием (но я для себя выводил его за скобки). Огромное спасибо автору Роберту Маккамону, талантливо чтецу Игорю Князеву и сайту за доставленные удовольствие.
Ты Бог—— говорит Человеку Главный герой… Одна из лучших книг Роберта Хайнлайна,… под очень сильным впечатлением, от Настоящей фантастике… Человек не только предсказал будущее, но и дал толчок к процессам, которые возникли в будущем—движение Хиппи, сексуальная революция… он построил свой город Солнца… также создал и гениально описал альтернативную, иноземную Цивилизацию, которая фактически является антиподом Человечества в мышлении, логики, восприятии времени и пространства, философии… рекомендую… озвучка отличная, спасибо
Я очень внимательно прочитал этот великий роман в 19 лет. Потом еще раз через несколько лет. А в последние годы (мне почти 57) иногда поверхностно переслушиваю в блистательном прочтении Лебедевой (обожаю ее за «Космическую Одиссею 2001»!), когда делаю рутинную работу за компом. Сочувствия к Клайду у меня нет, потому что он не пожалел Роберту. Ведь у него был вариант достаточно благополучной жизни. Дорос бы у своего дяди до начальника цеха, роман с Робертой можно было скрывать до поры, потом она бы с радостью уволилась и стала его женой. Но он хотел гораздо большего, причем за чужой счет. Он бы и Сондру потом бросил вероятно, когда ее юная прелесть увяла бы с годами, если бы нашлась другая молодая дурочка. И главное для меня в оценке его личности: как можно было не пожалеть Роберту, когда она молила его о сочувствии, будучи виноватым в том, что довел ее до такого состояния? Такой жестокий, подлый человек сам не достоин жалости.
Сначала клубок из тайн, недомолвок, тумана. Нравится автору подержать читателя в неведении и напряжении. Потом, постепенно клубок разматывается и в мозгу все укладывается на нужные места. Понравится этот детектив тому, кто не ищет простых решений, а предпочитает пути позамысловатей, поизвилистей. Мне же особенно понравилась находка-образ автора: Ночью включается реклама огромных двигающихся челюстей ( магазин зубных протезов) и на стене комнаты героини от них шевелится зловещая тень. (Хичкок радостно потирает руки.) <br/>
Исполнение хорошее.
«… их страшила мысль о том, что женам наскучит мечтать о них и они начнут мечтать об утопленниках...» Габриель Гарсия Маркес.<br/>
<br/>
Эстебан, Стефан, Степан — в древнегреческой мифологии венец или диадема — традиционный атрибут богини Геры… видимо по этой причине для красавца-утопленника выбрано это имя. Рассказ — зеркало самых потаённых тайн души человеческой, всматриваясь в которое можно многое узнать о себе… только нужно иметь мужество посмотреть открыто… <br/>
<br/>
Прочитано великолепно! Булдакову респект)))
… Очень страшно… и очень печально… Мне казалось, что я знала все основные ужасающие «вехи» истории Великой Отечественной Войны, а оказалось, что о Бабьем Яре, о взрывах Крещатика, о трагедии с Куренёвской плотиной я практически ничего не знала… Сколько же ещё нечеловеческих преступлений и тайн хранят «засекреченные архивы» нашего государства...? а потому нет никаких гарантий, что и сейчас мы защищены от вранья и безумных действий наших «правителей», уверенных, что гриф секретности скроет всё… Страшно.....((
Краткое содержание книги:<br/>
***<br/>
Вторая часть (читай скорей!)<br/>
Ва-Дим здесь стал грозой морей!<br/>
Пиратов быстро приструнил,<br/>
Он Остров Тайн еще открыл.<br/>
***<br/>
А проходя Эльфийский Лес<br/>
Наш ловелас (мечта принцесс)<br/>
Заступился за жену, <br/>
И задницу надрал врагу.<br/>
***<br/>
А бог (какой-то) не стесняясь,<br/>
с Героем нашим развлекаясь,<br/>
Подумал может быть о том,<br/>
Что дальше будет с тем, — потом… ;)
Для взрощенной на уважаемом Генри Хаггарте (возможно вы помните его по Копям Царя Соломона) и ста пятидесяти других приключенческих книг о путешествиях, постепенно, но весьма глубоко перетекающих в творчество Лафкрафта (который, я думаю, в представлении не нуждается), этот рассказ — мед для души. На полчаса я вновь погрузилась в мир путешествий и захватывающих тайн неисследованных земель, которых боятся индейцы, за что очень благодарна Меррит и любимому Чёрному Рику, больше спасибо, вы неподражаемы🤝
Это роман про жизнь и работу полицейских, а не детективная история. Тайн практически нет, герои часто и глупо (с точки зрения умного читателя) ошибаются (хранить компромат, в том числе и на себя, в доме будущих жертв???), но такова жизнь. <br/>
<br/>
Отличная книга, Артур Хейли великий мастер. <br/>
Пропуск нескольких маленьких фрагментов совершенно не мешает следить за ходом действия. <br/>
<br/>
Остается только благодарить, что такая замечательная книга осталась в свободном доступе.
Класс, и книги сами и особенно в исполнении андрея, молодец! Закончилось на самом интересном и столько тайн остается в отношении влада! Только сейчас вдруг до меня дошло почему он взял имя далв- ведь это влад наоборот. Единственно что мне не нравится это то что нет постоянной хронологии, события которые должны произойти вдруг оказывается что это уже было, эти постоянные перескоки с одного времени на другое часто сбивают с толка, а кроме этого нравится все
Прекрасное произведение о «невероятной» сложности окружающей нас природы и «невероятно» скромных возможностях современного человечества в постижении её тайн. Но, с другой стороны, людям свойственна «невероятная» любознательность...))<br/>
Впечатлившись сложностью мироустройства и его причинно-следственных взаимосвязей, одни люди приходят к выводу о «величии творения» и «неисповедимости путей Господних», другие, как автор, считают, что всё дело в несовершенстве механизмов сбора и анализа данных, а третьи уверены, что между позициями первых и вторых нет противоречия) <br/>
NEOСФЕРА рулит! )
«Зато Чехословакия сполна получила «защиту» в 1968-м. С процентами, наотмашь.» — ну, всяко мягче чем «задний двор Америки» являющийся также сферой влияния этой самой Америки. Такова селява всех маленьких стран, являющихся объектами Большой политики. Вы, кстати за независимость Техаса, Шотландии и Ирландии? И какое у Вас отношение к колониальной политике середины 20-го века западных стан в Африке и Азии?<br/>
<br/>
«И Польша за «отказ» сполна была изнасилована в Катыни.» — немцами, я полагаю?
Французские версии:<br/>
1943 режиссер — Робер Вернэ, в гл.роли — Пьер Ришар Вильм.<br/>
1954 режиссер — Робер Вернэ, в гл. роли — Жан Маре.<br/>
1961 режиссер — Клод Отан-Лара, в гл.роли Луи Журдан.<br/>
1979 режиссер — Дени де Ла Пательер, в гл.роли — Жак Вебер.<br/>
1998 режиссер — Жози Дайан, в гл.роли — Жерар Депардье.<br/>
<br/>
Версию с Жаном Маре стОит смотреть, если только он сам Вам очень симпатичен. При его появлении через 20 лет не узнать его может разве только слепой и Мерседес почти спокойно спрашивает его при встрече: «Ты вернулся?»…<br/>
Насчет Депардье тоже можно его «неузнавание» принять весьма условно, но я не смотрела, сказать мне нечего.<br/>
А вот, зайдя на рутрекер в поиске ссылок (там есть прекрасные тематические подборки ссылок «Экранизации классики»), я обнаружила, что не смотрела американскую версию 1975 года с Ричардом Чемберленом… и тут же поставила на закачку.<br/>
Спасибо, что натолкнули на этот поиск!
нет такого что «все ВСЁ видят». каждый видит только «то, что видит», но не ВСЁ. увидеть и описать всё невозможно, потому что ВСЁ постоянно меняется. поэтому в мире не 1 книга, а 100 000 000. Роберт мудрец, джняни, и говорит с позиции сознания, а там нет слов, разговоров, чаепитий, мнений, описаний, вопросов и ответов, раздумий, оценок, провокаций. там нет двух — где маленькое отдельное «я» сопротивляется большому неприступному миру. хотя никто не отрицает того, что может проявится в «вашем» поле — чувства, ощущения, эмоции, мысли и все эти формы присваиваются эго (МОИ мысли, МОИ чувства), и таким образом становятся частью космической игры, где нет «всех», где НИЧТО проявляется как ВСЁ. с позиции сознания нет действующих лиц, нет личностей, есть лишь не-я. но с точки зрения личности вокруг только личности в своих прекрасных тельцах. но всё что есть — лишь приходящие и уходящие видимости. это не понимается умом — это практика. что нужно понять уму? что нет ума? с наскока не получится. это не понимается за 1 секунду — вы всю жизнь смотрите на вещи «как научили» с позиции личности. Роберт говорит, что все ваши слова и мысли — лишь сон отделённости на ветру бесконечности, которые растворяются в покое и тишине, и только в этом может случится «нечто прекрасное».
книга неоднозначная, сюжет похож на детективы СССР, с той разницей, что вместо молодого советского следователя выступает инквизитор, а вместо МВД — Конгрегация. Незамысловато и не динамично, герои контурные, альтернативная история тоже слабо«альтернативная», НО! В то же время, слушать интересно, не скучно, и хочется продолжения. Роман напомнил мне цикл «Метью Корбетт» Роберта Маккаммона, надеюсь, что следующие книги не разочаруют. Все пишут о латыни, да, много, но слух не режет. Прочитано, как и всегда, отлично
когда в школе читал-думал эх как ловко автор-показал зарождение религиозного мышления на космическом корабле-ну прям христианство из ничего<br/>
при повторном прочтении в зрелом возрасте-чего то подумалось что возможно исходный то вариант-как раз верный? :) Почему бы Богу и Дьяволу-и не вступить в очередной поединок в ипостаси конструктора Джордана и механика Роберта Хаффа? и по любому Полет завершают не все-а небольшая группа-достойных. как всегда в жизни :)
У Дика не было полноценного детства: с раннего возраста он прошел суровую школу жизни. На страницах романа предстает как взрослый мужчина. В этом отношении он похож на героя-подростка из другого романа Верна «Дети капитана Гранта», Роберта Гранта, а еще на мальчика-партизана Ивана из одноименной повести Богомолова. Такая схема развития подрастающего поколения в корне противоречит современной либеральной педагогике, однако жизнь показывает, что она работает на все двести процентов. Просто поделилась своими мыслями.
Сам являюсь поклонником данного проекта, но в этот раз я-бы не сказал, что я в полном восторге)<br/>
Отмечу только два произведения, которые мне очень понравились — это рассказ Роберта Шекли, и рассказ Данимиры То.<br/>
Среди остальных есть и неплохие, а есть и просто посредственные…<br/>
<br/>
имх<br/>
<br/>
на вкус и цвет… о вкусах не спорят)
<br/>
Смысл абзаца:<br/>
«Ньюкасл сыграл очень большую роль в английской промышленной революции XIX века и был лидером по добыче угля. Аналогом русской поговорки «в Тулу со своим самоваром» в английском языке является «в Ньюкасл со своим углём».»©Тётя Вика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньюкасл-апон-Тайн#Экономика" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Ньюкасл-апон-Тайн#Экономика</a>
Исполнение хорошее.
<br/>
Эстебан, Стефан, Степан — в древнегреческой мифологии венец или диадема — традиционный атрибут богини Геры… видимо по этой причине для красавца-утопленника выбрано это имя. Рассказ — зеркало самых потаённых тайн души человеческой, всматриваясь в которое можно многое узнать о себе… только нужно иметь мужество посмотреть открыто… <br/>
<br/>
Прочитано великолепно! Булдакову респект)))
***<br/>
Вторая часть (читай скорей!)<br/>
Ва-Дим здесь стал грозой морей!<br/>
Пиратов быстро приструнил,<br/>
Он Остров Тайн еще открыл.<br/>
***<br/>
А проходя Эльфийский Лес<br/>
Наш ловелас (мечта принцесс)<br/>
Заступился за жену, <br/>
И задницу надрал врагу.<br/>
***<br/>
А бог (какой-то) не стесняясь,<br/>
с Героем нашим развлекаясь,<br/>
Подумал может быть о том,<br/>
Что дальше будет с тем, — потом… ;)
<br/>
Отличная книга, Артур Хейли великий мастер. <br/>
Пропуск нескольких маленьких фрагментов совершенно не мешает следить за ходом действия. <br/>
<br/>
Остается только благодарить, что такая замечательная книга осталась в свободном доступе.
Впечатлившись сложностью мироустройства и его причинно-следственных взаимосвязей, одни люди приходят к выводу о «величии творения» и «неисповедимости путей Господних», другие, как автор, считают, что всё дело в несовершенстве механизмов сбора и анализа данных, а третьи уверены, что между позициями первых и вторых нет противоречия) <br/>
NEOСФЕРА рулит! )
<br/>
«И Польша за «отказ» сполна была изнасилована в Катыни.» — немцами, я полагаю?
1943 режиссер — Робер Вернэ, в гл.роли — Пьер Ришар Вильм.<br/>
1954 режиссер — Робер Вернэ, в гл. роли — Жан Маре.<br/>
1961 режиссер — Клод Отан-Лара, в гл.роли Луи Журдан.<br/>
1979 режиссер — Дени де Ла Пательер, в гл.роли — Жак Вебер.<br/>
1998 режиссер — Жози Дайан, в гл.роли — Жерар Депардье.<br/>
<br/>
Версию с Жаном Маре стОит смотреть, если только он сам Вам очень симпатичен. При его появлении через 20 лет не узнать его может разве только слепой и Мерседес почти спокойно спрашивает его при встрече: «Ты вернулся?»…<br/>
Насчет Депардье тоже можно его «неузнавание» принять весьма условно, но я не смотрела, сказать мне нечего.<br/>
А вот, зайдя на рутрекер в поиске ссылок (там есть прекрасные тематические подборки ссылок «Экранизации классики»), я обнаружила, что не смотрела американскую версию 1975 года с Ричардом Чемберленом… и тут же поставила на закачку.<br/>
Спасибо, что натолкнули на этот поиск!
при повторном прочтении в зрелом возрасте-чего то подумалось что возможно исходный то вариант-как раз верный? :) Почему бы Богу и Дьяволу-и не вступить в очередной поединок в ипостаси конструктора Джордана и механика Роберта Хаффа? и по любому Полет завершают не все-а небольшая группа-достойных. как всегда в жизни :)