Ну это же Роберт, который Шекли, ну вы знаете. Старая добрая, прекрасно озвученная, фантастика. Где есть обилие устаревших представлений о будущем. Мне подобные истории немного напоминают самые первые короткометражные фильмы на подобие того где ракета втыкается в глаз луне (название не помню).<br/>
Обычно в таких произвидениях часто сюжет строится не на продуманности или правдоподобности, а на одной оригинальной идее. И это немного странно для меня, зачем делать такие «бедные» истории. Тяжело абстрагироваться от этой мысли и просто наслаждаться книгой, видать я слишком привык к большему и уже не способен быть лояльным к старой фантастике.<br/>
Но я знаю, что есть ряд прекрасных историй подобного короткометражного формата, где мучительно осознавать, что так быстро всё закончилось, что дочитал до последней точки.<br/>
До сих пор ищу один фантастический рассказ (забыл название) про исследователей на неведомой планете, которые угодили в амёбу размером с машину. Эта тварь переварила бедолаг, НО, оставив нетронутой нервную систему. Несколько ученых и охранников в новом, неведомом теле… И это только начало приключений. Я никогда не забуду эту историю и наверное никогда не найду этого автора :(
«Согласно законам Америки ХХV века, ни одно человеческое существо нельзя к чему-либо принудить».<br/>
Очень занимательной рассказ. Ещё один мир Тенна Уильяма. Не такой забавный, как «Венера — планета мужчин», не такой жуткий как «Игра для детей» или «Ребёнок Среды», не такой фантасмагоричный как «Плоскоглазое чудовище», не такой… Конечно, всегда другой. В этот раз, более ироничный, чем шутливый. Иногда, если не смотреть на обложку, можно не понять, рассказ Тенна Уильяма или Роберта Шекли. Чтож, оба американских писателя жили и творили в одно время, и не только это. Но, в целом, творчество обоих, конечно разное. <br/>
Амиру Рашидову огромное спасибо за прекрасное исполнение, за доставленное удовольствие и за выбор автора!
Помню читал, т к мне эта тема очень интересна, я даже прочел книги которые не переведены на русский. Но эта, мусор, не дочитал. Бла бла бла… от Роберта Монро как далекое эхо, не сравнится никогда. Но может быть, с русскими героями по типу «радуги» да, мне все равно. Хотя, читать особо и нечего, здесь главное практика. Книги просто могут создать мотив, намерение в человеке. А касательно практики здесь уже у каждого он свой.
захватывающий политический триллер. тайна, хранимая веками, грозящая взорвать религиозный христианский мир. рекомендую! первая часть просто интересно (события Второй Мировой войны), а вторая (современность) очень динамичная. <br/>
Некоторые ругают книгу за штампы, недоразвитость линий сюжета, излишнюю демонизацию некоторых персонажей… да, есть что-то типа Брауна. но почему бы и нет. такой жанр. супер под `морковку почистить`:) <br/>
(Ладлэм Роберт — автор книги про Борна). <br/>
Прочтение очень приятное. вверьхь… достатошно… У Мушкатина Игоря милое старомосковское произношение. <br/>
по комментарию выше — калимера.калиспера — про Грецию тут почти ничего нет. действие в осн. происходит тут — Италия/Великобритания/США.
Возможно, любителям творчества Стивена Кинга будет интересно, что поэма Роберта Браунинга, наряду с «Бесплодной землей» Томаса Элиота, Долларовой кинотрилогией Серджо Леоне и «Властелином колец» Толкина, послужила источником вдохновения для «Тёмной башни». <br/>
Как стрелок Роланд Дискейн подсознательно ассоциируется с героем Клинта Иствуда из фильма «Хороший, плохой, злой», так и общее настроение «Темной башни» схоже с атмосферой поэмы Роберта Браунинга. Стремление к Темной башне — это неизбежность, судьба, или даже наказание главного героя. И это ощущение, на мой взгляд, прекрасно передано чтецом.<br/>
Браунинг утверждал, что поэма пришла к нему во сне уже полностью написанной, но даже ему не могло присниться какое необыкновенное путешествие во времени проделают идеи, герои и образы поэмы, чтобы гармонично вписаться в картину странного и удивительного мира, созданного фантазией другого автора в начале 21 века)
Как же жалко тех пользователей, которые не выросли на книгах Стайна, когда они за копейки продавались. <br/>
Помниться в 2002-ом, когда мне было всего 10 лет, после школы вечно бежал в книжный за очередным «Ужастиком» от Стайна.
Очень тяжело слушается. Ребенок будто не рассказывает, а всему миру претензию предъявляет. Зачем столько ненужных эмоций? Стайна с детства очень люблю, но озвучка, просите, ужасна.
За последний год я основательно подсел на «Глубины...». <br/>
Оооооотличный выпуск, отдельная благодарность за рассказ Роберта Хайнлайна «Все вы зомби...», впервые прочел его еще в школе, и с удовольствием переслушал его еще раз через столько лет. Рассказ неплохо экранизирован в 2014 братьями Спиригами под названием «Патруль времени».
Повесть была номинирована в категории «лучшая фанатастическая повесть 1982года»<br/>
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.
Не повезло Вам, Мойша, брат Изи, с Царевнами-Лягушками, не повезло :)<br/>
*****************<br/>
А про Минкина зря не слышали — столько перьев этот «литератор» извёл — нашёл столько тайн, аллюзий и исканий в «Евгении Онегине» — Пушкин перевернулся во гробу. Печатается уже несколько лет в желтушном mk — «Немой Онегин» называется :)
Лавкрафт был не против того, что Роберт Говард или Фрэнк Лонг писали свои вариации мифологии Ктулху (более того — он сам использовал их наработки!). А Дерлет сделал для творчества Лавкрафта в конечном счете более чем кто либо, и своего «Древнего» придумал, а не тупо копировал))) Сравнение с отечественными гроттерами — это пять конечно )))))))))
Обычно в таких произвидениях часто сюжет строится не на продуманности или правдоподобности, а на одной оригинальной идее. И это немного странно для меня, зачем делать такие «бедные» истории. Тяжело абстрагироваться от этой мысли и просто наслаждаться книгой, видать я слишком привык к большему и уже не способен быть лояльным к старой фантастике.<br/>
Но я знаю, что есть ряд прекрасных историй подобного короткометражного формата, где мучительно осознавать, что так быстро всё закончилось, что дочитал до последней точки.<br/>
До сих пор ищу один фантастический рассказ (забыл название) про исследователей на неведомой планете, которые угодили в амёбу размером с машину. Эта тварь переварила бедолаг, НО, оставив нетронутой нервную систему. Несколько ученых и охранников в новом, неведомом теле… И это только начало приключений. Я никогда не забуду эту историю и наверное никогда не найду этого автора :(
И Булдаков со своими фирменными старикашками.)))
Очень занимательной рассказ. Ещё один мир Тенна Уильяма. Не такой забавный, как «Венера — планета мужчин», не такой жуткий как «Игра для детей» или «Ребёнок Среды», не такой фантасмагоричный как «Плоскоглазое чудовище», не такой… Конечно, всегда другой. В этот раз, более ироничный, чем шутливый. Иногда, если не смотреть на обложку, можно не понять, рассказ Тенна Уильяма или Роберта Шекли. Чтож, оба американских писателя жили и творили в одно время, и не только это. Но, в целом, творчество обоих, конечно разное. <br/>
Амиру Рашидову огромное спасибо за прекрасное исполнение, за доставленное удовольствие и за выбор автора!
Некоторые ругают книгу за штампы, недоразвитость линий сюжета, излишнюю демонизацию некоторых персонажей… да, есть что-то типа Брауна. но почему бы и нет. такой жанр. супер под `морковку почистить`:) <br/>
(Ладлэм Роберт — автор книги про Борна). <br/>
Прочтение очень приятное. вверьхь… достатошно… У Мушкатина Игоря милое старомосковское произношение. <br/>
по комментарию выше — калимера.калиспера — про Грецию тут почти ничего нет. действие в осн. происходит тут — Италия/Великобритания/США.
Как стрелок Роланд Дискейн подсознательно ассоциируется с героем Клинта Иствуда из фильма «Хороший, плохой, злой», так и общее настроение «Темной башни» схоже с атмосферой поэмы Роберта Браунинга. Стремление к Темной башне — это неизбежность, судьба, или даже наказание главного героя. И это ощущение, на мой взгляд, прекрасно передано чтецом.<br/>
Браунинг утверждал, что поэма пришла к нему во сне уже полностью написанной, но даже ему не могло присниться какое необыкновенное путешествие во времени проделают идеи, герои и образы поэмы, чтобы гармонично вписаться в картину странного и удивительного мира, созданного фантазией другого автора в начале 21 века)
Помниться в 2002-ом, когда мне было всего 10 лет, после школы вечно бежал в книжный за очередным «Ужастиком» от Стайна.
Оооооотличный выпуск, отдельная благодарность за рассказ Роберта Хайнлайна «Все вы зомби...», впервые прочел его еще в школе, и с удовольствием переслушал его еще раз через столько лет. Рассказ неплохо экранизирован в 2014 братьями Спиригами под названием «Патруль времени».
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.
*****************<br/>
А про Минкина зря не слышали — столько перьев этот «литератор» извёл — нашёл столько тайн, аллюзий и исканий в «Евгении Онегине» — Пушкин перевернулся во гробу. Печатается уже несколько лет в желтушном mk — «Немой Онегин» называется :)