Поиск

ИМХО конечно но хочу заметить что рассказ и близко не об алчности и желание есть не наесться…<br/>
ГГ конечно проявляет жадность но вполне человеческую с набором ограничении.<br/>
современный читатель для которого покупка заели покупка вида частной собственности. не понимает что для Пахома это вопрос выживания. Смерть детей при неурожае ит.п.-то что к 1917 привело. в рассказе кстати мельком весь контекст дан (помещичье землевладение, община, переселение в Сибирь по столыпинской программе, переселение в город и т.п.) Пахом не алчность он скорее самопожертвование проявляет ради жизни близких. но поскольку рассказ не разу не социальный-а нравственно-религиозный (А черт за печкой сидел, все слышал.) то его смысл немного мелковат на фоне мира что Толстой случайно зацепил)) он тот же что в прошлом-мол думай что в любой момент смерть, думай о вечном-по иному все воспринимай… т.е. ГГ что бы правильно поступить надо не меньше земли очертить(можно умереть и на более коротком пути а можно и более длинный пройти)-а делать все тоже… но спокойно мол сегодня живем а завтра нет. тогда глядишь, без эмоций-жив останешься, а умрешь так в мире с самим собой))<br/>
но повторю если в первом мысль показана на уровне семьи сапожника… то все ок… а тут Толстой взяли зацепил главный социальный вопрос)) получился ларек на пирамиде) ведь перед нами то что надо РЕШАТЬ))) уже не Горького /Чехова звать а Ленина))) у Толстого само решение-то мелькнуло))<br/>
«Одно горе — земли мало! А будь земли вволю, так я никого, и самого черта, не боюсь!» с-вот то то и оно<br/>
<br/>
А Глеб-то?.."<br/>
Потолковано<br/>
Немало: в рот положено,<br/>
Что не они ответчики<br/>
За Глеба окаянного,<br/>
Всему виною: крепь!<br/>
«Змея родит змеенышей,<br/>
А крепь — грехи помещика,<br/>
Грех Якова несчастного,<br/>
Грех Глеба родила!<br/>
Нет крепи — нет помещика,<br/>
До петли доводящего<br/>
Усердного раба,<br/>
Нет крепи — нет дворового,<br/>
Самоубийством мстящего<br/>
Злодею своему,<br/>
Нет крепи — Глеба нового<br/>
Не будет на Руси!»<br/>
© Некрасов

Кир Булычёв — Другая поляна <br/>
А девица «вдруг пропала,<br/>
Будто вовсе не бывало».<br/>
(Пушкин. Сказка о золотом петушке)<br/>
Кира Булычёва как «взрослого» фантаста открыла для себя на любимом сайте (Алиса, конечно, не в счет) и не перестаю наслаждаться.<br/>
Конечно, если бы мы жили в параллельном мире, то пришлось бы брать другой эпиграф, этого бы просто не было. Но, с другой стороны, в том мире существует то, за что профессор готов отдать золотые запонки, а я — все свои золотые украшения. 😊<br/>
Спасибо Вадиму Чернобельскому! Я ему поверила. Как сказал профессор «Вам никогда такого не придумать». <br/>
Наверное, всё-таки хорошо, что молодость порой бросает влюбленных на необдуманные поступки. Иначе бы не случилась эта удивительная история.<br/>
***<br/>
«Господи, подумал я. Его ничем не остановишь. Неужели и я, когда бывал влюблен, становился столь же зануден и велеречив».

Поспорю. Он не имел подлости… место себе выгрызать… А может быть у него не было возможности проявить свои человеческие качества, в том числе и слабости, и ошибки… через какие все люди проходят, как через испытание своей души? " Не от мира сего " это уже не о человеческих качествах, это о больном человеке. Чему тут восхищаться? Можно только жалеть его.<br/>
Готовый ангел — вы пишите. А ангел, по православному учению, это существо без пола, без воли, без творчества, без свободы. Это исполнитель воли Всевышнего, его посланник. И всё! По большому счету — раб. Вот я и писала в своём первом комментарии — Алешка был на Земле рабом, и в другом мире будет таким же рабом.<br/>
Это счастье? Для " человека не от мира сего " вполне возможно что счастье. Но как граф Толстой мог восхищаться такой рабской судьбой? Мне позиция автора совершенно непонятна.

Читала серию несколько раз, вот решила прослушать… Что сказать — чтец убил все очарование мира, ситуаций, языка автора. Ему надо квантовую физику читать — на одной ноте бу-бу-бу-бу-бу-бу… Ужас. Ни музыки, ни эффектов, ни интонаций голоса… НИ-ЧЕ-ГО — бу-бу-бу… <br/>
.<br/>
Сама серия очень интересная, но не для неженок. Много крови; войны; коварных спорных ситуаций — или ты поступишь подло, но спасешь своих, или примешь честный бой, но полягут все; философский ситуаций и очень неоднозначных. Нет ничего чисто черного и белого — нет главного суперзлодея и супергероя. У всех есть свои «скелеты в шкафу» и плюшки в характере. <br/>
. <br/>
Очень интересно продуман мир, целостно, круто продумана магия — нет «щелчка пальцев которым любая малолетка сровняет город с землей», все очень продумано, силы, каст, структура заклинаний, связи. Чего стоит только внутренний мир каждого существа где ГГ передает знания, ищет нужное у других — нигде подобного не встречала. <br/>
.<br/>
ГГерой — это слияние 2х личностей — уже ОБУЧЕННОГО магии, стрельбе из лука, следопыта эльфа и человека 21 века с очень быстрой обучаемостью и памятью (программист), поэтому со старта ГГ уже много чего умеет и быстро понимает структуру магии. Люди, пишущие про рояли и весь прочий негатив, просто читали/слушали книгу по диагонали и ничего не поняли, не заметили, а теперь хейтят

очень сильное произведение-и дико сложное к пониманию ибо Блок как символист думаю уступает лишь Гумилеву. забавно что 12 заходит как «красным» так «белом». одним это ужас разрушение святой Руси другим красота созидания. а вот что на самом деле хотел сказать Блок?<br/>
ну верхний то уровень символизм считать -задача детская)) название Иисус и имена-это история и про то как апостолы убили Марию Магдалину))<br/>
а вот глубже… все видят картинки и зарисовки которые проявляются как на фото и не видят «среды»<br/>
<br/>
Черный вечер.<br/>
Белый снег.<br/>
Ветер, ветер!<br/>
На ногах не стоит человек.<br/>
Ветер, ветер —<br/>
На всем Божьем свете!<br/>
Завивает ветер<br/>
Белый снежок.<br/>
Под снежком — ледок.<br/>
Скользко, тяжко,<br/>
Всякий ходок<br/>
и так везде где нет апостолов… где они есть ветер стихает и проявляются зарисовки нормального мира…<br/>
перед нами предвечный хаос-а мир они не создают и разрушают-они его проявляют из хаоса, как монада-демиурги= и неважно хороший этот мир или страшный. важно что он такой и иным быть не может<br/>
вот настало время когда Иисус идет с апостолами красноармейцами-глупо радоваться или проклинать-как делают разные персонажи, глупо переживать из жертв. все идет только как возможно, альтернатива вихри Хаоса.

Реакции слушателей такие как «Бред, сказки, жёлтые заголовки» мне кажется вызваны отсутствием образования(понимания основанного на знании) данной тематики.Те кто интересуется оккультизмом Третьего рейха совершенно по другому относятся к данным материалам.В недавнем прошлом недели три назад в газете«Аргументы недели» было сенсационное интервью Генерала Ивашова главному редактору, как раз по этой теме со ссылками на документы хранящиеся в архивах КГБ.У генерала вышла книга «Опрокинутый мир» Если удастся купить узнаете много нового(те кому конечно это интересно!) Я этой тематикой заинтересовался ещё в институте, у нас декан защищал докторскую по теме Оккультизма в Гитлеровской Германии.Очень много рассказывал исходя из тех документов и свидетельств которые использовал в дессертации.Это было ещё до Перестройки… сейчас в ИНЕТе при желании можно найти столько интересных фактов, что поверьте, вы будете воспринимать Мир совсем с другой точки зрения.Версии нельзя откидывать только потому, что«этого не может быть так как этого не может быть никогда»! Пытливость и любознательность-качества которых в людях становится всё меньше и меньше.Прокопенко в своих проектах взывает именно к пробуждению данных чувств! Столько загадок в мире, а мы прячемся в свою «скорлупу» наивно полагая, что мы уже всё знаем и больше нас не возможно ничем удивить, а если что-то не совпадает с нашим мнением это БРЕД!

Уже предвижу вал дизлайков на свой комментарий, однако не могу не выразить своего мнения. Рассказ мне категорически не нравится. В нём описывается мир стерильный от таких понятий как корпрации, прибыль, правящий класс, эксплуотация и социальная несправедливость. А между тем, описанный мир явно является именно капиталлистическим. (Вспомним монополию Земли и конкуренцию между планетами) И даже более того, имеет все признаки антиутопии. (Некие малая группа лиц (частично предстовителей элит мы видим во время сеанса связи с инопланетными людьми) контролируют практически всё, что попадает людям в голову, начиная с языка, заканчивая всеми специальными знаниями + лишают людей возможности мыслить собственным умом и развиваться в чём либо самостоятельно. В рамках жёстко навязнанной им системы образования. В купе с глубоким анализом личности и когнетивных способностей каждого индивида, мы получаем возможность полного контроля населения. И так же возможность колонизировать многие миры во вселенной не теряя контроля над обществом при капиталлистической модели общества с эксплуотацией малой группой обсолбтного большинства.) Аднако же всё это игнорируется автором. На превый план же выстовляется проблема развития творческого мышления и способности созидать. Всё это вызывает ощущение, что автору плевать на миллиарды людей с промытыми мозгами, плевать, на то что одни люди имея полнейший контрольнад обществом, позволяют себе распоряжаться судьбами людей, как им угодно.

Так же уместно, как этой ночью,<br/>
Сны разрезает собачий лай,<br/>
Столь неуклонно, как рвется сквозь воздух поезд,<br/>
Адлер-Воронеж.<br/>
<br/>
Именно так,<br/>
Должен заставить себя собрать слово,<br/>
Мысли свои отдать.<br/>
<br/>
Если берешься, тогда и доделать нужно,<br/>
Переживешь, раз за это тебя засмеют,<br/>
Сквозь бурелом из поломанных фраз<br/>
Можно<br/>
К тихому миру прийти.<br/>
Где этот мир?<br/>
<br/>
В том<br/>
<br/>
Что везде. Что всегда для тебя ценно.<br/>
В чем огорчался и думать о том забывал.<br/>
А находя, крепко стоял,<br/>
Цельно.<br/>
В людях тот мир,<br/>
А не в тебе одном.<br/>
<br/>
Думай же, друг, ну зачем ты сюда приходишь?<br/>
Текстами в звуках сознанье себе распалять?<br/>
Или из грома дневного, где пребывал<br/>
В муках,<br/>
Место себе,<br/>
За рекою из слов<br/>
Отыскать.<br/>
<br/>
Кто ж для тебя эту реку смысла пролил?<br/>
Сколько труда в эту воду тогда полегло.<br/>
Русло для них смельчаки пробивают<br/>
Волей.<br/>
Новые реки. Тебе.<br/>
Чтобы жить помогло.<br/>
<br/>
___________________<br/>
Лев Николаич, понимаю, что связь нестабильная, но все же снова спасибо.<br/>
Нина, спасибо и Вам, что продолжаете поддерживать эту связь.<br/>
Кофе сегодня я явно перебрал.

ну я то дал художественный текст-которой даже в 50 летнему варианту истории-отношения имеет мало. дал не чтобы рассказать про Святополка а чтобы показать что есть грех/раскаяние… ну думаю я все текущей инфой владею… и по ней-прежде всего достоверно мы знаем очень мало… если про это забыть и взять крепкие реконструкции(источников больше чем пвл да и из нее новыми методам много вытянуть( историю конечно пишут победители-но не как сейчас тогда чуток соврать могли а не массово. братьев то святых Бориса и Глеба вряд ли он убил-это уж и правда Ярослав свой грех навесил… но что то он такое свершил если вдруг Окоянный… братьев кстати все убивали)) и печенегов на Русь все наводили))<br/>
что? неизвестно-слышал версию чт принял католичество и обещал подчинить русь папе… Про него в пВЛ целой чередой признаки Антихриста идут-начиная что родила бывшая монашка )) а место между чахом иляхом-историки долго искали между Чехией и Польшей… пока филологи им не объяснили-что это поговорка в стиле куда макар телят гонял))

Да уж, книга проста. Причем проста настолько, что вполне может быть охарактеризована как примитивные фантазии витающей в облаках дамочки. Все герои положительные)) только эти замечательные люди какие-то, мягко говоря, странные с точки зрения морали поступки совершают… Одна «хорошая во всех отношениях женщина» мало того, что родила от женатого мужика, да еще и ребенка благополучно сплавила. Другой прекрасный человек женился на супербогатой даме и давай ей рога наставлять))). А уж набор персонажей-песня Акына))). Тут тебе и банкиры, и бизнес вумен, и загульная мамашка (еще одна прекрасная женщина), и вкусно готовящий альфа самец))) Вершиной грез автора стал аж сам Билл Гейтс))). Ждала я, ждала когда Трамп или хоть Обама какой появятся, но не случилось))). В общем чушь, приправленная розовыми соплями. А озвучено отлично).

Прежде чем начать разглагольствования сразу скажу: рассказ понравился.<br/>
<br/>
Идею бессмертия через технологии раньше описал Лукьяненко в романе «Линия грез». Там она называлась аТан. Эта штука работала так: с человека снимали матрицу. Если человек умирал, то сигнал о смерти поступал в компанию АТАН. И если аТан был оплачен (огромные деньги), то начиналась процедура восстановления. И человек возрождался в том возрасте и состоянии, в котором с него снимали матрицу.<br/>
<br/>
Здесь автор назвал технологию «керзац». Никак не описал ее в формате рассказа… мы лишь знаем что она есть, она работает, возвращает пациента в молодой или детский возраст и (вероятно🤷‍♀️👆) как-то связана с Тотопкой. Переслушала 2 раза чтобы найти прямое указание на роль медведя Тотопки во всей этой истории. Пришлось додумывать самой...)

Стариков, я извиняюсь, другой жанр. и его читать нужно. чтобы знать, что же происходит в мире. Но во все времена литератор должен быть объективный.

замечательная сказка! накал страстей, живые-настоящие персонажи умудряются балансировать в сказочной реальности, не заходя ни в грубость взрослого мира, ни в слащавость придуманного детского)

Миру не хватает героев и героизм путают с лихачеством<br/>
238 довольны книгой.<br/>
«Если звезды зажигают, <br/>
Значит это кому-то нужно»©

Splushka88, кого вы имеете ввиду, говоря что вас это не так сильно задевает? И что именно вас задевает, расстановка сил в мире в романе?

«Бездельники-недоучки» говорите? <br/>
Вообще то это было самое образованное правительство в мире.<br/>
А про финансовую подпитку профессиональных революционеров уже много трудов написано.

говорите самое образованное в мире! эт незаконченная церковная семинария, по троцкому вообще большооой секрет, где учился и работал, ну, ну батенька! просвитете нас тупеньких!

вам не напоминают эти министерства стиля мира морали министерства из Орвеллского 1984? или в фоллауте тоже били министерства? я не помню очень давно играл

Чтец великолепен!<br/>
Стиль Толстого способен усыпить. Но и скорость жизни того мира и времени иная. Честно говоря, без аудиоверсии читать бы не стал.

Начало может заинтересовать, самой необычностью мира. Но действительно не хватает описательной части. Явно расчет был на полное знание игры читателем. Что мне кажется ошибкой.