Дух Жюль Верна чувствуется, да. Книга о путешествиях и приключениях в вымышленной, но правдоподобной ситуации. Для французов во времена Жюль Верна Россия была так же диковина как луна или таинственные острова в океанах. И кончается книжка хэппи эндом, не в пример иным авторам которые ради красного словца отправляют своих главных положительных героев на погост. <br/>
Прочитано любимейшим Заборовским. В общем, рекомендую.
Неожиданный финал…<br/>
<spoiler>В результате рассказ крайне похож на фильм «Треугольник» (ну, точнее, наоборот, учитывая год написания)) </spoiler><br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 🙏😊
Вообще то не понимаю за что сочувствовать этой лживой ш-хе Софи? Ведь она скрывала имя убийцы, и значит, она виновата в смерти не виновных и засудить её надо.
После прослушивания пришла одна мысль. Поезд это один из самых психологически комфортных средств передвижения. Мерный стук колес, проплывавший пейзаж за окном, отсутствие укачивания от слова ‘совсем’… Но почему-то именно поезд/электричка — самое часто встречающее в ужастиках транспортное средство. И не только у писателей, а вообще у всех вплоть до Княzz. Вот интересно, почему? 🤔<br/>
Что касается данного рассказа, то поставила лайк. Да, предсказуемый, как тут критиковали, но слушать было все равно интересно. Такой добротный качественный ужастик на один раз. И прочтение замечательное. 👍
Ну что сказать… Непонятно, по каким критериям чтец этот рассказ выбрал. Мы подобные истории пачками друг другу рассказывали в пионерском лагере после отбоя. Возможно и чтеца, и автора рассказа накрыла ностальгия по далекому детству. Но мы-то тут при чем? 🤔
Роман оставил неоднозначные сентиментальные впечатления. Столько потемков хранит человеческая душа…Как человек может так ряно ненавидеть другого, зная что этот же самый человек боготворит, дышит им…при том слепо и безрассудно бежать за другим человеком, «болеть» этим человеком, который просто втаптывает в грязь душу, предает, унижает и как бы это не прозвучало, ничего не дает взамен и только отбирает морально и материально… неважно сколько времени прошло, случайная встреча и вновь та же самая мечтательная душа готова дать себе второй шанс, но опять же со старыми ошибками и вновь не с тем… ведь такая же «слепота» бывает и в реальной жизни, ранить тех, кому ты дорог не мигнув глазом, в то же время ища оправдания недостойным поступкам «чужого человека» для которого Ты -«сиюминутная прихоть»… сколько может простить любящий человек, как слеп бывает влюбленный и как свято верит в то, что его любви достаточно для счастья второй половины…столько боли человек может причинить одним необдуманным действием родителям, близким, детям… как мало трогает окружающих чужое горе, и как много завуалированных действий совершает человек якобы оказываю поддержку… Очень много мыслей, эмоций и переживаний вызвал роман, где-то даже хотелось пустить слезу. Не зря говорят: «только нелюбимому приходится быть идеальным, а любимому можно все»<br/>
Конечно, отдельно стоит отметить потрясающую озвучку 👍🏻 слушать было одно удовольствие
Озвучивание философских текстов — это особый жанр, где мастерство чтеца встречается с глубиной мысли. Когда речь идёт о Платоне, задача обретает почти титанический масштаб: четыре тома диалогов, богатый язык, слоистая структура аргументов, тысячи нюансов, которые легко потерять при беглом чтении. 72 часа озвучки — это не просто часы записи, это часы концентрации, вдумчивого анализа, внимательного выбора интонации, пауз и акцентов, чтобы слушатель смог не просто слышать, а понимать.<br/>
<br/>
Илья Прудовский и его коллега Терновский — настоящие пахари чтецкого дела. Их труд не измеряется минутами записи, а выражается в способности сохранять философскую ясность и эмоциональную точность, превращая текст, который большинству читателей кажется сухим или трудным, в живую мысль. Джахангир Абдуллаев, перенявший их опыт, показывает, что это мастерство можно развивать и адаптировать под современного слушателя, не теряя уважения к оригиналу.<br/>
<br/>
Особая сложность заключается в том, что чистое озвучивание Платона с его манерой письма требует не только силы голоса, но и интеллектуальной вовлечённости: чтец должен быть способен проживать логику и ритм мысли автора, превращая абстрактные концепции в воспринимаемое звучание. В этом смысле адаптация Платона под художественную повесть о жизни Сократа — рациональный путь: сохранение сути философских идей через повествование делает их доступными, не разрушая глубины оригинала.<br/>
<br/>
Озвучивание философского текста — это не развлечение и не техническая работа. Это труд, который сродни исследовательской экспедиции: каждый звук, каждое ударение, каждая пауза — это шаг к пониманию мыслей, которые пережили века. И каждый современный чтец, который берётся за такие тексты, вступает в диалог с великими умами прошлого, продолжая их голос в нашем времени.
Там есть 3 небольших экстры. Одна про Чусок, а две про день рождения Ча Ыйдже. Но ещё планируются экстры, просто автор пока не сказала когда. Так что ждём 😊
Стократное спасибо Вам за этот отзыв, благодаря которому увидела тут книгу и вспомнила о ней. Рада возможности ещё раз оказаться среди людей того времени, о котором чего только не говорится теперь.<br/>
Согласна с Вашими словами о чистоте языка, благородстве повествования и мудрости взгляда автора. Да, герои живые, и это люди. Какие они, показывают их дела, а не слова, уносимые ветром. А те разговоры, что мы слышим, подчёркивают солидарность и заботу друг о друге, а не эгоизм. <br/>
Это такое глубокое вхождение в среду, что хочется сейчас же оказаться рядом с этими людьми. <br/>
Спасибо!
Меня всегда радуют рассказы с «твистом». Переслушивая второй раз, понятно, что <spoiler>Фоллоуз не испытывает недоверие к Чарну якобы за мошенничество на презентации — на самом деле он попросту в тщательно сдерживаемой ярости от того, какое этот человек чудовище. И он не ошеломлён видом живых вурлов в клетке — он им всем сердцем сожалеет. И ещё интересно — получается, именно Слоуфут открыл дверь, войдя в неё со своей высокой целью, которую нам показывают лишь мельком, а люди в лице Чарна и его жены попросту примазались попутно и решили, как это часто бывает, выловить из «мутной воды» живого мифа побольше «рыбы» самыми хищническими методами.</spoiler> Многое встаёт на свои места — и мотивация главного героя, и его действия в самом начале книги.
Вопрос зачем тут не актуален. Она не ставила задач, она брала их из общего фонда. Лишь спрашивала зачем ждать.<br/>
Это все равно что спросить а зачем лететь на Марс и тем более сажать там яблоки? Или а зачем бессмертье души? Может и не зачем, но вокруг народ заморачивается. Значит зачем то надо.<br/>
В целом это соответствует доктрине фундаментальной науки. Она исследует что может. Потом призодит ИТР и какой то ничтожный процент для чего то берет.
Более 90 процентов населения в раннем и среднем Средневековье, это полунищее и нищее крестьянство, пол в их избах был земляной, утрамбованный… ибо, средств на дощатый пол имели «не далеко лишь все», про краски вообще не говорю… в холодную погоду по нему не походишь, даже по дощатому, а в летнюю, особенно детвора, ходила босиком… Поэтому «можете не разуваться» вообще не уместна. Кстати, в большинстве стран Европы и Америки в домах и сейчас не разуваются…
Про бани, это не ко мне… про знать в рассказе вообще речи нет, там странный наёмник-голодранец и деревню с полудохлой лошадью… В таких обычно омывались, а не купались — лес был частным, бесплатно был только хворост, с которым много не натопишь, были браконьеры и нелегальные лесорубы конечно, но с ними поступали жёстко…
Замечательное произведение. Отличное прочтение. Хорошие комментарии.<br/>
Мне очень понравилась чистота языка, величие работы мысли автора. Никакой лишней накрученности или нагнетания остроты, никакой показушности и брутальности, никакой грубости и жаргона, столь обычные в описании суровых испытаний. Персонажи очень жизненные, и это при том, что нет отдельных описательных портретов, а все раскрываются постепенно в ходе повествования, характеры проявляются в поступках, а не в разговорах. Диалогов вообще мало, и все они показывают не индивидуализм, а общность и взаимную заботу в рассуждениях героев. Очень спокойно-уверенное без накрутки личных эмоции автора, без налета романтичности описание природы и бытия. Сам раннее детство много бывал в тайге в тех местах. Юность на спасработах, сейчас как лесник в лесу и горах на обходах, на пожарах, на поисково-спасательных, на инспекции. Слушая рассказ, если не ощущаю себя участником происходящего, то уж точно полностью погружаюсь в привычную атмосферу и хотел бы быть рядом с теми людьми.<br/>
Автору низкий поклон и вечная память. Чтецу благодарность, обоим лайки. Всем оставившим содержательные комментарии большое спасибо и лайки, прочитал с удовольствием и пользой.
Прочитано любимейшим Заборовским. В общем, рекомендую.
<spoiler>В результате рассказ крайне похож на фильм «Треугольник» (ну, точнее, наоборот, учитывая год написания)) </spoiler><br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 🙏😊
Здесь в исполнении Булдакова — ну, выше всяких похвал
Что касается данного рассказа, то поставила лайк. Да, предсказуемый, как тут критиковали, но слушать было все равно интересно. Такой добротный качественный ужастик на один раз. И прочтение замечательное. 👍
Конечно, отдельно стоит отметить потрясающую озвучку 👍🏻 слушать было одно удовольствие
<br/>
Илья Прудовский и его коллега Терновский — настоящие пахари чтецкого дела. Их труд не измеряется минутами записи, а выражается в способности сохранять философскую ясность и эмоциональную точность, превращая текст, который большинству читателей кажется сухим или трудным, в живую мысль. Джахангир Абдуллаев, перенявший их опыт, показывает, что это мастерство можно развивать и адаптировать под современного слушателя, не теряя уважения к оригиналу.<br/>
<br/>
Особая сложность заключается в том, что чистое озвучивание Платона с его манерой письма требует не только силы голоса, но и интеллектуальной вовлечённости: чтец должен быть способен проживать логику и ритм мысли автора, превращая абстрактные концепции в воспринимаемое звучание. В этом смысле адаптация Платона под художественную повесть о жизни Сократа — рациональный путь: сохранение сути философских идей через повествование делает их доступными, не разрушая глубины оригинала.<br/>
<br/>
Озвучивание философского текста — это не развлечение и не техническая работа. Это труд, который сродни исследовательской экспедиции: каждый звук, каждое ударение, каждая пауза — это шаг к пониманию мыслей, которые пережили века. И каждый современный чтец, который берётся за такие тексты, вступает в диалог с великими умами прошлого, продолжая их голос в нашем времени.
Согласна с Вашими словами о чистоте языка, благородстве повествования и мудрости взгляда автора. Да, герои живые, и это люди. Какие они, показывают их дела, а не слова, уносимые ветром. А те разговоры, что мы слышим, подчёркивают солидарность и заботу друг о друге, а не эгоизм. <br/>
Это такое глубокое вхождение в среду, что хочется сейчас же оказаться рядом с этими людьми. <br/>
Спасибо!
Это все равно что спросить а зачем лететь на Марс и тем более сажать там яблоки? Или а зачем бессмертье души? Может и не зачем, но вокруг народ заморачивается. Значит зачем то надо.<br/>
В целом это соответствует доктрине фундаментальной науки. Она исследует что может. Потом призодит ИТР и какой то ничтожный процент для чего то берет.
Мне очень понравилась чистота языка, величие работы мысли автора. Никакой лишней накрученности или нагнетания остроты, никакой показушности и брутальности, никакой грубости и жаргона, столь обычные в описании суровых испытаний. Персонажи очень жизненные, и это при том, что нет отдельных описательных портретов, а все раскрываются постепенно в ходе повествования, характеры проявляются в поступках, а не в разговорах. Диалогов вообще мало, и все они показывают не индивидуализм, а общность и взаимную заботу в рассуждениях героев. Очень спокойно-уверенное без накрутки личных эмоции автора, без налета романтичности описание природы и бытия. Сам раннее детство много бывал в тайге в тех местах. Юность на спасработах, сейчас как лесник в лесу и горах на обходах, на пожарах, на поисково-спасательных, на инспекции. Слушая рассказ, если не ощущаю себя участником происходящего, то уж точно полностью погружаюсь в привычную атмосферу и хотел бы быть рядом с теми людьми.<br/>
Автору низкий поклон и вечная память. Чтецу благодарность, обоим лайки. Всем оставившим содержательные комментарии большое спасибо и лайки, прочитал с удовольствием и пользой.