А без Бушкова вы этими документами заинтересуетесь? Вы вообще будете в курсе, что такие документы есть? По художественным книгам выводы делать нельзя, по документам — можно. Документ в книге — это возможность дискутировать с автором и его интерпретацией. событий. Этим Бушков и интересен, что он не впихивает в голову читателя исключительно свое видение, а предоставляет читателю возможность подумать самому. Причем, документы преподносит на блюдечке: на, читатель, бегать по библиотекам не придется.
… кстати, есть ещё третья часть о казаке Буза и его жизненных перепетиях в Русской Америке… Знакомые чтецы просили у меня разрешения на её озвучку… Не дал согласия. Костя начал озвучивать… и не хочется, что бы в заключение звучал другой голос…
Это лучшее что я прослушала! Чтец — мастер! Низкий поклон! Само произведение — сила и мощь! Это нужно знать, это нужно рассказывать молодёжи, это — сила! Полное погружение в эпоху времени. Блестящее прочтение! До слез! До мурашек! До крика! Читать и слушать всем! Не для пересказа для «училке», не для галочки. Для гордости и славе своей отчизны.
Прекрасно прочитано, актрисе браво! Книги интересные и тяжёлые одновременно, психологически трудны. Из- за понимания того, насколько просто попасть в липкие сети практически любому здравому честному человеку, не изощренному в психиатрических диагнозах и психологических играх, да и просто не очень разбирающихся в том, что порой движет людьми.
Стоит заняться фарцовкой «инопланетных очков», а то народ залип в «телебиовизоры»)<br/>
Даже и не знаю, где ещё Клиффорд Саймак так изощрился в иносказаниях. Но в итоге всё подогнано под прямое прочтение, и получилось замечательно: гармонично и увлекательно. Конечно это не о инопланетянах, фермерах и их детях, все детали и персонажи это аллегории и символы, и только один «персонаж» рассказа соответствует его названию «Без своей жизни». Надо понять, из какого «иного измерения» извлекается невидимое, неслышимое и неосязаемое почти для всех и вдруг становится реальным, да ещё и говорящим. Почему т.н. «машина времени» лишь поглощала предметы, если время условность и существует только как константа Разума. Что бежит впереди времени и видит вариативность будущего. Отчего везёт Картеру (=воз, телега). Отчего сгорел его сеновал на крыше которого остался Бернс («опасный огонь», «горящий дом») Если не ставить странные вопросы, то «граничники» залипнут в «телебиовизоре». Если не оСмысливать всё, везение закончится) имхо<br/>
Ну, а так да, добрый, юморной рассказ о фантастических летних каникулах, нравится детям и взрослым «Без своей жизни».<br/>
Спасибо, Станислав, за хорошее прочтение!
Вот — да, про озвучку. И всё бы ничего, тембр голоса, кстати приятный, но!!! Блин горелый! Уважаемые декламаторы, это многих из вас касается! Набирайте в лёгкие воздух! Вот на весь объём набирайте. И держите диафрагму! Голос — ваш рабочий инструмент! Научитесь им пользоваться.
Джеймс Хедли Чейз в своих довольно увлекательных романах открывает для читателей основную черту американцев (не зависимо от национальности)-это неугасимое стремление к наживе любым способом и желательно без труда.Корни стяжательства заложены в стремлении захвата земель коренных жителей-индейцев, затем на земле Клондайка «Золотая Лихорадка».Романы Чейза в своём большинстве раскрывают погубность подобных стремлений и как правило неотвратимость наказания.Роман прочитан великолепно и потому рекомендую его к прочтению.
Лично я получил там беСплатное образование. А Вы, судя по ошибочному написанию простого русского слова, вряд ли там жили. Возмущает, когда судят о стране люди, даже не жившие в ней.
О том как второстепенное, становится главным, и вот ты уже <spoiler>рискуешь жизнью</spoiler>. И именно в этот момент приходит осознание, что всё суета сует, и важно только одно. <br/>
Спасибо
О))) <br/>
А попробуйте представить женщину 84 года полную, но щуплую, шестидесяти лет)))) это в другом цикле))) <br/>
<br/>
А вечные перлы: «прикусил свой язык», «прищурил свои глаза» (можно же прикусить чужой язык, правда?) итд)))
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Dadzis" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Dadzis</a>
В кино не видел…
Даже и не знаю, где ещё Клиффорд Саймак так изощрился в иносказаниях. Но в итоге всё подогнано под прямое прочтение, и получилось замечательно: гармонично и увлекательно. Конечно это не о инопланетянах, фермерах и их детях, все детали и персонажи это аллегории и символы, и только один «персонаж» рассказа соответствует его названию «Без своей жизни». Надо понять, из какого «иного измерения» извлекается невидимое, неслышимое и неосязаемое почти для всех и вдруг становится реальным, да ещё и говорящим. Почему т.н. «машина времени» лишь поглощала предметы, если время условность и существует только как константа Разума. Что бежит впереди времени и видит вариативность будущего. Отчего везёт Картеру (=воз, телега). Отчего сгорел его сеновал на крыше которого остался Бернс («опасный огонь», «горящий дом») Если не ставить странные вопросы, то «граничники» залипнут в «телебиовизоре». Если не оСмысливать всё, везение закончится) имхо<br/>
Ну, а так да, добрый, юморной рассказ о фантастических летних каникулах, нравится детям и взрослым «Без своей жизни».<br/>
Спасибо, Станислав, за хорошее прочтение!
Спасибо
А попробуйте представить женщину 84 года полную, но щуплую, шестидесяти лет)))) это в другом цикле))) <br/>
<br/>
А вечные перлы: «прикусил свой язык», «прищурил свои глаза» (можно же прикусить чужой язык, правда?) итд)))