Поиск

Честно говоря, первый раз слышим о подобной проблеме. Какое у вас устройство и браузер? Есть возможность проверить в другом браузере или во вкладке инкогнито?

сказал 2 раза посещала мастерскую па ремонту ачков. но выходит 4 раза. 2 раза приносила очки и 2 забирала

Нет.<br/>
Всё также периодически невозможно ничего сделать — ни кнопку нажать, ни рассказ открыть. <br/>
Например, чтобы открыть рассказ приходится нажимать на ссылку долго пока появится меню. Затем жму открыть в новой вкладке. <br/>
<br/>
Отдельная тема — комментарии к рассказу. Они теперь скрыты по умолчанию, но раскрытие тоже не работает, пока не обновишь несколько раз страницу.<br/>
<br/>
В общем, сайт стал очень неудобным.

Классный рассказ с интересным сюжетом и юмором. Несколько раз прям заржал в голос )) и песню сектор газа подпевал, каюсь )))

Бажова читал и пришлось по душе, а вот тут что-то совсем не зацепило. То ли перебор с лавкрафтом, что не в моем вкусе. То ли в исполнении причина, которое стилем повествования и звуковыми эффектами постоянно рисует в моем воображении Никиту Джигурду, что шурует ложкой в банке с вареньем, и этим мешает втянуться в произведение… не знаю. Но до конца дослушать не смог, извините.

Недавно прочитал в книжном варианте, это гимн альпинизму, безстрашию и фанатичной преданности горам! Мелкие детали снаряжения, обстановки, описания гор по мере прочтения становятся значительными и полностью погружают в атмосферу в которой живут и погибают герои романа! Очень созвучны с романом песни Высоцкого из «Вертикали», как-то совсем по-новому их услышал!

За 4 года только 366 глав из 1400… <br/>
Я надеялся переслушать этот цикл с качественной озвучкой но такой озвучки почти нет… Только компьютерная полная озвучка есть

И вам добрый день 🌝<br/>
Я в героине увидела больше темперамента, чем интеллекта, а на этом далеко не уедешь)) <br/>
Почему не сейчас она научилась спрашивать, а зачем, у нее этого вопроса не возникло

Да простит меня автор за такое сравнение, но от его стиля какой-то солженицынский вайб, слушать не очень приятно: местами какие-то слишком странные обороты речи, некоторые слова как будто и вовсе выдуманы. <br/>
Прочитана книга очень плохо и нудно. Странно, ведь Терновский, вроде, профессионал. Но когда сам читаешь текст, он намного живее, а тут всё время спотыкаешься.<br/>
Ну и в самой книге акцент как будто не на том. Подавление свободы воли и произвол силовиков, конечно, вещи ужасные, но это не приближает нас к сути царского режима, это лишь следствие системы. А в чём основной порок этой системы, чем она порождается — непонятно. И, следовательно, как её побеждать тоже непонятно. В итоге мы имеем огромный роман, который можно было ужать до повести или даже рассказа. Ну и всё происходящее ещё очень размазано и подано с пафосом.<br/>
Предисловие и послесловие явно писали «профессионалы»: <br/>
«Здесь — мертвая точка романа, выражающая неизбывную трагедию русской литературы советского периода: обреченность уклоняться от табулированных большевистской мифологией историософских проблем… В «Викторе Вавиче» интеллектуальные узлы повествования стягиваются к подобным черным дырам сюжета… Конечно, зафиксировать в художественном произведении строго логическое развитие мысли — задача несколько схоластическая. Талант подчиняется мысли не марксистской и не логической, а художественной, всегда забредающей не туда куда следует и вообще раскрывающей себя исключительно в противоречиях, в далекой от логики игре переносных смыслов...» Особенно понравилось про «трение утробных пластов бытия» — какая-то рептилойдско-антисоветская логика, сдобренная рептилойдским языком. Видимо, так бред менее заметен.

Товарищ автор, Вы бы определились с профессией человека. «Восьмым лесничим будешь, до тебя уже семь ЛЕСНИКОВ побывало.» <br/>
Кто не в теме — лесник это тупо обходчик, а лесничий — уже лесная администрация, человек с образованием.

Роман долгое время был доступен только в озвучке Е. Перепелицы. Приятно, что появилась альтернативная озвучка и весьма удачная. Слушал несколько месяцев назад. Начало интригующее. Прямо погрузило в мир альпинизма, после этого пересмотрел все знакомые фильмы про горы. <spoiler>Но когда интрига раскрылась, стало скучновато. В шпионские страсти на высоте 8 тыс. метров верится с трудом. Всё то же самое было куда проще сделать на равнине, зачем для этого лезть в зону смерти.</spoiler>

Встаю позади всех поклонившихся и склоняюсь почтительно. Огромное Вам спасибо за знакомство с этой версией истории! <br/>
Пусть ничто не мешает Вам продолжать любимые дела. У Вас свой стиль, своя манера подачи произведений. Помню, видела у одного талантливого и любимого мной певца такое заявление о его сольных концертах: «Если видите EGOROV — значит, я здесь пою что хочу!» Обожаю, когда люди занимаются своим любимым делом так, как им нравится. По-моему, это редкая удача, иметь такую возможность.<br/>
Благодарю за часы в дороге, пролетевшие незаметно и с удовольствием.<br/>
<br/>
Пусть смута Рим окутала, как тень,<br/>
Но глас Андрея — чистый горный ключ.<br/>
Из пепла прошлого сияет яркий день,<br/>
Талант его развеял сумрак туч.<br/>
<br/>
Он оживил героев давних лет,<br/>
И звон мечей, и мудрости урок.<br/>
Среди забот разлился дивный свет,<br/>
И Древний Рим — как будто недалёк. :)<br/>
<br/>
Спасибо!

В далёком детстве прочитал книгу запоем, дня за четыре, а может и за три?! Не помню. Что-то я тогда подсел на Дюма. Прочитал все три книги про Д'артаньяна, три книги про истребление гугенотов, про Эдмона Дантеса, железную маску и черный тюльпан. <br/>
Но как читал в детстве? ))) Это было похоже на просмотр американских вестернов тридцатых годов. Только вместо кольтов – шпаги, вместо виски – бургундское, вместо долларов – франки и ливры. Правда кони всегда скакали быстро. <br/>
С появлением интернета просмотрел несколько экранизаций ГМ. И каждый раз после просмотра очередной экранизации успокаивал себя мыслью – каждый режиссер имеет право на свою интертрепацию литературного произведения. <br/>
Мне не хватало голоса за кадром. Голоса подобного голосу Ефима Копеляна в «Семнадцать мгновений весны». Где бы был раскрыт внутренний мир персонажей. <br/>
Прослушал книгу, всё встало на свои места.

«вовлечение несовершеннолетних в литературную творческую деятельность»<br/>
тогда за такое не сажали, тогда за такое зарплаты платили<br/>
еще вовлекали в спортивную, музыкальную, в моделирование))

а вы сочините продолжение рассказа! <br/>
Когда любой из родителей, «бабушек, дедушек, тетушек и пр. родственников» или иных официальных опекунов, в компании с милицией/полицией явится к милой даме и устроит ей разборку по статье «вовлечение несовершеннолетних в ...» <br/>
У вас склонность к сочинительству имеется. Так что неплохо может получиться!

я могу-но не хочу<br/>
для меня мои желание-самое главное))<br/>
а разъяснять мне именно приходится. банальные очевидные вещи-вы сами не способны взять большую высоту в диалоге))

<a href="https://iimg.su/i/kEuniw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://s4.iimage.su/s/03/th_gkEuniwxZThbRUVUoomf8NBBeTlDSRj5SJUSWiR6.png"/></a>

она не растет как беспризорница. это называется POV «point of view» читателю предлагается взглянуть на события глазами одного из персонажей, чтобы почувствовать себя участником©<br/>
т.е. непрерывность события создается изложением рассказчицы (лирического героя). он рассказывает только о ней, «вырезая» большую часть времени 90 процентов, когда девочка вне ее поля зрения (например если я буду кому то пересказывать диалог с вами-может создаться эффект что вы только и делаете что говорите со мной, но вы живите своей жизнью, которую я просто не знаю)<br/>
точно так же рассказчица оставила за кадром, все что к делу не относится, имя возраст, другие детали (я могу про вас написать, вообще «там один чел пишет, что..») POV -это камера из глаз героя, которая включается только когда объект в поле зрения.