Самая замечательная сказка!!! Когда я была маленькой моя мама рассказывала мне, что лежа в больнице читала её и смех стоял на всю палату, а было ей тогда 25 лет. И я вот несколько раз читала, а сейчас решила прослушать. Несмотря на то, что у меня самой двое детей, я в восторге от этого произведения!!! Спасибо за прекрасную озвучку!!!)))
Наверное эта сказка будет интересна для детей от 3 до 5 лет.Но мне кажется, что такие сказки могут неправильно сформировать детское представление о природе, в частности о земноводных.Ну разве кто-нибудь видел лягушку в курточке из магазина, да ещё и с капюшоном. «Курточка» может быть из тины или водорослей.Чтецу спасибо за хорошую начитку.
Как Вы меня опередили 🖐я об авторе знала, книга ждала очереди, сегодня прослушала и не очень разочаровалась --всё таки сама тема затронута важная, стоит почитать тем, кто думает, что по ту сторону океана жизнь --сказка, тонко затронута социальная составляющая среднего жителя страны.Конечно простота стиля и поверхность персонажей упрощает произведение.Каждой книге своё время и свой читатель правда? спасибо за отзыв 🙂
Типичнейший женский роман об идеальной женщине и романтике мужчине.Для дам, летающих в облаках.Все очень предсказуемо.Этот роман ничем не отличается от своих современных собратьев.
Хорошая сказка. Подтверждение библейской мудрости — "…ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас…"
Что ж, прекрасно, что пожарникам и защитникам Брестской крепости право на героизм вы, как я понял, все-таки оставляете. Становятся видны некоторые границы и «красные флажки» свободного полета неординарной мысли. А заодно, как любят говорить политики, «точки соприкосновения» наших позиций. :0)<br/>
О тяжести героизма для героя и окружающих. Смотреть вверх всегда сложнее, чем себе под ноги, особенно если над вершиной горы ослепительно сверкает Солнце. Однако это не значит, что стоит, образно говоря, спускаться в овраги, а не восходить на вершину. Добрые, светлые, возвышенные идеалы обязательно должны быть. Они должны жить в обществе и в виде идей, идеалов, и в виде конкретных примеров реального воплощения этих идеалов. И это не указывает людям их «ущербность», но демонстрирует высоты человеческого духа, которых — с теми или иными оговорками, в той или иной степени — можно достичь каждому. Если равняться на равных и стукать по темечку, одергивать всех выбивающихся из ряда вон и возвышающихся над большинством, то планка будет постепенно, но неуклонно падать, ведя нравственный уровень общества к полной деградации.<br/>
О «классификации» и градации достойных поступков и героизма. Её, пожалуй, практически нет. Когда читаешь заметки о современных нам людях, совершивших тот или иной благородный поступок, то они в интервью никогда не считают себя героями. Они говорят, что просто поступили также, как поступил бы любой на их месте, так, как должны были поступить. При этом окружающие — коллеги, соседи и т. д. — считают их героями. И то, и другое верно. Потому что внутренняя, подсознательная готовность к подвигу должна быть нормой для человека. Подвиг — это и есть совершение поступка, достойного звания человека, и для совершающего его он вполне естественен, а значит — субъективно для него нет в этом поступке ничего героического. Поэтому, в определенном смысле, вполне могу с вами согласиться — " Это достойный поступок, просто вне плоскости героизма."
Книга такая себе. Если бы не чтение Марии, не слушала бы. Мыло мыльное и сказка сказочная. Можно послушать для разнообразия, когда надо немного отдохнуть от серьёзных книг и тем.
На Луне есть реголит. Из него, если верить учёным, можно получать энергию в количествах достаточных для удовлетворения потребностей всех землян. Но зачем что-то транспортировать с Луны пока на Земле есть нефть и газ? Так что корабли ещё будут бороздить. Да и экономика капитализма не может быть неплановой. Сказки про рынок, который всё отрегулирует умерли вместе с бездарным экономистом, а его последователей ныне погнали поганой метлой…
Меня уже не удивляет, что среди защитников РИ 1913-го, ввязавшихся в спор, нет ни одного, кто прочёл хотя бы пару книг по экономике и социологии РИ от авторов живших в начале 20 века. Все знания основаны на куцых статейках пропагандистов-грантоедов конца 80-х 90-х годов, где правда густо смешана с ложью и подтасовками. Никто из спорщиков не читал экономические выкладки от А. Нечволодов «От разорения к достатку» 1906 г.; Н. Н. Головина описавшего в своей книге «Военные усилия России в Мировой войне" — состояние Русской Армии, здоровье населения и состояние военной промышленности в 1913-14 годах; С.А. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России» 1916 г.; Григорьев В. Н. «Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 по 1917 г». — Уважаемые спорщики, старайтесь в своих однозначных утверждениях опираться на факты, а не на БаБаС, лжеисториков и современных писак-грантоедов.
Да-да! В печатном виде Гоголь не пугал — сказка и сказка, язык не современный, персонажи на знакомых не похожи, к реальности всё это явно не имеет отношения, чего бояться? А фильм создаёт собственную реальность, и создаёт так убедительно, что в ней страшно :)
Это не моя теория. Это реальная ситуация. Богатый человек Бобальевич сильно страдал, что окружающие итальянцы гордились своим происхождением (яко бы от древних римлян). Как тогда было принято, он нашёл грамотного монаха и заказал ему свою родословную, аж от Адама. Да такую, чтобы все удавились от зависти. Дал много денег и обещал монаху протекцию в назначении. Монах Орбини оказался очень талантливым. Он надёргал всё, что можно у всех авторов, собрал все народные сказки, остальное досочинил. Ну, а поскольку Бобальевич был славянином, то получилось «царство славян». Алло, Хьюстон, славянином был не Орбини, а его заказчик, приём! Медленно прочитайте дважды. <br/>
Довольно приличную часть книги и составляет мифическая история ближайших героических предков Бобальевича. Вначале книги — благодарность Бобальевичу и его возвеличивание. А дальше — в глубину веков. Всё величее и величее, как и положено.<br/>
Такая книжка имелась у каждого «приличного» дворянского рода. Там предок рода дворянина был царского происхождения и либо воевал вместе с Александром Македонским и Навуходоносором, либо против них. Относиться к такому сколько-нибудь серьёзно в 21 веке никто не будет. Кроме необразованых лохов. А лохов — разводят.<br/>
Сохранилась она только потому, что Орбини действительно талант, использовал много цитат и реальных авторов и возвеличил славян, что пригодилось тогда для поднятия духа в борьбе с Османской Портой. Книжку стали переписывать, вот и не потерялась.<br/>
Вы ничего этого не знаете, потому, что книги Орбини не читали. Там ничего этого не скрыто. Вы читали в опусе у какого-то лжеучёного, что «есть такое неопровержимое свидетельство» и решили блеснуть отсутствующими знаниями. И даже не понимаете что я ранее Вам по этому поводу написал. Не дошло.<br/>
На Руси такой прикол боярские роды использовали тоже. Каждый, кто хотел себя «удревнить» заказывал список «Задонщины», куда писец вставлял предка этого боярина в обнимку с Дмитрием Донским. Так что в Куликовской битве в итоге «участвовало» бояр больше, чем их было в России. <br/>
Читайте Орбини, делайте выводы.
Слегка нудновато, но в целом негатива не вызвало. Чтица действительно на любителей и, к счастью, я оказалась среди них. Не люблю, когда в наивных традициях «сказки» в итоге побеждает добро и всепрощение. Аж тошно от такой искусственности. Но если человек осознал свои ошибки и простил того, кого обвинял зазря — вот это действительно поступок.
В научной фантастике, часто, существует лишь одно фантастическое допущение. Всё остальное, вполне логично и соответствует нашей реальности, с оглядкой на одно фантастическое допущение. Фентези, это-сказка. А сказка, при всей её кажущейся аморфности, вполне реально учит детей(взрослых) основам.
Прослушала в озвучке Татьяны несколько коротких рассказов других авторов, в том числе, сказку. Очень прилично озвучено — именно то, что нужно для слушателей — чистое чтение, эмоции без перелива через край. Правильные интонации, нет ошибок в ударениях, что теперь большая редкость и встречается на каждом шагу у «именитых» чтецов — и интонации, и ударения!<br/>
И отзывы слушателей, чаще всего — позитивные.
Оооо, сказка на ночь для пятилетних. Великая бредятина!!! Афффтор, похоже, вырос в бяке и повзрослев набякал карандашом на бумажке....(жаль смайликов нет)
О тяжести героизма для героя и окружающих. Смотреть вверх всегда сложнее, чем себе под ноги, особенно если над вершиной горы ослепительно сверкает Солнце. Однако это не значит, что стоит, образно говоря, спускаться в овраги, а не восходить на вершину. Добрые, светлые, возвышенные идеалы обязательно должны быть. Они должны жить в обществе и в виде идей, идеалов, и в виде конкретных примеров реального воплощения этих идеалов. И это не указывает людям их «ущербность», но демонстрирует высоты человеческого духа, которых — с теми или иными оговорками, в той или иной степени — можно достичь каждому. Если равняться на равных и стукать по темечку, одергивать всех выбивающихся из ряда вон и возвышающихся над большинством, то планка будет постепенно, но неуклонно падать, ведя нравственный уровень общества к полной деградации.<br/>
О «классификации» и градации достойных поступков и героизма. Её, пожалуй, практически нет. Когда читаешь заметки о современных нам людях, совершивших тот или иной благородный поступок, то они в интервью никогда не считают себя героями. Они говорят, что просто поступили также, как поступил бы любой на их месте, так, как должны были поступить. При этом окружающие — коллеги, соседи и т. д. — считают их героями. И то, и другое верно. Потому что внутренняя, подсознательная готовность к подвигу должна быть нормой для человека. Подвиг — это и есть совершение поступка, достойного звания человека, и для совершающего его он вполне естественен, а значит — субъективно для него нет в этом поступке ничего героического. Поэтому, в определенном смысле, вполне могу с вами согласиться — " Это достойный поступок, просто вне плоскости героизма."
А ведет себя как все современные телочки в инстаграм))))
Довольно приличную часть книги и составляет мифическая история ближайших героических предков Бобальевича. Вначале книги — благодарность Бобальевичу и его возвеличивание. А дальше — в глубину веков. Всё величее и величее, как и положено.<br/>
Такая книжка имелась у каждого «приличного» дворянского рода. Там предок рода дворянина был царского происхождения и либо воевал вместе с Александром Македонским и Навуходоносором, либо против них. Относиться к такому сколько-нибудь серьёзно в 21 веке никто не будет. Кроме необразованых лохов. А лохов — разводят.<br/>
Сохранилась она только потому, что Орбини действительно талант, использовал много цитат и реальных авторов и возвеличил славян, что пригодилось тогда для поднятия духа в борьбе с Османской Портой. Книжку стали переписывать, вот и не потерялась.<br/>
Вы ничего этого не знаете, потому, что книги Орбини не читали. Там ничего этого не скрыто. Вы читали в опусе у какого-то лжеучёного, что «есть такое неопровержимое свидетельство» и решили блеснуть отсутствующими знаниями. И даже не понимаете что я ранее Вам по этому поводу написал. Не дошло.<br/>
На Руси такой прикол боярские роды использовали тоже. Каждый, кто хотел себя «удревнить» заказывал список «Задонщины», куда писец вставлял предка этого боярина в обнимку с Дмитрием Донским. Так что в Куликовской битве в итоге «участвовало» бояр больше, чем их было в России. <br/>
Читайте Орбини, делайте выводы.
И отзывы слушателей, чаще всего — позитивные.