Поиск

Ну тут объективности прямо быть и не может, я ж не пунктуацию или математические примеры оценваю — тут могут быть и есть мнения. Для меня все персонажи смызываются. Вся вселенная внутри рассказа с одним и тем же лицом Теодена из властелина колец. Абсолютно все в книге.

Отличное произведение! И прочитано прекрасно. Вот только остался вопрос: это книга целиком, или прервано на самом интересном месте? Вроде бы ссылок на литрес и прочее не видно,<spoiler>однако же не бывает ведь так, чтобы зло победило, это же не жизнь в конце концов.</spoiler>

Первый раз слушаю данного исполнителя. К сожалению первое впечатление не очень хорошее — постоянное повышение интонации в конце повествовательного предложения очень быстро утомляет. Этот приём хорош в общении с детьми, когда нужно удерживать внимание независимо от смысла. Во взрослом возрасте всё же смысл становится важнее.

Всем добрый день.<br/>
Слушаю с удовольствием, пока ещё до конц не дослушала, но промолчать уже не могу:)<br/>
Основными поворотами сюжета книга просто до безобразия похожа на «Средневековую историю» Гончаровой Г.Д. <br/>
Основное отличие — пол главного героя/героини :)

Я тронулся с места, относительно поверхности планеты на которой существую. Географически Я оказался в другом месте. Спутники геолокации, это так-же подтверждают. А находился ли я в этот момент в автомобиле, в танке, или на коне, воооообче по… ю!

одна из лучших серий Дж Лондона «Вера в человека»<br/>
при том что Лондон не Чехов-и не то что мизогинией на страдал-а очень даже идеализировал женщин то не думаю пол мерзавца тут что то значит-кроме как двигатель сюжета, богатство не смотря на социалистические убеждения у Лондона тоже не зло (да и для жителя США-всегда Бог то доллар-но заработанный доллар)…<br/>
так что сложно понять куда тут целит автор-может банально в психологический типаж (американцы-писатели тут традиционно мастера)…<br/>
но очень сильный прием-показать мерзость через не способность убить-обычно то(и это верно) воспринимается наоборот. не способность убить хорошо. но…<br/>
вообщем -слушаем..))

Ну, хорошо. Возьмём более свежий пример из нашей жизни. Есть такое отвратительное явления в армии как дедовщина. Эта мерзость процветает в некоторых подразделениях и передаётся по наследству. Уж это оправдать вообще нельзя ничем… :( Если вернуться к Робинзону и Пятнице, не забывайте, последний дикарь. В Робинзоне он видит если не бога, то полубога и инстинктивно старается быть ему полезен. Робинзон принимает такое почитание, иначе ему придётся опуститься до уровня мировосприятия и поведения Пятницы (дитя природы) и подобный регресс вероятнее всего закончится трагически. Представьте себе, что Вам вздумалось посоревноваться в ловкости и силе с крупным животным. Лично у меня нет иллюзий на счёт того, кто победит в единоборстве.

и да книгу то я не читал но вот вольтера и Руссо-читал-какие скарбезности?-это великие идеи на которых мир стоит-теперешний и на который-как раз нападает феменизм и не только. в рамках ренессанса мракобесия. если вы упертывй верующий-именно упертый а не просто вы можете в это критику клерикализма записать.<br/>
но как бы легко видеть какие ужасы мы закрыли с этим делом-теперь лишь читаем про Средние Века и ужасаемся -стало только лучше-и каждому доступно<br/>
Светское гос-во называется-так что Просвещение рулит Образование, убрали феодально сословный ряд-есть ли большая мерзость чем кто считающих других быдлом лишь потому что родился?

Караул!<br/>
Еле хватило терпения выслушать сей опус. Мало что век какой-то девятнадцатый, так и действий, собственно, поступков, почти нет. Только рассказ о том, что случилось когда-то. Муссирование вины и отсутствия оной. Рефлексии и компульсии. Жуть! Все со всеми спят, все всем изменяют, незаконнорожденных детей полна горница, а семидесятилетний умирающий хозяин искренне поверил, что пятнадцать лет назад был ещё в силах совершить ребёнка тридцатилетней красотке. Красотка -домоправительница, тоже та ещё шлюха — из постели лорда в койку маньяка с реактивной скоростью, а потом, ничтоже сумнящеся, навесила на старика приблуду и «с достоинством понесла свой крест». Ага. Достоинство-то откуда взялось? Мерзость и блуд. Однако, чтица на высоте, за исполнение — спасибо!

Ну не жвала, а хелицеры… не важно. Так себе рассказик из сборника «страшилки для пионерлагеря после отбоя».<br/>
Зато исполнение повеселило. )) Таким стряшным престряшным голосом, с таким натужным напряжением как раз и надо читать байки про чёрные-чёрные шторы, которые по ночам душат девочек)) Особенно «понравилось» когда деда бандит «взял за грУдки», это просто кульминация ужаса, я как представил в подробностях бандюгана, щупающего старикана за его грУдки, меня аж передёрнуло. Исполнитель реально грабителя в извращенцы перекрасил, опустил буквально. Мерзость какая!<br/>
(за грудкИ, бездарь!)<br/>
Не дослушал. Рассказ не шедевр, а исполнение, хоть и с отличной дикцией, но сильно уж переполнено артистизмом не самой высшей пробы. Личное моё мнение.

Вот вроде не дура, по молодости зачитывалась Сократом и Платоном, Тит Лукреций и Овидий до сих пор мои настольные книги,… Но не понимаю гениальности Рабле. Не осилила тогда, не могу понять и через много лет — сплошная грязь и гадость. Ощущение такое, что много часов подряд смотришь один и тот же фильм «человеческую многоножку». Где тут юмор? Скажите, где здесь надо смеяться? Считается, что Рабле один из величайших гуманистов истории. Какой он к шуту гуманист. Фрик, как теперь принято говорить у молодёжи и произведение его фрикское, даже животным юмором тут не пахнет — гадость и мерзость. Прошу прощения, если кого-то задела, но высказываю лично моё мнение.

Не ханжа, не пуританин и не религиозный фанатик. За последнее время много всякой мерзкой и дрянной «литературы» прослушал/прочитал, да и в жизни приходилось видеть разное, но данный опус — это уже просто откровенное днище, которое выходит за все дозволенные рамки обычных норм морально-этических приличий, такую мерзость, как написать, так и озвучить мог только полностью отбитый на всю голову подлец, мерзавец, подонок и просто мразь. Настолько не уважать родной язык и своих читателей/слушателей — это просто верх цинизма и полная безответственность.<br/>
Если автору подобное кажется смешным, то ЦА желтого дома ему подходит куда больше, чем посетители данного сайта и подобных ему ресурсов. Настолько утратить нравственность, это еще надо постараться

Тут не так много подробностей кого из зрителей и как съели. Да и без какого-то описания, как бы автор обошелся в этом случае… Как Лавкрафт, Шепчущий во тьме «они говорили, что сделают со мной, не решаюсь это повторить»? Что выбраны дети, дети — это много непрожитых лет в запасе, то самое «топливо» «циркачам» по сюжету. За старушкой только студент Раскольников охотился. К тому же, жанр «ужасы, мистика» намекает на нехорошее. Я его редко рассматриваю для прослушивания, из-за того, что в этот жанр определяют ужасы Лавкрафта, мистику, тёмный романтизм и вполне страшилки, бывает и мерзость, и «пурга» в виде шаблонов без сюжета. Слушаю из тех авторов, что примерно соответствует моим ожиданиям.

вот хотел об этом написать сразу-и решил не трогать лиха а зря… надо всегда расставлять все точки над Ё<br/>
<br/>
согласен немного мерзковата тенденция показать немцов в 1941 м как неких тевтонских рыцарей которые схватились со славянскими витязями и победили мы-чуть более достойные. тем более что идет она от того что Меркель наш лучший друг(подруга)<br/>
Баженов отлично разобрал эту мерзость в своем BadComedian] — Т-34 (Притяжение нацистов)<br/>
но Верещагин к этому не относится… это героический подростковый роман-тут враг -это достойный противник. законы жанра<br/>
тем более на этой литературе будет расти новое поколение-ну зачем им не любить Германию?

Мрачный стимпанк. Наимрачнейший. Я послушала все доступные книги пока болела и температурила. Не могу сказать, что серия мне понравилась, потому что всякая расчлененка и психопатия вряд относятся к тому, что можно охарактеризовать как «нравится». Это завораживающая мерзость, не получалось бросить слушать и несмотря на отвратительные подробности хотелось узнать, что же будет дальше. <br/>
Но я так и не поняла, кто была женщина, погибшая в Монстрариуме? Я думала, это была Лили, но похоже что нет… вообще последняя книга помимо всего прочего еще и очень безысходная — так сильно передает ощущение расшатывающегося и разрушающегося мира, как мир из реального превращается в фантасмагорию и наконец эта фантасмагория становится тусклой и беспросветной обыденностью.

Ну что ж…<br/>
Серия в 12 книг изучена. Правда это еще не конец, автор походу забросил ее, ибо точно должно быть продолжение, но оно отсутствует уже 4 года, вроде как.<br/>
Да и знать что будет дальше, желание пропало.<br/>
Знаете… У каждого автора есть свой отпечаток, отпечаток личности который он накладывает на своих героев, с опытом этот отпечаток пропадает. Но у данного автора он есть и ярко выражен. Прочитав три его серии, я его опознал… – «Каблук» Все его гг подкаблучники. И следовательно почти все проблемы в книге — связаны с этим.<br/>
Ну да ладно, читать все же можно, книжка весьма скрасила мои будни. <br/>
К сожалению под конец серии автор стал крайне предсказуем, видимо из-за этого мне книга сильно наскучила. Но не факт что с вами произойдет тоже самое.<br/>
Так что более менее пойдет.<br/>
Если не чего почитать/послушать, то схавать можно.)

Читать лучше в такой последовательности (хронологический порядок книг):<br/>
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ)

Представительница своей ниши. Я про книгу. Ничем особым не выделяется из себе подобных, но раз прослушала до конца, то мои приоритеты не поменялись. Тема онлайн игр по прежнему актуальна для меня. <br/>
Озвучка вежливо просит доработки. Посторонние шумы, такие, как упомянутая уже, кошка, клики мышкой, звуки приложений и шум, появляющийся из-за недостаточного качества звукозаписывающих устройств. Ошибки в ударении и случайные оговорки, «заговорки», когда не намеренно произносится не то, что читалось. Спотыкалась об неудачные обрезки фраз и долгие паузы до музыки… Может попробовать наложить музыку на конец фразы, чтобы обозначить конец главы? А ещё разная громкость записанных аудио файлов.<br/>
Это все придирки, которые, надеюсь, помогут Римусу стать лучше, востребованным на поприще чтеца. Что бы не говорила, голос мне понравился, эмоциональность тоже. Я ведь дослушала до конца, несмотря на все мной вышеперечисленное! И вторую книгу тоже прослушаю) Желаю творческих успехов, интересных произведений и радости от проделанной работы.