Поиск

Огромное спасибо за озвучку, это не первая книга которую я слушаю в Вашей начитке, но как понимаю эта была одной из первых, ибо конечно качество отличается, но это и замечательно, отлично видно как вы растете. Тем не менее и эта озвучка очень приятна и по моему мнению отлично подходит циклу «Стража» по своему колориту. <br/>
Для тех кому не нравится озвучка данной книги могу порекомендовать послушать книгу «Роковая музыка» в исполнении этого же автора, наверное это была одна из первых книг в его исполнении которую я услышала, да, после Игнатьева непривычна смена голоса (не неприятна, а именно непривычна), но имхо по атмосферности озвучка не хуже. А уж подборка музыки так вообще шикарна.<br/>
Еще раз спасибо автору за труд, растите, совершенствуйтесь! Надеюсь, будете продолжать радовать ценителей вашего творчества хорошими озвучками.<br/>
P.s. извиняюсь за пунктуацию, не самая сильная моя сторона.

Просто ужасный перевод и адаптация. Мне сразу вспоминается серия «Друзей», где Джо хочет написать рекомендательное письмо для Моники и Чендлера, но не может подобрать «умных слов», тогда Росс советует ему воспользоваться функцией Ворда по подбору синонимов, и ничтоже сумнящийся Джо применяет ее к каждому слову, от чего выходит нелепая белиберда. Так и в переводе Дракона Возрожденного постоянно сталкиваешься с такими нелепостями, вроде прожарливого Стража, вместо, как подозреваю в оригинале «hungry», зубастого рта Лана, или не желающей преподносить финики Элейн в дружеской панибратской беседе, хотя, я думаю, там простое «get». Вот и получается, что со всеми этими красивостями и причудливыми эпитетами ОЧЕНЬ тяжко продираться сквозь текст (это я еще по самостоятельному прочтению помню), не говоря уж про бесконечные возвратные местоимения, устаревшие речевые обороты и деланную вычурность. ВОТ ТОЛЬКО ТАК НИКТО НЕ ГОВОРИТ. Это не то что озвучивать, просто читать тяжело, потому диктору респект.

Это потому, что ты ещё подросток. Поэтому не видишь очевидного выгодного отличия этой книжки. У Круза все персонажи картонные, мёртвые. От зомби они отличаются только наличием оружия😅 Убей- сюжетно- любого и ничего не почувствуешь: ни жалости, ни сожаления. Там ощущение, что в пк игру задротишь. Даже навыки у персонажей как в игре плюсуются. Радистка, снайпер и т.п. Ни страха, ни сомнений. Вообще ноль эмоций. А в этой книжке все живые. Здесь читатели даже шаболдам и дырявым начинают сочувствовать. Потому что автор вдохнул в них жизнь. Толкни любого- и он упадёт. И ушибётся. И будет плакать. А сюжет- это тебе не квест из компутерной игры с кучей побочек. Как у Круза. И здесь он определённо есть. Причём нетривиальный, хоть подчас и жизненный. <br/>
Меняй мышку на книжку (нормальную)- хотя бы на полчаса в день- и начнёшь видеть соль в подобных сочинениях😉

Прошу прощения, думал Вы по-настоящему интересуетесь историей. А так Вы просто имеете цель посыпать какие-то странные данные, непонятно откуда взятые. Пожалуйста, данные с сайта Минобороны: <a href="http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12290987" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12290987</a>@cmsArticle, чуть больше, чем я привел (видимо, уточненные данные). Что касается цифр осужденных политических преступников, то в официальной бумаге на имя Хрущева значится 3млн 777тыс человек. Эти данные подтверждены Земсковым. Поэтому любые стенания на тему «сколько несчастных загнулось в сталинских лагерях» манипулятивны и беспочвенны. Я никого не защищаю. Просто даю факты. В 30гг английские шахтеры выходили с митингами дать такие же условия, как у советских, вот до чего «довели» страну большевики! Ну, надеюсь, вы хоть в том, что произошло в 1991м (а по факту гораздо раньше) большевиков не обвиняете, и то хорошо. Удачи Вам!

Странная у вас уверенность в неотвратимости наказания. Большинство маньяков были пойманы случайно. Причем многих из них потом отпускали, снова ловили и снова отпускали. А многих вообще никогда так и не поймали. Насчет неизбежности казни, тоже очевидно. Маджетт нарочно придумал откровения с журналистами, чтобы затянуть процесс, и это ему почти удалось. А там могли пересмотреть, не найти доказательства, отсрочить, амнистировать, да мало ли. Почти все маньяки пишут апелляции о помиловании, и у некоторых это проходит. А после отмены смертной казни во многих странах, маньяки вообще вздохнули свободно, ведь если ты живой, у тебя всегда есть шанс выйти на свободу. Нет никакой связи между изощренным умом убийцы и логикой обычного человека. Большинство серийных убийц считали себя сверлюдьми, а значит, они умнее и хитрее, неужели же они не смогут выйти сухими из воды, они же дурачили всех так долго.

Интересно, но не очень реалистично и продуманно… Сильно хромает с эволюционной точки зрения, да и адаптивность и пластичность мозга требуемая для развития в разумное существо и более того, в ЦИВИЛИЗАЦИЮ сильно недооценена, у людей очень часто приходится осознанно превозмогать инстинкты размножения, страха, дыхания, самосохранения, и много, много других, по хорошим и плохим причинам и стимулам, а порой и вообще просто так… Не все конечно могут, но достаточно чтобы большинству или хотя бы виду выжить вышло практически при любых обстоятельствах. Наверное частично и заслуга эволюции, но сила осознанно привыкать к разному тоже много стоит. А тут люди как с луны свалились, создал их бог без эволюции и всё тут, ну или роботы они какие — одно из условий не соблюдено и всё — ошибка: программа мозг перестала работать. Рассказ конечно очень короткий, многих рассуждений наверное просто не было сделано.

А что вас удивляет? Что тут нового? Продажная элита всегда так себя вела, и 100 и 200 лет назад. И при царе-батюшке главное было наскирдовать злато тут, на родине, а потом сбежать к другому хозяину, желательно враждебному (гарантия что не вернут), а потом оттуда, издалека, плевать в бывшую отчизну и кричать про страшный Мордор. Ничего не меняется. Ну разве только при Сталине можно было не успеть добежать до границы, но это был короткий период времени. Про коррупцию, тоже ничего нового. Нет в мире ни одной страны, где бы от нее избавились. В Китае расстреливают регулярно, толку мало. Немного помогала система ротации кадров, которую использовали те же англичане в колониях, Сталин, кстати тоже использовал. Тоже не 100% результат. Визирей султан варил живьем и кожу сдирал, — не помогало, все равно воровали. Расплавленное золото в глотку вливали, все равно воровали. ))<br/>
Вы способ знаете? Поделитесь.

Всегда, еще в школе-находил странным сюжетный ход (уж извините за фривольность)<br/>
<br/>
«Ясна тоски твоей причина;<br/>
Но грусть не трудно разогнать, —<br/>
Сказал старик, — тебе ужасна<br/>
Любовь седого колдуна;<br/>
Спокойся, знай: она напрасна<br/>
И юной деве не страшна.<br/>
Он звезды сводит с небосклона,<br/>
Он свистнет — задрожит луна;<br/>
Но против времени закона<br/>
Его наука не сильна.<br/>
Ревнивый, трепетный хранитель<br/>
Замков безжалостных дверей,<br/>
Он только немощный мучитель<br/>
Прелестной пленницы своей.<br/>
Вокруг нее он молча бродит,<br/>
Клянет жестокий жребий свой…<br/>
© а зачем тогда похищать?))) себя помучать?))<br/>
<br/>
а еще сказано<br/>
<br/>
Волшебник страшный Черномор,<br/>
Красавиц давний похититель,<br/>
надеюсь раньше более целесообразно похищал? в молодости?))<br/>
<br/>
я понимаю -что все должно кончится счастливо, но что тут Пушкин-не достоверный ход дал))

Эксперт я в области Хоррора, на данный момент не самый лучший… лет тридцать назад, когда бурным потоком полились книги, фильмы данного жанра, и я конкретно подсел на него, я бы с удовольствием обсмаковал, каждый нюанс любого ужастика… сказывался эффект новизны, до этого подобной литературы, в стране фактически не существовало… а потом я повстречал Стивена Кинга и я понял, сколько я плевел без зёрен прокачал через свой бедный мозг… уж очень много шарлатанства в этом жанре,… Кинга я проглотил всего и к этой теме не возвращался очень долго… сейчас я с удовольствием переслушал лучшие Кинговские вещи… для меня он в этом жанре N 1… сейчас я прослушиваю порой под настроение, мелкие рассказики, но в основном они редко меня цепляют… я очень дипломатично их критикую, дабы не портить настроение любителям Хоррора, коим сам являлся в своё время… Этот рассказ понравился… удачи

а что этим сказано? что Прогресс издал в советское время? ну есть, конечно, идеологии «нашенской» немножко. я думаю, при переводе подкинули. <br/>
возможно, потому не говорится об СССР в Корее, что книга на конкретную тему о конкретном отряде в конкретной стране в конкретное время, а вовсе не о китайско-корейской войне. <br/>
и, кстати, да, тоже всю дорогу мысль не отпускала, что не закончилась эта история в 45-м. в 70-х на Дальнем Востоке тоже диверсии были. и про блох, и про осадки, и про отравленные реки и про многое другое я слышала в детстве. но тогда это как-то не воспринималось за малостью лет. сейчас же прослушала книгу не сказать, что б с удовольствием, но с интересом. поняла, откуда у тогдашних страшилок ноги росли. сейчас много, что замалчивается. прочитаем об этом лет так через 50.

Начал слушать. Не знаю в каком году автор застал «ветхих стариков», я в свои детские 80е застал в подмосковской деревне (Пушкинского рна) вполне крепких стариков. И не просто стариков, а фронтовиков ВОВ. Им платили ветеранскую пенсию, но не лежали на пресловутой печи, а работали на себя, на свое личное приусадебное (на комиссаров наработались в колхозе за галочки-трудодни). Держали скотинку большую (коровы) и мелкую (овцы). Косили траву летом на ее прокорм, никаких комбикормов и прочей отравы не было в помине. Бабки выращивали клубнику и астры на продажу к 1му сентября -пенсии-то у колхозниц нищенские. Лес также помогал грибами-ягодами.<br/>
Это был УКЛАД не переломанный и не перемолотый, невзирая на весь агитпроп бездельников и алкашей-голодранцев от совдепии -аля есенинский Прон Оглоблин…<br/>
<br/>
До сих пор с уважением вспоминаю этих крестья -настоящих русских людей -истинную опору экономической независимости нормальной страны.

Это отрывок из Окна вагона, Булата Окуджавы, где он тоже использует Армию, что бы показать, как В стране хреново… написано в 1964г… Письмо Бродского, как бы перекликается с Окуджавой… не знаю, 1964, Год, оттепель неужели, все так плохо было.почитай, интересная статья на эту тему <a href="https://lit.wikireading.ru/39334" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.wikireading.ru/39334</a> Низкорослый лесок по пути в Бузулук,<br/>
<br/>
весь похожий на пыльную армию леших —<br/>
<br/>
пеших, песни лихие допевших,<br/>
<br/>
сбивших ноги, продрогших, по суткам не евших<br/>
<br/>
и застывших, как будто в преддверье разлук.<br/>
<br/>
Их седой командир, весь в коросте и рвани,<br/>
<br/>
пишет письма домой на глухом барабане,<br/>
<br/>
позабыв все слова, он марает листы.<br/>
<br/>
Истрепались знамёна, карманы пусты,<br/>
<br/>
ординарец безумен, денщик безобразен…<br/>
<br/>
Как пейзаж поражения однообразен!

«так называемые диктаторы обычно довольно крепко сидят на своих местах, поскольку знают, что пока они набивают карманы и прячут/вывозят — они действуют в интересах вышестоящих инстанций»<br/>
<br/>
Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина? <br/>
<br/>
«как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. »<br/>
<br/>
Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное. <br/>
<br/>
«полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость»<br/>
Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.

Из тайги, тайги дремучей,<br/>
От Амура, от реки<br/>
Молчаливой, грозной тучей,<br/>
В бой идут сибиряки.<br/>
<br/>
Их сурово воспитала<br/>
Молчаливая тайга,<br/>
Бури грозные Байкала,<br/>
И сибирские снега.<br/>
<br/>
Ни усталости ни страха,<br/>
Бьются ночь и бьются день,<br/>
Только серая папаха<br/>
Лихо сбита набекрень.<br/>
<br/>
Эх, Сибирь, Сибирь родная,<br/>
За тебя мы постоим.<br/>
Волнам Рейна и Дуная<br/>
Твой поклон передадим.<br/>
<br/>
Знай, Сибирь, в лихие годы<br/>
В память славной старины<br/>
Честь великого народа<br/>
Отстоят твои сыны.<br/>
<br/>
Русь свободная воскреснет,<br/>
Нашей верою горя,<br/>
И услышат эту песню<br/>
Стены древнего Кремля.<br/>
<br/>
1 й Аргунский или сибирский казачий красный полк был 2-й белый в основной массе и чья эта песня спустя 100 лет???

В голове можно держать ограниченный объем нужной информации. Но зачем помнить температуру кипения вещества? Для этого существуют справочники. Из можно иметь дома. Если справочника нет, раньше нужно было идти в библиотеку. А если в городе нет специфической библиотеки со специфической книгой, ее можно было заказать из другой библиотеки страны или из-за рубежа. Мне копию книги как-то из Германии прислали, я 9 месяцев ждала. Долго. Сейчас интернет есть, очень удобно. Конечно, там не вся информация, да и из существующей не вся достоверна, но все равно очень удобно. <br/>
Я Вас очень понимаю, Вы хотите получить удовольствие от спора «по-чистому», как в старое время. Но условия изменились. Нам остается к ним приспосабливаться.<br/>
Я уверена, ни болезнь Альцгеймера, ни старческая деменция Вам не страшны! Я Вам от души желаю долгих и продуктивных лет жизни в полном здравии!💪📚🏃

«Русофобы пишут в блоги, поднимают лютый вой —<br/>
лишь бы отменить итоги нашей Третьей Мировой!<br/>
Для того ли наши деды не вернулись с той войны,<br/>
чтобы отрицать Победу в светлом будущем страны?<br/>
<br/>
Для того ли мудрый Сталин шел по вражеской земле,<br/>
чтобы нас сегодня стали обвинять во лжи и зле?<br/>
Чтобы, память предавая, русофоб писал сейчас,<br/>
будто Третья Мировая — что-то стыдное для нас?<br/>
<br/>
Чтоб историки-евреи взгляд навязывали свой —<br/>
мол, забудьте поскорее вы о Третьей мировой?<br/>
Мол, насиловали женщин, даром гробили парней…<br/>
Мол, неплохо бы поменьше рассуждать теперь о ней?<br/>
<br/>
Не писать ни слова в прессе? Не снимать о ней кино?<br/>
Ишь, как сильно это бесит русофобское г**но!<br/>
Я отвечу этим людям, предающим без стыда:<br/>
Третья Мировая будет, будет наша навсегда!»<br/>
©

Адский забег<br/>
«Я бегу, топчу, скользя <br/>
По гаревой дорожке,- <br/>
Мне есть нельзя, мне пить нельзя,<br/>
Мне спать нельзя — ни крошки.»<br/>
(Владимир Высоцкий «Марафон»)<br/>
***<br/>
Очень хороший рассказ. Фантастический философский триллер с интригой и оригинальным финалом. <br/>
Состязаться с силами зла опасно и почти бесполезно. Особенно, если люди у власти на службе у этих сил. «Он, в свою очередь, обучился практическому этикету продажи своей души.»<br/>
Но Человек веками сражался и будет сражаться со злом: интеллектом, светящимися мечами или… бежать по улицам Лондона, чтобы победить.<br/>
«И назойливо в ушах звенит струна:<br/>
У тебя последний шанс, слышь, старина!»<br/>
Спасибо Владимиру Князеву за выбор и озвучивание. <br/>
***<br/>
«На дистанции — четвёрка первачей, <br/>
Каждый думает, что он-то побойчей,<br/>
Каждый думает, что меньше всех устал,<br/>
Каждый хочет на высокий пьедестал.»<br/>
( Владимир Высоцкий)

Бывают писатели «одной книги», а Сергей Сергеевич Смирнов был писателем одной темы: в литературе, в кино, на телевидении и по радио он рассказывал о людях, героически погибших в Великой Отечественной войне, а после этого забытых. Мало кто знает, что 9 мая стал праздничным днём только в 1965 году, спустя 20 лет после Победы. Добился этого писатель Сергей Смирнов. Его выступления по радио и телевидению заставили страну-победительницу вспомнить тех, кому она была обязана и миром и жизнью.<br/>
Теме войны посвящены его книги: «На полях Венгрии» (1954), «Сталинград на Днепре» (1958), «В поисках героев Брестской крепости» (1959), «Были Великой войны» (1966) и др. За документальную книгу «Брестская крепость» С.Смирнов был удостоен Ленинской премии в области литературы. На основе его материалов около 70 защитников были награждены государственными наградами. <br/>
8 мая 1965 года Брестской крепости было присвоено звание «Крепость-герой».

… и? <br/>
<br/>
«Здравствуйте! История. Преподавал. Целенаправленная политика низведения развития учащихся, проводимая даже не на уровне страны, делает тяжёлую деятельность учителя провальной и бессмысленной.»<br/>
<br/>
нет. Первые три слова я понял прекрасно, а зачем Вы остальное написанли? Я не министр, и тайны Вы не открыли. Зачем после слова «преподавал» эта фраза в стиле «Капитан Очевидность»?<br/>
<br/>
Если ждете от меня реакции, то могу лишь сказать что в учителя всегда шли энтузиасты науки(в общем смысле) и любящие детей люди.<br/>
Мне всю школу и частично после нее попадались именно такие.<br/>
Поэтому я ненавижу этого козла — Володеньку Соловьева за его ублюдочный выпад зажравшегося и возомнившего себя недосягаемым, жирного упырюги в сторону учителей…<br/>
Можете поискать в ютубе ролик где он около 20 минут поливает помоями профессию учителя и своих бывших педагогов, выпячивая свою неповторимую личность.