Поиск

Я сейчас не буду описывать литературную ценность данного произведения. Думаю всем и так ясно, что книга получилась лишь благодаря конъюнктурной ситуации, которая сложилась за последние годы во внешнеполитическом пространстве. Так же хочу заметить тот факт, что население нашей страны (как бы это не прозвучало странным) следит за тем, что происходит в мире намного больше, чем население, скажем, той же Германии или Франции. Это не мое личное мнение, это результаты социальных опросов, доступных в сети. Так что книга ляжет на благодатную почву. <br/>
Не нужно искать смысл там где его нет, но все же хочу вам напомнить об очень интересной личности (для меня интересной с точки зрении психиатрии), а для большинства людей знакомых с его книжками и идеями, этот интерес будет связан в первую очередь с теми идеями, которые он проповедует. Ну что, догадались о ком идет речь? Нет? Тогда я напомню вам о его существовании.<br/>
Збигнев Бжезинский. Краткая биография:<br/>
Советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера. Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973-1976 гг. Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. «Один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона» и так далее и так далее.<br/>
Так вот, дорогие друзья. Вас и меня в том числе, этот деятель давно записал в расходный материал. Некоторые из его наработок во внешней политике были испытаны сперва на СССР, а теперь с успехом применяются к современной России. Стоит ли говорить, что его дело подхватили многие сторонники, исповедующие идею «американской исключительности». <br/>
К чему я все это написал? Вы удивитесь тому количеству шлака, коим кормили и продолжают кормить европейский и американский народ, я имею в виду ту клюкву про русских, Россию, «проклятую и хищную КИДЖЕЙБИ» (КГБ, а сейчас ФСБ), про страшную Россию, которая спит и видит как бы всех обуть в валенки и сослать на Колыму. Понятное дело, что это так же не идет дальше фантастических бредней ихних писателей, НО. Ох уж это, но. Труд выше указанного деятеля под названием «Великая шахматная доска», довольно наглядно описывает ситуацию, которая сложилась для России в 21 веке и что дальше ждет нашу страну, если в будущем мы продолжим сдавать свои позиции. Понятное дело, что Бжезинский не является экспертом высокого уровня, ведь даже в своей ГЛАВНОЙ книге он приписывает Туркменистан к Кавказу, но основная идея прослеживается достаточно легко.<br/>
И пусть конкретно эта фантастическая книжка и пропитана излишним патриотизмом, мне кажется в нынешней ситуации подобные произведения только будут набирать обороты. Не можешь победить- возглавь! Книжка найдет своего читателя и слушателя. И в данном конкретном случае она мало чем отличается от той клюквы, что американские фантасты наподобие Тома Клэнси пишут про нашу страну. Возможно даже я отношусь к подобным писателям и вы в скором времени услышите мое произведение, возможно…

В англоговорящих странах и наши имена и фамилии коверкают. Зачем же уподобляться в безграмотности?! А в переводе с японского на русский английский вообще не нужен. Иван Заступа верно передал транскрипцию. Если Вы не способны с произношению японской транскрипции, это не повод всё поправлять под себя. Вот ссылка из википедии на книгу, где указана фамилия автора в переводе с японского на русский <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_</a>(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

война страшна… у меня дедушка вернулся с нее целым, но осколок в ноге дал о себе знать — гангрена стала развиваться. и просто было страшно смотреть, как человек — здоровый человек, прошедший войну, вернувшийся целым, медленно угасал — морально — сначала отрезали одну ногу, потом вторую… он жил с бабушкой, тетей (их дочерью) и двумя сыновьями тетки. один из братьев практически не помогал, дедушку выхаживали только тетя и бабушка. я приезжала на выходные или на лето… было страшно смотреть на ту боль в глазах дедушки, но он держался до последнего. сама за ним ухаживала, хотя мелкая еще была… бабушка старалась для дедушки, хоть и ворчала на него, но старалась изо всех сил! <br/>
я к тому, что никакие жизненные обстоятельства не оправдывают человеческой злобы и жестокого отношения! если ты Человек (с большой буквы), ты обязан им оставаться до конца дней, как бы ни было трудно.

Я начал читать эту книгу когда зашел на борт самолета летящего в Америку, и не пожалел, 2 пересадки и почти сутки в дороге пролетели как пару часов. Теперь, спустя несколько лет проведенныхна другом материке решил перечитать, в данном случае прослушать, что бы по-новому подчеркнуть детали, переварить. Прошел почти целый век, но этот рассказ актуален по сей день, и это невероятно. Подход к работе, быт, дороги, городки, автомобили, жизнь в кредит, маркетинговые уловки с кастрюлями, картонные дома, есть в этом доля правды и эта доля очень велика. Америка и бывшие страны Союза это два разных мира, но что сдесь, что там, все люди — рабы, только с разным уровнем комфорта) только представьте, как отставал СССР в развитии, когда у американцев уже в 30-е были машины, холодильники, тостеры, в ссср был Швондер бегающий по квартирам рассказывающий, что положено а что нет.

Был один человек, который возможно мог сохранить страну, он мог занять место Косыгина, еще при Брежневе — это Машеров (Первый секретарь ЦК КП Белоруссии). Но его, как раз перед пленумом «вовремя» размазал грузовик (очень темная история, след которой тянется наверх). Если бы он остался жив и попал в члены Политбюро ЦК КПСС, а к этому все и шло, то все могло бы быть иначе, очень талантливый был человек. Политбюро очень нужна была «свежая кровь».<br/>
Вот после его смерти и появился на арене Ставропольский Дурачок, до того его никто не знал, и шансов вылезти наверх у него не было. Но из-за «дворцовых разборок» нужен был такой такой клоун, если бы боссы знали, чем все это обернется, сами бы придушили в зародыше. Самый сложный механизм может сломать любой дурак, если ему повезет подергать за «нужные» рычаги, особенно, если кто то ему пальчиком ткнет…

Любопытный труд. Но со многим не согласна. В частности трактовки христианства, понятно, что автор читал Евангелие и святоотеческую литературу, но поверхностно и предвзято, чему свидетельствуют цитаты Евангелия, которых просто нет в Евангелии от Иоанна например. Да и что касается остальных мировых религий много откровенно смешного. Поэтому, читать это надо отсекая религию, остальное надо проверять и соглашаться только с известными фактами. Молодёжи это читать категорически не нужно. Я бы пожелала автору переработать и внимательнее отнестись к тому, что касается мировой религии и не основываться лишь на своих личных ощущениях, иначе это не возможно рассматривать как системный анализ. В православии лакуна и все разваливается, потому что Православная культура России и история России тесно связаны между собой и поэтому, чтобы понять суть происходящего в нашей стране в прошлом, необходимо глубже изучить теологию Православия. Это не просто, поэтому, что касается мировой религии проще вообще выбросить.

Очень непросто понять формат этой книги. Элементы детектива, фентази, что-то от научной фантастики или просто повесть. Написано, видимо, в 60-е годы: жители СССР тех времён думали, что они знают, как надо. Отсюда дидактичность, но без навязчивости. Впрочем, поучения от умного человека я готов слушать. А автор, без сомнения, умный человек. Он не только умный, он думающий человек, а это свыше. Я нашёл в книге, над чем подумать и даже что записать. И, конечно, ЭТА книга достойна озвучки профессиональным актёром. Князев, как по мне, с текстом не справился. Нужно перезалить в озвучке Клюквина, он с удовольствием её исполнит. И ещё. Повесть учит любить Родину. Нет, это я что-то пафосное говорю. Сформулировать не могу, но точно знаю, что всё патриотическое воспитание в стране можно и нужно заменить этой книгой. Одной. И да, начал слушать по второму разу. Потом буду слушать по третьему.

Ну можно сказать «девушка была убита по неосторожности любимым, проишествия города Лебедяни», и ну да, чо, ну бывает, чо. А можно описать, как это, когда от боли и страха смерти начинаешь видеть все в темно-сером свете, одна мысль, что страшно и больно умирать, как тонешь в черном болоте, как слышишь отвратительный чмокающий хруст своих костей под своей кожей еще до того, как до мозга дойдет электрический сигнал боли, в которую просто отказываешься верить, как передышка в пять секунд накрывает животной нечеловеческой паникой и мыслью: «не спастись, страшно, не спастись, я не могу этого вынести». И ничего от первого описания про «любимого» (еще и пишут как) не изменится, но да, нежные души людишек не пострадают от обсасывания ненужных подробностей, которые фуфуфу… Я за второй вариант. Так ближе к реальности, авось поймут люди, как это за фасадом миленького заголовочка.

Я и наверное никто этого не помнит. Я говорю про то чтобы не случилось ранее не надо поливать грязью прошлое своей страны. Да это было. Это гражданская война к которой привёл царский режим. Это распад СССР в котором виноваты высокопоставленных коммунисты. Не надо поливать грязью не тех не других. Я не говорю что кто то из них был прав. Это наша история. И лично я уважительно к ней отношусь. И горжусь. Мой прадед по отцовской линии белый офицер, погиб в гражданскую. Мой дед по матери герой советского союза. Я горжусь ими. Не деля истории. Не надо однобоко писать историю. Советский террор, царский террор. Нет в этом разницы. Это уже произошло и не надо поливать помоими целую эпоху и людей которые за это воевали. Давайте делать выводы из нашей истории. Быть более «толерантными» друг к другу. И не допускать того что было.

"… ловили лазутчиков, собирающих доказательства<br/>
работы по атомной тематике… «Угу… Это какой стране, в 59 ом году, нужны были доказательства, что СССР проводит такие работы? Ботсване? Или внешней разведке одного из племен Австралии? Ну это так, лирика. Лично мне не даёт покоя палатка, установленная абы как, вопреки всякой логике и здравому смыслу. Складывается впечатление, что поставили её лишь постфактум, и лишь для того, что бы место трагедии было обнаружено. Ведь лишь благодаря этой нелепости, так и случилось. Это что? Заметание следов? Вот уж не думаю. А следы радиации были обнаружены на одежде только двоих участников похода? О чём это говорит? Да опять же… о чем угодно, только не о гибели от техногенных причин. Если желаете могу составить версию, конечно не претендуя на звание последней инстанции, но однако более вероятную чем „отрывание языка посредством агрессии НЛО… “

Увидела эту книгу когда слушала " Астровитянка ". Мне она понравилась и хотелось чего похожего. Мне кажется что наоборот противоположность. Тут нужно кроме научной фантастики открывать новый раздел — философская фантастика. Я сравнила две книги, как астровитянка хотела всем помочь, всех спасти, понять почему так случилось и как это изменить, то в этой книги Серафима просто не на видит людей, ей лучше всех убить и строить новое будущие уже с маленькой горсткой людей. Я конечно понимаю, что её такой сделал автор и все эти мысли философские о строении мира его, но откуда у этой девочки столько злобы и ненависти к людям. Я конечно понимаю, если автор сделал бы главного героя мужчину военного который прошёл Афганистан, Балканы, Сирию. А тут девочка…<br/>
Все страны пали осталась одна Россия… <br/>
Сейчас слушаю уже 3 книгу, правда на 100% скорости. Просто интересно чем всё это закончится.

Только меня раздражают выходки Арчи Гудвина? <br/>
Больше всего меня бесит во всей серии не спермотоксикоз Гудвина, и не то что он думает не головой, а тем что у него в штанах. Меня бесит и поражает его желудок. С Вульфом все абсолютно ясно — он гурман, но Арчи — это просто желудок-мусорка. Арчи жрет все подряд и ничего с ним не происходит, ни панкреатит, ни заворот кишок, ни даже поноса! Он съедает солонину, огурцы, икру, мясо, печенку, мидий, лосося, пирожные, грибы, да все что в голову придет, и все это запивает МОЛОКОМ!!! Он все запивает молоком и срачка ему не страшна, воистину желудок-мусорка. У меня сводит живот, когда я просто слышу как он все это ест, и я не представляю, что было бы со мной, если бы это был мой желудок.<br/>
Как в песне Сплина, уж лучше бы пил и курил.))))

Цитата из Ефремова конечно хороша, сам люблю этого писателя, но он к сожалению изрядный утопист. А вот то, что под лозунгами таких великих мечтателей различные реалисты-империалисты могут строить глобальную личную империю — это да. Между тем нельзя не согласиться с тем, что освоение космоса усилиями одной страны — тоже утопия. Во всяком случае такое возможно не в ближайшем будущем.<br/>
<br/>
Относительно китайского изменения скажу, что это ведь не отказ от ограничения рождаемости, а просто некоторое расширение рамок. Кстати, вполне разумное расширение, поскольку, насколько мне известно, для того, чтобы популяция поддерживалась на одном уровне, на каждую женщину должно приходиться 2,2 ребёнка. <br/>
<br/>
Ещё лучше было бы, если бы право на продолжение рода не выдавалось всем подряд, то ведь на некоторых посмотришь — им мне то что ребёнка, таракана доверить боязно. Заодно у людей появился бы стимул к развитию.<br/>
<br/>
Рад знакомству!

Восторгов не разделяю, это тот случай, когда комментарии более интересны, чем сама книга. Я жила и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ностальгии по советскому прошлому не испытываю. Да, у всех была работа и все получали заработную плату. Но что можно было купить в магазинах? Очень хорошо помню, как на общих собраниях в коллективах голосованием решали кому выделить талон на зимние сапоги, кому на холодильник, кому на музыкальный центр. Хорошо помню, как ежемесячно в ЖКХ получали на семью целую простыню талонов на колбасу, на сахар, на мясо и т д, и нужно было по 2-3 часа стоять в очередях, чтобы талоны отоварить. Не думаю, что кто жил в те годы, хочет туда вернуться. Почему нужно рассматривать для нашей страны только два варианта развития: советское прошлое, или нынешнее настоящее? Неужели невозможен другой путь?

Рецензия на фентези HiStOrY:<br/>
Очередной ГЕНИЙ, типа Фоменко, Носовского и других. Автор — фантаст из 90-х создавший в эти годы концепцию о том что Германия в 1941 году была вынуждена напасть на СССР, чтобы остановить попытку господства нашей страны над всем миром. Все книги Резуна (его настоящая фамилия) рассказывают или об этом или какой сволочью был Сталин, который и пытался захватить весь мир. В фантазиях автора Сталин предстает настоящим повелителем зла похлеще всяких там Сауронов, хитрый, беспринципный, получающий удовольствие от издевательств над людьми, и даже иногда лично убивающий людей даже несмотря на столь высоко занимаемую должность.<br/>
Откуда автор знает всё это спросите Вы. Щепотка вырванных фраз из контекста, щепотка подтасованных фактов (да и кто их проверять пойдет?) и самое главное бурная фантазия автора в очередной раз в 90 х преподносила зрителю шедевр о ТЕМНОМ ВЛАСТЕЛИНЕ СТАЛИНЕ и ИМПЕРИИ ЗЛА СССР.

В рассказе показаны две правды. Вернее, показана одна — правда почти сломленного и озлобленного участника экспедиции. А где-то за кулисами, едва проглядывая, подразумевается другая — правда руководства страны, руководства НАСА, военного командования, озабоченного вопросами благополучия своих граждан и обеспечения их дешёвой энергией (и не только богатых слоёв общества, как промелькнуло в рассказе). В конце герой произведения сам признаётся, что «большие дела не обходятся без дерьма и крови». Если бы во время Отечественной войны людям показывали только страшную кинохронику гибели наших солдат, сожжение сёл и городов, бессильное отступление измождённых войск, то, думаю, победы могло и не быть, так как моральный дух людей был бы сломлен и они согласились бы сдаться на милость врага. Поэтому надо было показывать несколько иную правду — героическую оборону, стремительное наступление, пленных врагов… Большие цели требуют больших жертв. Но и воздавать простым работягам-бойцам следует по заслугам.

ну про Путь Меча-в аннотации сказано формальности ради-ибо произведения почти не пересекаются-лишь география та же… при чем насколько я понимаю-это приквелл… то есть события происходят раньше чем Путь Меча но написано все это позже… Несмотря на то что перед нами высокопоэтичный арабско-персидский мир-неожиданная параллель с нФ Мира Полудня-Обитаемый Остров… там Башни Изучателли-тут Фарр симбиотическая сущность делающего человека истинным Шахом-чьи идеи разделяют все поданные. Там Выродки-которые незомбируются излучением-но ударом излучения вырубются от боли-здесь небоглазые -кто не зомбируются Фарром-но если идут против него -превращаются в тупых чудовищ. конечно небоглазый т.е. голубоглазый-которые в том арабском мире синоним наших рыжих-т.е. по поверью плут и мошенник-куда как более поэтический образ :) но суть та же. только мир Страны Отцов Стругацких-однозначно мерзкий. а тут система Фарров-создала не самый плохой мир

«Если б наши мужья не говорили, женщины видели бы то, что есть. Когда мне велели находить его умным, я искала, но не находила». Классические му. 🤣 У Анны классическое пограничное расстройство личности, помрачение ума от безумного страха быть покинутой, переход экстремально положительных эмоций в экстремально отрицательные, а потом в полную эмоциональную пустоту… Переход крайнего обожания и любви в крайнее раздражение, отвращение и ненависть и обратно. И попытки самоповреждения и самоубийств, в этот раз увенчавшаяся успехом. Плюс Анна честно ушла к любимому человеку, а лицемерное общество предпочло бы «шоб приличненько, а не это самое, трахались бы втихую, как усе». Ничего не меняется, такое же лицемерие, такое же «угоди соседям тем, с кем ты спишь», не везде поменялось даже её изгнание из общества только за то, что она изменила и развелась, хотя мужчину бы облизали и расхвалили ровно за то же самое.

Под определенное настроение, когда не заедает рутина и можно подумать о вечном.Особенно местоположение к этому должно временами подталкивать.<br/>
Думать о превратности людских судеб… О вечных жизненных ценностях.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Любимый сын, замечательная внучка.Твоё продолжение в этом мире.<br/>
Попытки создать свою семью и поддержка мужа в трудный жизненный период.<br/>
Череда таких разных мужчин, встретившихся на жизненной дороге.Каждому из них уделено достаточно внимания.У них была своя дорога и остаться вместе не получилось.<br/>
Верная подруга-спутница по жизни.Есть кому довериться, с кем обсудить все тревоги, просто поговорить.<br/>
<br/>
Такой замечательный роман, захватывающий значительный пласт истории нашей страны. <br/>
<br/>
Конечно, он достаточно откровенно написан.<br/>
Может такая искренность и подкупает? Большинство людей не отличаются смелостью открыть свою личную жизнь.<br/>
<br/>
Хорошо, когда знакомство с отличной прозой ещё впереди!<br/>
Вы обязательно оцените и заметите некоторую утонченность этого произведения!