Поиск

Ну вы же не знаете, в какой системе я хотела бы жить, я об этом не писала. Меня волнует то, что есть. А есть то, что рождено и выращено в Советском союзе. По сути мы и живём сейчас в Советском союзе, который поменял " правила игры " и приспособился к новым условия. Поэтому то я так и интересуюсь событиями в нашей стране начиная с революции 1917 года. Если вы заметили, то все нынешние руководители РФ это коммунисты, комсомольцы, КГБисты, пионеры в крайнем случае. <br/>
<br/>
Насчёт бесплатных благ. Ничего бесплатного в нашем мире не бывает. У советского человека отбирали ВСЁ, а потом в обмен на лояльность обеспечивали самым необходимым. Иначе никакой народ не стал бы верить лозунгам и обещаниям скорой победы коммунизма. <br/>
<br/>
Образование — да, было неплохое, но однобокое, только то, что не противоречит идеологии. И учить детей размышлять было немыслимо — детей учили жить и думать, так как велела партия.<br/>
<br/>
Медицина была на хорошем уровне, но не для всех равно доступна. Зависило от того, кто ты, где проживаешь, в каком учреждении работаешь и т. д. Партаппаратчиков и просто блатных лечили хорошо, а некоторые в глухих уголках страны об этом и не мечтали.<br/>
<br/>
Ну а бесплатное жильё это просто смешно! Всё жильё принадлежало государству. Давали не в собственность, а в аренду. Да и чтобы получить эту аренду надо было опять же работать в правильном месте и постоять лет 10 в очереди. Ну блатные, конечно, и без очереди получали. Были ещё кооперативные квартиры, но это очень дорого, мало кто мог себе позволить. И место в кооперативе ещё надо было получить. Построить свой дом — можно было, если были деньги. Свои деньги.<br/>
<br/>
Вот как-то так. И при малейшем проявлении нелояльности гражданин лишался всех этих благ, как минимум.<br/>
Хочу добавить о " свободе совести." Моя знакомая в советское время крестила ребёнка. Надеялась что тайно, но донесли попы властям — обязаны были — и она была уволена с работы, учительницей работала.

Читал, с кем не бывает)))<br/>
Ежи вообще, так сказать, подвержены пагубной привычке. <br/>
«Если бы кто-то потрудился составить рейтинг пьяниц из числа представителей фауны, то первое место заслуженно занял бы еж. Не с потолка же взялось устойчивое идиоматическое сращение «пьяный ежик»! К спиртному этих иглоукалывателей тянет, как магнитом. В Великобритании даже появилось специальное общество защиты ежей и оно бьет тревогу: тяга к спиртному угрожает заметным сокращением численности вида. Английские ежики постоянно подвергаются соблазну. Дело в том, что фермеры приспособились бороться со всякими слизняками, тоже неравнодушными к горячительным напиткам, с помощью пива. Его оставляют в открытых емкостях по периметру владения для сбора улиточных компаний. И вот ежики приспособились напиваться этим пивом. А, напившись, они впадают в меланхолическое состояние, теряют реакцию на опасность и не могут свернуться в клубок. В таком состоянии зверьки становятся легкой добычей хищных птиц.<br/>
<br/>
Смех смехом, а все же интересно: почему ежики пьянствуют? Ведь в своем питании животные более чем рациональны – они не станут употреблять внутрь вредный для организма продукт.<br/>
<br/>
Пьянство животного мира – тема совсем малоизученная, хотя, наверное, очень перспективная. Почему эти животные пьют спиртное, а эти – ни в какую? Ответов нет. Пока нет. В последнее время отчеты об исследованиях по этой теме время от времени появляются. Вот ученые из университета в Иллинойсе на основании изучения поведения пьяных мышей пришли к выводу, что алкоголиками становятся от страха: обнаружив ген, который является связующим звеном между алкоголизмом и чувством страха, исследователи заметили, что мышь без копии этого гена (CREB) страшно трусили и пили горькую. Как пишет The Journal of Neuroscience, из предложенного выбора между водой и спиртом эти мыши каждый раз отдавали предпочтение спирту. В то время как мыши, у которых нужные копии были в наличии, оставались трезвенниками.»

«Общество, способное изобличать в себе чичиковых никогда не превратится в застойное болото.»©<br/>
Вы действительно так считаете или просто у кого то скопипастили?<br/>
Могу вас (всех вас) уверить, что такое общество — есть самое мерзкое, что есть на свете. И об этом, как раз и написана поэма великого русского писателя.<br/>
<br/>
Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.<br/>
<br/>
Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные <i>мёртвые души.</i><br/>
<br/>
Чичиков на их фоне — образец благочестия, ведь он даже (не помню кому, Ноздрёву вроде) даже объяснял, что эти фиктивные крестьяне ему нужны <i>«для приобретения веса в обществе»©</i><br/>
Гогль намекал на то что человека судят «по одёжке», сиречь — по бумагам. На бумаге у него полторы тыщи душ, значит — богатый и уважаемый человек. Это что касается столичных проблем.<br/>
<br/>
А элита города в котором происходило действие, так те — вообще твари, каких мало! Недаром это произведение перекликается с небезызветным «Ревизором».<br/>
<br/>
Как сказал Дмитрий-Гоблин-Пучков: «Ты кричишь что живешь в плохой стране? Что в стране нужно всё менять? Начни с себя! Убери мусор с подъезда, покрась скамейку… Начни с себя.»©<br/>
<br/>
Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.<br/>
<br/>
А ложь — один из самых страшных грехов.<br/>
«Я так думаю!»©

Никто не спорит что Трамп неискусный политик, но за это его и выбрали: он практик, не теоретик и не политикан от которых люди устали, которые разводят интриги и пустую болтологию и тратят деньги на прОжекты, но для народа всё оказывается пшиком. <br/>
Обамовская система медобеспечения и есть один из последних дорогостоящих пшиков. В своё время Пелози сказала знаменитую фразу об это прОжекте: «We have to pass it to see what’s in it» одно из значений to pass it это процесс дефекации, отсюда значение фразы превращается в «мы должны «это» выс**ать чтобы увидеть что это такое». Как известно, «оттуда» ничего нужного обычно не выходит. )) <br/>
А насчёт мир стал единым… есть поговорка « дружба дружбой а табачок врозь». Трамп с первых дней у руля пытался наладить производство что он назвал «стратегических продуктов» у себя, не зависеть от импорта и восстановить занятость своему народу. Но Корпоративные интересы сильно пострадали бы, поэтому его начинания тормозили изо всех сил, демократы особенно. Последний пример тому: простые но необходимые сейчас маски делаются там, откуда доставка невозможна.<br/>
Как насчёт его попытки остановить нелегальную миграцию? Вдруг родилось движение за открытые границы — добро пожаловать наркодилеры, воры и убийцы со всего мира, кроме прочего мы вам обеспечим легально, за счёт своих налогоплательщиков.(( В то же самое время из Евросоюза уходят сильные игроки, им надоело «битый небитого везёт», когда Германия и Британия везут PIGS. <br/>
И что по вашему называется «раскалывать Запад»? Продолжать забрасывать деньгами и закрывать глаза на несоблюдение Европой условий соглашений, в смысле «Америка не обеднеет»? Так вместе не работают. Как практик Трамп справедливо посчитал, что так продолжаться не может, особенно сейчас, продолжать повышать гос потолок кредита, как делал ФДР и Обама, не только нет смысла, но и опасно для его страны. Как он говорил не раз, «America first!», его выбирали президентом США, поэтому он должен соблюдать интересы своей страны первым делом. <br/>
Как то так. ))

«Рая на земле не бывает.Нигде.»<br/>
<br/>
Большинство населения Беларуси живут в раю.<br/>
Наслаждаются жизнью и очень довольны.<br/>
<br/>
Хотят жить как можно дольше, только «на своих ногах».<br/>
Многим удаётся.<br/>
<br/>
Потому что жизнь размеренная и спокойная.<br/>
И очень многие ЛЮБЯТ (обожают) работу на земле.<br/>
<br/>
У большинства есть или любимая деревня или любимая дача.Куда стремятся при первой возможности.<br/>
<br/>
Свежий воздух и общение с природой.В лесу земляника, малина.<br/>
<br/>
Многие всеми силами стремятся круглогодично жить за городом из-за экологии.<br/>
<br/>
Беларусы любят и обожают свою землю, себя любимых, свою семью.Большинство работает и подрабатывает пока силы есть, без нытья.<br/>
<br/>
Боятся войны (страшно боятся, генетическая память), неизлечимых болезней (уровень мед.помощи раковым больным недостаточный пока.)И вообще болезней боятся.Потому что со всем остальным справляются довольно успешно!<br/>
<br/>
Хорошо развит общественный транспорт-надежный и удобный.Количество личных авто зашкаливает.(Любят в теплое время жить за городом и ездить на работу в город.)<br/>
<br/>
А Вы живете в самой сытой и благополучной стране.<br/>
Абсолютно защищенной, с великолепным климатом!<br/>
В стране, в которой мечтает жить пол-планеты.(Где обосновались многие беларусы, им очень нравится).<br/>
<br/>
И «рая нет»?!<br/>
Может зависит от восприятия жизни?<br/>
<br/>
Солнце светит, кот вальяжной походочкой прогуливается по дорожке, на морде блаженство.<br/>
Не заморачивается:<br/>
«На говядинку не заработают, придется кур есть, а у меня на них аллергия.Вай-вай.»<br/>
И давай себя накручивать!!!<br/>
/Надо учиться «ловить момент»./<br/>
<br/>
Весна скоро.Птицы горланят радостно.<br/>
Все уже в предвкушении зарыться в грядки.<br/>
Рассаду сеют./Обеспеченные материально еще с большей охотой.Свои перчики.Свои помидорчики./<br/>
<br/>
Только и разговоры:«Такие красивые тюльпаны! Так люблю!!!<br/>
Вылезли уже возле сарая, там тепло.Скорей бы весна!»

Какой замечательный сложился тандем Булдаков и Алёхин! Мои поздравления выпускающему редактору, одельная благодарность исполнителю и автору. Артур затронул исключительно злободневную тему, чему свидетельство — буквально вал комментариев. Несомненно это произведение явное проявление таланта Писателя! А я по наивности считал Алёхина современником Стругацких. Виноват, исправлюсь! Уже исправился и очень рад тому обстоятельству, что по крайней мере ещё лет 50 смогу наслаждаться творчеством Артура Юльевича, дольше прожить мне вряд ли удастся. :)) <br/>
Я всегда немного завидовал писателям, зарабатывающих умом. Верно поэтому в нашей стране не в традициях приглашать писателей на телевидение и на радио. Разве что Солженицын исключение с его телевизионными проповедями, выявившими его ужасающую глупость и ничтожность как человека и гражданина. Вот ещё интервью с Каменистым доводилось послушать. Ну, этот просто графоман-бумагомаратель… Артур Юльевич так хорошо решил социальную задачу, что есть надежда на реинкарнацию Чехова! :)<br/>
И коль скоро у него так хорошо получается писать о наболевшем, вот о чём хотелось бы услышать, пусть не сейчас, а в перспективе. Меня, как и большинство слушателей оставивших свои комментарии терзают подобно известному персонажу смутные сомнения. Зачем нас убеждали из каждого утюга в странных кулинарных пристрастиях китайцев, если отваливший задолго до уханьского начала пандемии в автономное плавание американский авианосец превратился в плавучий госпиталь? Почему наше собственное правительство столь непоследовательно в противовирусных мероприятиях? И не надо ссылаться на Думу. Мне сдаётся, этот орган власти создан исключительно для пикейных жилетов и состоит из клоунов-любителей. Однако, после ускорений, перестройки, гласности и социальных реформ в стране должны были ещё остаться профессиональные эпидемиологи. Тогда почему не руководствуются их мнением и опытом? <br/>
Лично у меня складывается мнение, что опасность вируса сильно преувеличена. И последнее тому подтверждение — растиражированное СМИ мнение некоторых высокопоставленных экспертов, что отказ России от внедрения QR-кодов — одна из ответных мер по сдерживанию расширения структур НАТО и давление на американцами после первого неудачного раунда переговоров по ослаблению вооружённого противостояния.

Напишу пожалуй и свой отзыв, лишним не будет) Цикл на самом деле сильный. Надо помнить и понимать в каких годах это было написано. Распад СССР и рождение России. Старая система описана автором как время абсолютного безверия и зла. Хотя тут у каждого свое мнение, просто нужно фильтровать входящий информационный поток. Новая Россия на тот момент, в 90-е, многим людям казалась временем новых возможностей, временем возрождения веры, не религии, а именно веры, это разные понятия. И из повествования видно, что автор серьезно относился именно к вопросам веры, духовности, духа и души. А не религии. Это то что я хочу отметить первым, поскольку многие люди жалуются на то что идет якобы пропаганда церкви, нет, не церкви. Идет рассуждение о роли веры в жизни человека, народа, страны. Фантастическая составляющая цикла вообще не имеет равных до сих пор, по степени проработки миров, персонажей, миссий и различных боевых ситуаций. Ничего подобного у других авторов я и близко не встречал, пишущих в жанре боевой космической фантастики. <br/>
ну и наконец социальная составляющая, на эту тему можно вообще писать отдельный отзыв, фантасты все пророки, и Петухов не исключение. То что он описал 30 лет назад, мы имеем в полной мере сейчас, уберите фантастику, и вот вам насквозь прогнившая, коррумпированная на всех уровнях власть, во главе с верховным, развал остатков страны, бессмысленные войны и абсолютно антинародный режим. Ну а глобально всем миром управляют кукловоды, через марионеток, в лице президентов и прочих премьер министров. Правда? 100%-ая правда! И от осознания этого очень неприятно.<br/>
Эта книга, чтение не для всех, те кому в тягость напрягать мозг и осмысливать написанное, им лучше сразу бросить и идти смотреть Лигу справедливости или Железного Человека. В этом цикле расчет немного на людей с уровнем интеллекта как минимум выше среднего)

Чтец — редкий. Театр одного актера. Думаю, что он мог бы читать " У попа была собака..." так, что можно заслушаться.<br/>
Что касается Достоевского- все изучено и прочитано ещё в школе, и после школы. С удивлением обнаружила ( читая уже 3- й раз лет в 45 роман " Идиот") обнаружила, что образ князя Мышкина по- прежнему дорог. Но все остальное — ложь, грязь, гипертрофированные больные эмоции, все это — к доктору. После отъезда Рогожина с Настасьей Филипповой… все больное. Если интересующиеся Россией и загадочной русской душой читатели других стран удовлетворяют свой интерес, читая Достоевского, представляю, что о нас думают… В " Братьях Карамазовых", кроме старца Зосимы и ещё некоторых персонажей, все — просто больное и все кошмар. Представьте своих детей участниками этого романа. Хотите, чтобы ваши близкие там жили? И так жили? Отрава полная.

Не смогла промолчать… Факты у Ракитина как раз не только того о чем Вы написали касаются (если Вы внимательно прочли дальше фото и результатов вскрытий) — там все аспекты учитываются: от внешней политики СССР и методов работы спецслужб стран в те годы до самых мельчайших деталей, подкрепленных реальными свидетельствами и документами того времени, которые и доказывают жизнеспособность его гипотезы. Одним из доказательств этого как раз и является то, что архивы по сей день засекречены, т. к. такие методы выявления каналов утечки информации и в наши дни используются и незачем трубить о них открыто и выносить на широкое обсуждение праздной публики. Умный дядька и работа проделана огромная — не просто гадание на кофейной гуще как у большинства «дятловедов».<br/>
PS Ну не хотела больше же в обсуждениях участвовать, сорри, не сдержалась))))

Роман экранизирован конечно. Но, не все можно было показать на экране, от чего краснела бумага ;) Всплывает много тонкостей, пересекающихся с реальной историей подводников кригсмарине, чего не любит академическая история, но принимает художественная литература. Как извесно нелюбовь фюррера к ним была взаимной. И они чувствовали свое отчуждение. Что передано в датых диалогах героев. Если бы не их успехи, дорогой ценой, подводный флот не участвовал бы в войне вовсе. Они болели флотом, но выполняли задания порочащие их. Оказывали гражданским судам других стран помощь в море и давали время спастись и тд. Это были вопросы чести. Об которую после вытерли ноги люди, не имеющие к флоту отношения, превратив его в инструмент тотальной резни. Вопросы внутренней политики германии по отношению к гражданам германии не поддерживающих фашизм. И так далее и тому подобное… В общем экран многое деликатно умолчал.

Любопытная вещь, книга написана в 1997 г, но прогнозы очень точные, автор умен. Великая шахматная доска — это Евразия. Игроки: Европа и Китай. Есть еще несколько стран, считающих себя игроками, но самом деле они — фигуры. Америка — арбитр, устанавливающий правила и подыгрывающий Европе. Россия изображена черной дырой в центре шахматной доски. Верно замечено, что у России только два истинных друга: Белоруссия и Таджикистан. Последний друг до тех пор, пока там находится 201-я мотострелковая дивизия. Автор считал, что вместо Ельцина нужен российский Ататюрк, который бы держал Россию в руках, постепенно европеизируя и вестернизируя, он считал, что это обеспечит процветание ее жителям. Странное заблуждение автора, что для экономического роста необходима демократизация. Еще Россию хорошо бы сделать конфедерацией, ну там ДВР, Сибирская республика и т.п. Советы Бзежинского выполняются, но очень медленно, боюсь, как бы нам не нашли нового Ататюрка.

Присоединяюсь к положительным отзывам. Книга замечательно написана и отлично прочитана. Игорь Князев — Профессионал. <br/>
<br/>
Не у всех есть возможности, как у автора книги, столько путешествовать, но можно присоединиться виртуально, что я сделала с удовольствием. Книга отчасти содержит некоторые повторы из книги «Гений места», но, наверное, это даже хорошо для «закрепления пройденного». <br/>
По Вайлю, путешествие — это не столько изучение других стран и народов, сколько процесс самопознания. Интересно будет попробовать применить на практике. <br/>
Уровень изложения и подачи материала такой, что не все, как мне кажется, смогут оценить его. Но попробовать стОит, а вдруг вам понравится? Если нет, то можно продолжить путешествие по миру с телешоу типа «Орёл и решка», там всё просто, понятно и наглядно. Но для полноты картины мира лучше, чтобы было и то и другое.

Насчёт пандемии вынуждена не согласиться, гром по всей земле гремит, то сколько сегодня потрачено средств государствами и на саму эпидемию и на предотвращение даже отдельных регионов, как мой город например, можно с уверенностью сказать что капиталисты не привыкшие не только не делиться, а скорее отбирать, сегодня поджали хвосты и сидят на деревьях, город Норильск не имеет сегодня заболевших, но то какие приняты меры и сколько уже потеряно денег, говорит мне лично о том что трагедия других стран дала очень сильные аргументы прятаться и предотвращать, потому жаль людей кто до сих пор думает что его хотят надуть и мания обдираловки его преследует. Но в целом книга дельная и да любую фантазию можно раскрутить до шизофрении и да люди ведутся на многие вещи сегодня, потому, красиво… элегантно… реалистично и познавательно! Спасибо чтецу!

Ну давайте совсем коротко. 1) победить агрессора. 2) национальная идея ( что была в СССР) мы -новая общность людей, уничтожившая эксплуатацию человека человеком.Идея во многом ложная, но работала. 3) А защитники Брестской крепости не хотели жить?, чувствовать дуновение ветра и т. д. Почему же не сдались? 4) служа в армии я нес боевое дежурство (ПВО) терпя унижения и дедовщину. Теперь понимаю- не зря. При мне Руст (какой позор!) не пролетел… Ведь кто то должен был следить за небом даже в той армии. Мог быть не Руст, а першинг. 5) Нежелание служить в армии Вам близкО. Могу ошибиться, но понимаю Вас, как мать- пусть кто нибудь другой, только не мой. И в конце — не дай бог Вам столкнуться с мусульманским менталитетом тех самых, желающих жить., беженцев из азиатских стран. Столкнувшись, жалеть их не будете.

Вы правы в части, что голод был при любой власти, но вот закончился, а если точнее почти… закончился😉, благодаря деятельности тех же властей👌😁<br/>
Социальные преобразования, индустриализация и более или менее нормальное перераспределение валового продукта-это то, что и позволило свести голодающих к минимуму😆Кстати, отказ от «сдирания с неимущих последней шкурки», благодаря власти имущих и поспособствовал👍В мире, который не заканчивается Россией😉, достаточно стран выплёвывающих голодных сограждан, что толпами стурмуют границы государств, которые вот так… сидя за накрытым столом и соображая, чтоб чего сожрать повкуснее, ну чтоб третьего подбородка избежать, занимаются рассуждениями по поводу голодных😜🤦‍♂️<br/>
Мне вот к примеру всё ещё не ясно, как умудряются сводить дебет с кредитом получающие 20000 пенсии? А таких в в России более чем достаточно🤔

Всё это крайне субъективно. Спорить на эти темы бессмысленно. Кто хочет, эти темы изучает и выясняет, как там было. И опять же смотря для кого. Для кого-то Курляндия захолустье, для кого-то РИ, а для кого-то и то и другое. <br/>
Судя по тому, какие высокопоставленные особы из разных стран любили гостить у Бирона с Анной Иоанновной в Курляндии, а в Питер особо не стремились, то выходит, что захолустье всё-таки тогдашний Питер. Также и Бирон. Для кого-то он был благодетель, а кому-то понаехавший супостат. И Анна Иоанновна для кого-то «худшая императрица», а для кого-то законная царица, злонамеренно оклевётанная более поздними узурпаторами, не имевшими никаких прав на престол. Личное дело каждого, какая «правда» ему милей. И так ли это сейчас уже важно?:)

Бенд-наци в очередной раз очерняют Евреев. Троцкий и Израиль доказали, что Евреи умеют воевать получше украинцев и валсовских русских.<br/>
<br/>
Меньшими потерями еврей Троцкий разбил 18 наиболее развитых стран Мира, грузин Сталин разбил лишь 2 старны с потерями в 10 раз больше. У Евреев есть система ПРО сбивающая грады, а у украинцев, русских и даже американцев с европейцами — такой системы нет. А еще у Евреев лучшие в Мире танки, беспилотники и стрелковое оружие. Помойму Евреи — единственные кто таки вынес опыт из второй мировой войны.<br/>
<br/>
Забавно, что лучшими правителями России были Женщина, Еврей, Грузин и Украинец Хрущев. И обоих Бенд и Власов наци коробит от того, что 25- лет столицей Руси и Китая был Каракорум, а в спорах между первенством русского и украинского побеждает греческий. Как же это бьет по наци-самолюбию.

спокойно! на самом деле ничего не происходило, весь рассказ -выдумка. это в целом нормально, для худ. литературы)) тут что сон что Сатана-один слой реалистичности.<br/>
если же в рамках рассказанной истории, то сон как и Стана столь же метафоричен, там подчеркивается-что сны цветные лишь у шизофреников, а тут ГГ чувствует вкус и запах))<br/>
в рассказе отсутствует реалистичная ось, со сверкой достоверности.<br/>
он намеренно построен так, чтобы мы не знали, что и как на самом деле произошло. но это лишь повышает градус сего сюжетных смыслов<br/>
тех самых смыслов-которые вы безжалостно, ломаете я яростных попытках натянуть сову на глобус под лозунг " а давайте дружно по ностальгируем по утраченному действу" <br/>
вот и выходит у вас «ну приснился Сатана взрослому герою, ну и чо такого!» ))