Благодарю. Кстати, приведенное вами послесловие Танасейчука в конце аудиокниги тоже представлено. Любопытная статья, особенно для тех, кто читал рассказы Бирса, которые совершенно не похожи на эту повесть. Не понятно мне только, что за «средоточие гуманизма» вы разглядели в этой довольно циничной и жестокой повести.
Прекрасная книга, такая увлекательная, чтец просто прелесть, его голос совершенно не отвлекает, как иногда бывает, такое ощущение, что ты не слушаешь, а читаешь. Чтеца несомненно в *избранные*. В конце музыка такая чудесная, правда она не совсем по этой теме, но это не важно. Спасибо!!!
Иногда перечитываю свои посты и не нравится. Слова повторяются, ошибки, стиль изложения хромает итд. Это верно. Но всё идёт экспромтом и от сердца. И не писатель же я, в конце концов. Видите и вас повеселил, и надеюсь, не только вас. Рад, что понравилась история эта.
Меня вообще-то тоже по паспорту зовут Александр. Потому я знаю по опыту, что сокращение «Alex» как то криво работает. Вроде и ничего, но людям в большинстве не слишком нравится. Может это «кс» в конце. И даже «Санёк» куда более располагающее. Это так просто.)
Да, чтец — жесть! Я просто очень смеялась над завываниями в конце каждого предложения!!! Что это было??? Этот человек учился в русской школе, где в начальных классах учат читать текст? Очень хотела послушать эту книгу, но просто невозможно. Чтение вызывает удивление и смех до колик.
Сначало я слушал полностью сконцентрировашись, ожидая того, что рассказ будет очень серьёзным, а местами даже психологическим. Но после прилëта корабля я заразился историческим смехом. <br/>
А уже в конце рассказа вместо смеха пришла грусть… Шекли конечно виртуоз, но Чтец усилил это в несколько раз.
сложно все! Эпоха расцвета великой Римской империи не против императора(принцепса)а против Республики! не я знаю там был ход конем и Италия всегда считалась Республикой а империя типо снаружи-но это ж красивая формальность-все одно император правил))<br/>
что за период в произведении?
А здорово как! Сама вещь неплоха — не блястяща, но неплоха, а начитка вообще прекрасна! До последнего тоже надеялся на чудо — ощущение одиночества жуткого в конце невыразимо… Жизнь оборвалась — и будто стал свидетелем этого момента…<br/>
Голос чтеца атмосферный такой, классный! Словом, довольно интересно вышло!
Нормально, но не более того. Развивалось неплохо, динамично. Увы, концовка получилась размазанной. В самом конце автор открыл нам нечто неожиданное, но это даже не спойлер, ибо прямого отношения к действию сия тайна не имеет. Что есть тайна, что нет — всё едино. Пустой расход бумаги…
Прежде чем слушать посмотрите в интернете кто был начальниками ГУЛАГ И НКВД. Это были одни евреи!!! Одни! В конце 38 года НКВД возглавил Берия и стал карать за репрессии всех причастных. Понятно евреев. И теперь убийца — Берия а репрессии устроили коммунисты. Расхотелось слушать еврейскую ложь.
Опять согласна на 100%.<br/>
Ненависть может на время взять верх и заразить всех своим сумасшествием, но в конце концов она бессильна перед любовью и милосердием.<br/>
Беда в том, что во время этого временного сумасшествия большинство людей теряют эти чувства и поддаются низменным инстинктам.
Да, всё старо как мир. Мамочки там нет, правда, однако есть какая-то тётка на замену.<br/>
Но есть и одно важное отличие. Эттеншн, спойлер!<br/>
Жук — это современный Эдип, который ослепляет в конце не себя, а бывшую подружку 😄 У самого жука всё хорошо.
Как всегда на высоте. Ждешь очередную книгу как события. Однако, я так и не понял в конце при чем здесь «Американский легион», если до этого было перечислено множество улик, ведущих к конченым уголовникам, которые к тому «Легиону» никакого отношения не имели. Просто офисы рядом стояли?
Потому она и бестселлер)<br/>
С учётом того, что написана она, вроде, в конце 20-х (экранизация, тоже вроде, 1931 года), то вообще потрясает сила и качество произведения. Прошло почти 100!!! лет, а она, так же как и тогда, пробирает до самых недр каждую душу
Пол дня не могу отойти от прослушанного, вернее от финала.Думаю, что Макс возненавидит свою жену и её родственников, да и подрастающий сын будет ему постоянно напоминать то, что ради него пришлось сделать с Другом.Сопьётся Макс, или умом тронется.Друга невероятно жалко.Вобщем… я в конце расплакалась…
я вот первой паффиновскую озвучку слушал, там музыки нет и эмоций мало, и мне все равно понравилось, а уж Читатор улучшил. Сюжет есть, а эмоциональный крах главного персонажа в конце очень впечатляет, если вдуматься и постараться проникнуться его душевным комфортом в начале и ужасом потом.
Ну, и кто больше безумен ― озверевшие оккупанты или лишившаяся рассудка несчастная?<br/>
Безумная жестокость оккупантов ― преступление.<br/>
Очень сильный рассказ, вот только гуманный посыл в конце ― чтобы дети наши никогда не видели такого ужаса ― прозвучал печально в холодном, пустынном лесу и развеялся как дымка.
Интересный рассказ, приятная озвучка.<br/>
Но в конце такая быстрая развязка, что я так и не поняла, как произошло ограбление. Еще у Гарднера фамилии на слух не запоминаются. Уже не в первый раз замечаю. Только сообращишь кого он имеет в виду, мысль уже ушла.
Дада!) Помню в Анжелика и Султан, она в конце пересекает пустыню с еще одним беглецом. Есть нечего, пить особо тоже. Но и тут автор говорит, что кросс под палящим солнцем пошел только на пользу Анжелике и она стала выглядеть на 16 лет — юна и прекрасна)
Ваша озвучка, Божественная 😍 особенно ваши каментарии в конце глав❤️🫶. Особенно про китайские имена, согласна с вами. Прямо хоть записывай в блокнот кто есть кто. А то каша и путаница в голове когда была озвучка про спор деканов. А ваш смех❤️
А уже в конце рассказа вместо смеха пришла грусть… Шекли конечно виртуоз, но Чтец усилил это в несколько раз.
что за период в произведении?
Голос чтеца атмосферный такой, классный! Словом, довольно интересно вышло!
Ненависть может на время взять верх и заразить всех своим сумасшествием, но в конце концов она бессильна перед любовью и милосердием.<br/>
Беда в том, что во время этого временного сумасшествия большинство людей теряют эти чувства и поддаются низменным инстинктам.
Но есть и одно важное отличие. Эттеншн, спойлер!<br/>
Жук — это современный Эдип, который ослепляет в конце не себя, а бывшую подружку 😄 У самого жука всё хорошо.
С учётом того, что написана она, вроде, в конце 20-х (экранизация, тоже вроде, 1931 года), то вообще потрясает сила и качество произведения. Прошло почти 100!!! лет, а она, так же как и тогда, пробирает до самых недр каждую душу
Безумная жестокость оккупантов ― преступление.<br/>
Очень сильный рассказ, вот только гуманный посыл в конце ― чтобы дети наши никогда не видели такого ужаса ― прозвучал печально в холодном, пустынном лесу и развеялся как дымка.
Но в конце такая быстрая развязка, что я так и не поняла, как произошло ограбление. Еще у Гарднера фамилии на слух не запоминаются. Уже не в первый раз замечаю. Только сообращишь кого он имеет в виду, мысль уже ушла.