… а я хочу в Будущее, только без Праздника Труда, Дня Рождения Тома, Праздника Машин, стальных зданий и стальных цветов это для меня прошлое, это уже всё было, только из цемента. И в прошлое Прошлое не хочу, где я живу, у нас до сих пор Карнавалы, Маскарады..., все вырядятся в костюмы и глушат сидр, и так каждый год, надоело. Моё Будущее в Старинных или Современных ( кому как нравится ) Замках и Дворцах, расположенных в лесах, горах, океанах и мoрях, на открытой Природе ( где кому нравится ), где живут семьи, люди, которые изучают, строят, берегут ( а не палят из орудий устраивая салюты и пугая животных, птиц, соседей и младенцев ) свою Планету и весь Космос. Иногда мне кажется ( или не кажется ), что я сама из этого Будущего, моего Будущего и моё посещение этого прошлого, длинною в целую Жизнь.
Не знаю насчет«часто представлены в образе мелких опасных существ (насекомые, черти).»<br/>
Как то с товарищем + его жена и моя подруга поехали на рыбалку. Они приехали погостить из Чукотки к нам в Карелию.<br/>
Лежим в палатке на берегу ламбушки/лесное озеро/ <br/>
Товарищ принял самогона на грудь…<br/>
Пробую заснуть, с обеих сторон лежат дивчонки/храпят/…<br/>
Вдруг товарищ ,/лежал с краю/ встает и выходит из палатки…<br/>
Полночь, яркая полная луна… и вдруг крик товарища: ЛОСЬ!, ЛОСЬ!, ЛОСЬ!<br/>
и так раз 20<br/>
Девки лежат с широко раскрытыми глазами…<br/>
Поворачиваюсь к жене товарища и спрашиваю:«У вас на Чукотке что, есть лоси!?»<br/>
В ответ :«Нет, не видела…, олени, зайцы есть..».<br/>
Я констатирую случившееся:" К кому то белочки приходят, а к кому то сразу лоси...".
Вот вы тут спорите, когда и где, в какие времена была-жила справедливость на свете. Да всегда и везде! Она сволочь живучая. Всегда липнет к тем, кому в какой-то момент времени повезло, и помогает его сыром в масле катать. А как начинают бить его, да сыр отбирать, она рядом не задерживается, бежит туда, где власть и добро делят.Руководит и следит, чтобы всем поровну было. В мире всегда со временем, после всех бурь, восстанавливается равновесие. Всем поровну же делят, по-справедливости. Только вот одни в золоте, а другие в говне купаются. К кому она, справедливость, примкнёт, думаю, сами догадываетесь. Короче- если мне хорошо, значит и справедливо! Есть она справедливость! Как же ей не быть? Когда она вот же здесь- рядом со мной.)))<br/>
ЗЫ: народная мудрость: бьёшь ты- это справедливо. Тебя бьют- за что спрашивается?
Это прекрасная книга для тех, кому близки понятия «летать в облаках», милая ламповая история о сестрах, но затем все перерастает в тихий ужас. В тихий, так как нам в конце раскрывают тайну убийства семейства. Эта книга и переживания, мысли будут близки тем, кому доводилось переживать травлю. А если у Вас такого опыта нет, Вам ничего тут понятным не будет, Вас ничего не зацепит) У сестер Констанс присутствует псих. отклонение агорофобия, на счет младшей я намеренно умолчу) Это подано очень тонко, не в лоб, и это очень круто) Еще я из тех людей, кто не фиксирует внимание на «посторонних звуках» или даже интонации. Но именно в этом случае мне нравиться интонация!) Словно вся история подана от имени Мэри-Кэтрин, думаю, у нее должна быть именно такая интонация.<br/>
Одним словом, мне понравилось, рекомендую)
Прекрасный рассказ о человеческом невежестве и о знаниях, рассеивающих мрак суеверий, и необоснованных страхов. У каждого человека есть возможность получить определённые знания, чтобы становиться способным принимать осмысленные, мудрые решения, приносящие пользу себе и своим ближним. Одним из основных качеств Бога, является мудрость и через Библию он советует: «Если кому-то из вас не хватает мудрости, пусть просит у Бога, который даёт всем щедро и без упрёков, и ему будет дано». (Иакова 1 глава 5 стих). А кому из нас хватает мудрости? К тому же, в отличии от людей, Он не ошибается и Его знания направлены на то, чтобы приносить пользу и радость своим созданиям. О качестве мудрости Создателя в Библии написано: «Мудрость с выше, прежде всего чиста, потом мирна, благоразумна, готова повиноваться, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна, не лицемерна». (Иакова 3 глава 17 стих).
поддерживаю. Красиво, но нереалистично. А, постойте, это ж фантастика, тут можно нереалистично :)<br/>
<br/>
В целом понравилось, но дослушал только со второго раза — первый слушал на ночь, заснул.<br/>
Чтец первую четверть вообще прям хромал — там где надо, не артикулировал, там где не надо преувеличеннно артикулировал. Особенно удвоенные согласные типа «к кому» вместо плавного, слегка отделенного «ккому» читал «Кх Кому» как для первоклашек, чтоб мы уж точно поняли, что там две отдельные буквы «К». Но потом и он как-то подтянулся, и я привык к его манере, и дальше воспринималось легко. То, что персонажи не выделены разными голосами мне как-то не мешало, там и нет никаких ярких героев и необходимости их голоса подчеркивать. Рассказ больше об идее, системе и ситуации, чем о персоналиях, так что нормально и так.
Очень понравился роман! Кронин Арчибальд — реалист, тонко понимающий глубоко скрытые, от самого человека, мотивы его поступков. Тем интереснее следить за психологией героев сюжета и неспешным его разворачиванием перед читателем/слушателем. Конечно, — каждому своё: кому-то кажется повествование затянутым, кому-то — нет. <br/>
Описываемое в романе — очень реалистично и знакомо. Не помню, чтобы в ближайшем прошлом меня так чувственно разобрало какое-то другое произведение. Метания гг вызвали сильное неприятие: эдакий невинный обольститель-нарцисс со своими «подводными течениями», виртуозно оправдывающий для себя свои-же поступки. <br/>
Чтение Платовой Ирины очень понравилось: спокойная манера, интонации, уместные паузы. При прослушивании погружалась в сюжет, не замечая чтеца. Так, в общем-то, и должно происходить, как мне кажется. Пару «шероховатостей» заметила, но ведь это — мелочи! 🤏😊<br/>
Так что с удовольствием рекомендую к прослушиванию! Особенно — интересующимся психологией 👌😎.
да нет вы не поняли… ой) поняли конечно-а лишь сделали вид.<br/>
я сказал что некоторые (врядли вы к ним относитесь-но на всякий случай), думают напишешь что не нравится и как надо-и тот кому напишешь, сразу возьмет под козырек, мол «слушаюсь» вот и сообщаю чтобы не было ложных надежд, вот как с «Впредь будьте внимательнее» нет, не буду-захочется что то под вашим комментарием написать так напишу (успокаивая себя тем что вы вольны не читать), в целом вы же так же коммент под книгой оставляли?))<br/>
а что интереса не было-так вечный парадокс, кому я не интересен-те постоянно мне про меня рассказывают. но я то про себя всяко больше знаю-можно сказать сам для себя боян)) вот и тут два поста на тему символа, и пять про меня. зачем?
Не знаю, насколько это было стопроцентно у Настеньки и Алисы, судя по тем интервью и статьям, которые мне доводилось читать — да. Поэтому и привёл их в пример. Но ручаться за других не могу, могу отвечать лишь за себя. Я ничего и никого не изображаю, и не играю чужие роли. И весь мой «симбиоз» вырос исключительно из собственной жизни и личного опыта, искусственно я ничего в нём не взращивал. И вот, то что выросло, то и переношу на мембрану. И если кому-то от этого тепло и светло, то слава Богу, значит в жизни моей есть смысл. А если кому-то это «агрессивно и насильственно», и вообще как «пенопласт по стеклу», то всегда есть возможность направить свой слух на иную, свою волну, которая не насильственна, не суицидальна, и вполне человечна.
Только начала слушать, обожаю«Твин Пикс»! смотрела запоем и запоем прочитала еще в юности! Но я не об этом хотела сказать.Прочитала комментарии и противно стало.Я сама с юга и кхекаю, так что нам теперь не жить? Живу в Италии, украинки цеплялись все время, что на русском говорю, когда еще училась в институте, поехала в Ростов Великий, там сразу стали мне указывать на мое произношение, поехала по распределению на БАМ, опять не угодила своим произношением.Спасибо, что итальянцы не цепляются! Меня коробит, когда русские туристы «акают», но я прохожу мимо.И в сериале«Фишер», янковский, бледное подобие своего деда, начал коверкать наш «ростовский»говор, я не стала смотреть.Так, что кому не нравится наш говор, не слушайте! Уже не знают к чему придраться, ладно к ударениям, но за акцентами своими следите, подумайте, может ваша речь мало кому приятна!
К мудрой поговорке «На всех не угодишь» я про себя еще добавляю "… и не нужно этого делать".<br/>
С мнением Сергея ("… понимать — что, кому и почему в нём не нравится.") я несогласна. Начать у себя ловить и исправлять: этому не нравится то-то, а тому то-то… значит, в итоге потерять свое лицо. Оценить, лучше я прочла или хуже — в состоянии я сама. Слушатели — это легион людей с абсолютно разными вкусами, разным восприятием, многим людям, например, категорически не нравится тембр моего голоса, но есть люди с противоположным мнением… Стиль чтения я тоже в угоду кому-то не изменю, даже если бы захотела — не смогу. Здесь выбирают нас, а не наоборот. И литературу, которую мы выбираем — в этом тоже вкусы у всех разные.<br/>
<br/>
2
Фамильяр это волшебный териоморфный дух. В большинстве из них фамильяры предстают в образе кошки (особенно чёрной), совы, собаки, и иногда лягушки или жабы. Вот у меня дома живёт «фамильяр» ))) Огромный чёрно-белый кот! Совсем редко фамильяров представляют в формах, не имеющих прямой аналогии в мире зоологии. Что касается верующих....))хм… так это их проблемы, и если рассуждать серьёзно, но настоящие верующие никого и никогда не критикуют и не осуждают. У настоящих верующих лозунг таков: «Смирение и кротость» но… вы вряд ли поймёте истинную суть этого лозунга. Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. Что касается автора этого рассказа — лично мне понравилось тем, что да, всё просто и легко воспринимается. Пусть это и примитивно… Лично мне, с некоторых пор надоело слушать и читать книги с глубокой сутью. Кому то может глубокомысленные книги нужны, как пища для ума, для развития мышления и т.д. но мне лично вся эта «профессорская чушь» уже надоела. Так что я бы сказала что «Акила» на любителя. Лично мне понравилось. ) Чуть выше исполнитель АВЛАД высмеял автора, якобы он дальше вологодской деревни не выбирался )) И что дальше?! Между прочим много талантливых творческих людей (музыкантов, художников, писателей, учёных и т.д) родились в деревнях, а посему так и хочется заткнуть пасть таким как АВЛАД ) Культура слова, поведения и т.п., знаете ли не определяется местом рождения. Вот я родилась в городе, но когда вякают такие выскочки, как АВЛАД (исполнитель ёпт...) лично мне хочется далеко и подальше задвинуть культуру слова, и поведения, и просто либо послать таких умников по-русски на кол, а то и врезать по морде ))) Вот так. )
Такое ощущение, что некоторым интернет нужен лишь для того, чтобы иметь возможность безнаказанно плюнуть кому-нибудь в физиономию. Какой смысл затевать жаркие споры, заранее зная, что ты сам никого и никогда не переубедишь, а тебе самому чужое мнение «по барабану»? Не слишком ли это похоже на провокацию? Может людям, сохранившим здравый смысл не стоит поддаваться на такие, прямо скажем, нехитрые уловки?
Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.
Ох, А-р22, и кой чёрт снова занёс меня в обсуждение — увидела твой коммент и соблазнилась треком 12. И что же? Нам, махрово-заскорузло-чёрствым любителям детективов и триллеров, здесь явно не место, ведь впечатление у меня отличное (от других): Анна Петровна — молодец! Барану- провожальщику поделом! А вот будь же мужиком, чьёрт меня побъери. А то попёрся провожать, дал, что называется, надежду…
Ой, а мне понравилося!!! Ну так вкусно читает!!! Даже вот в кои то веки пошла в гуглик искать биографию и фото чтеца. Только у меня на слух пришла ассоциация с украинской речью. Вот если еще и глазки закрыть при прослушивании, то вообще кажется, будто бы он тебе это лично все просто рассказывает, а не читает. Прямо елей по сердцу! Давно такого не было.
а ящетаю, что музыка отлично передает дух книги, но найти ее не могу. стопицот копий одной и той же песни, а те самые версии, что использует автор, запрятаны где-то в глубинах тырнета, и даже шазам не помогает(((! <br/>
я в восторге и в кои-то веки мне плевать на чтеца. главное не как он читает, а что! что- мой любимый «твин пикс»!
Вот решила послушать детские рассказы, уже будучи взрослой мне до сих пор они нравятся.Что же касается сборника «Мифы древней Греции», то на мой взгляд взрослому человеку они покажутся малоинтересными, а вот детям понравятся гораздо больше, хотя все зависит от ребенка, может кому-то из них они покажутся скучными и неувлекательными.Лично я поставила бы высокую оценку только песне, но я, повторюсь, взрослый человек.
Я тоже не знаю ответа. И не дай бог кому из нас узнать. <br/>
Но ведь шли с детьми на руках! Со стариками своими и чувства праведного гнева не возникает в 99%. <br/>
Я — упаси боже — кого осуждать. Я понять хочу — почему? Может, мы рабы от рождения? И надо смириться?<br/>
Тогда зачем высокая поэзия, музыка, Оруэлл, Чехов? <br/>
Всё зачем?
Узнал про эту серию посмотрев аниме (кое очень понравилось лично мне, очень жду продолжение).<br/>
Взялся за чтение ранобэ, но потом увидел что есть в аудио и это был восторг!<br/>
Весь цикл интересный, начитка Adrenalin28 достойная, жду с нетерпением следующих частей (ИМХО).<br/>
P.S.: Если кто то знает схожее с этим ранобэ, буду рад рекомендациям на послушать/почитать, за ранее спасибо!)
Как то с товарищем + его жена и моя подруга поехали на рыбалку. Они приехали погостить из Чукотки к нам в Карелию.<br/>
Лежим в палатке на берегу ламбушки/лесное озеро/ <br/>
Товарищ принял самогона на грудь…<br/>
Пробую заснуть, с обеих сторон лежат дивчонки/храпят/…<br/>
Вдруг товарищ ,/лежал с краю/ встает и выходит из палатки…<br/>
Полночь, яркая полная луна… и вдруг крик товарища: ЛОСЬ!, ЛОСЬ!, ЛОСЬ!<br/>
и так раз 20<br/>
Девки лежат с широко раскрытыми глазами…<br/>
Поворачиваюсь к жене товарища и спрашиваю:«У вас на Чукотке что, есть лоси!?»<br/>
В ответ :«Нет, не видела…, олени, зайцы есть..».<br/>
Я констатирую случившееся:" К кому то белочки приходят, а к кому то сразу лоси...".
ЗЫ: народная мудрость: бьёшь ты- это справедливо. Тебя бьют- за что спрашивается?
Одним словом, мне понравилось, рекомендую)
<br/>
В целом понравилось, но дослушал только со второго раза — первый слушал на ночь, заснул.<br/>
Чтец первую четверть вообще прям хромал — там где надо, не артикулировал, там где не надо преувеличеннно артикулировал. Особенно удвоенные согласные типа «к кому» вместо плавного, слегка отделенного «ккому» читал «Кх Кому» как для первоклашек, чтоб мы уж точно поняли, что там две отдельные буквы «К». Но потом и он как-то подтянулся, и я привык к его манере, и дальше воспринималось легко. То, что персонажи не выделены разными голосами мне как-то не мешало, там и нет никаких ярких героев и необходимости их голоса подчеркивать. Рассказ больше об идее, системе и ситуации, чем о персоналиях, так что нормально и так.
Описываемое в романе — очень реалистично и знакомо. Не помню, чтобы в ближайшем прошлом меня так чувственно разобрало какое-то другое произведение. Метания гг вызвали сильное неприятие: эдакий невинный обольститель-нарцисс со своими «подводными течениями», виртуозно оправдывающий для себя свои-же поступки. <br/>
Чтение Платовой Ирины очень понравилось: спокойная манера, интонации, уместные паузы. При прослушивании погружалась в сюжет, не замечая чтеца. Так, в общем-то, и должно происходить, как мне кажется. Пару «шероховатостей» заметила, но ведь это — мелочи! 🤏😊<br/>
Так что с удовольствием рекомендую к прослушиванию! Особенно — интересующимся психологией 👌😎.
я сказал что некоторые (врядли вы к ним относитесь-но на всякий случай), думают напишешь что не нравится и как надо-и тот кому напишешь, сразу возьмет под козырек, мол «слушаюсь» вот и сообщаю чтобы не было ложных надежд, вот как с «Впредь будьте внимательнее» нет, не буду-захочется что то под вашим комментарием написать так напишу (успокаивая себя тем что вы вольны не читать), в целом вы же так же коммент под книгой оставляли?))<br/>
а что интереса не было-так вечный парадокс, кому я не интересен-те постоянно мне про меня рассказывают. но я то про себя всяко больше знаю-можно сказать сам для себя боян)) вот и тут два поста на тему символа, и пять про меня. зачем?
С мнением Сергея ("… понимать — что, кому и почему в нём не нравится.") я несогласна. Начать у себя ловить и исправлять: этому не нравится то-то, а тому то-то… значит, в итоге потерять свое лицо. Оценить, лучше я прочла или хуже — в состоянии я сама. Слушатели — это легион людей с абсолютно разными вкусами, разным восприятием, многим людям, например, категорически не нравится тембр моего голоса, но есть люди с противоположным мнением… Стиль чтения я тоже в угоду кому-то не изменю, даже если бы захотела — не смогу. Здесь выбирают нас, а не наоборот. И литературу, которую мы выбираем — в этом тоже вкусы у всех разные.<br/>
<br/>
2
я в восторге и в кои-то веки мне плевать на чтеца. главное не как он читает, а что! что- мой любимый «твин пикс»!
Но ведь шли с детьми на руках! Со стариками своими и чувства праведного гнева не возникает в 99%. <br/>
Я — упаси боже — кого осуждать. Я понять хочу — почему? Может, мы рабы от рождения? И надо смириться?<br/>
Тогда зачем высокая поэзия, музыка, Оруэлл, Чехов? <br/>
Всё зачем?
Взялся за чтение ранобэ, но потом увидел что есть в аудио и это был восторг!<br/>
Весь цикл интересный, начитка Adrenalin28 достойная, жду с нетерпением следующих частей (ИМХО).<br/>
P.S.: Если кто то знает схожее с этим ранобэ, буду рад рекомендациям на послушать/почитать, за ранее спасибо!)