Всё ж таки битлы были раньше, до начала времён, до нашей эры, до рождества, почти в Древней Греции, в легендарные времена Гомера, они этот мир создали, мы не ждали выхода их дисков и т.д. Восхищаться ими было как-то даже банально — всё равно, что тупо поддакивать. Это как о богах рассуждать шершавым языком на хреновом инглишь. МакКартни — вегетарианец — опупеть!
Почему нелогично? Кошки, особенно чёрные, с древних времен считаются магическими существами. Дьявол был виден потому, что хотел показаться человеку. Такое тоже известно с древнейших времен.<br/>
И описано во множестве книг и произведений, даже детских.<br/>
<br/>
Ваш комментарий, честно, смотрится смешно: будучи не знакомы со старыми мистическими стереотипами, вы взялись их критиковать и обозвали «чушью». Мда.
Ну, это придумано не в нашу эпоху, а в древние времена, когда люди жили племенами, а до нас дошли их эпосы и мифы, И потом, я думаю, что это надо воспринимать в аллегорической форме, а не в прямом смысле. А впрочем, всякое бывает. Например, Пятница, друг по-несчастью знаменитого Робинзона Крузо, тоже едва не стал жертвой каннибализма.
Вы правы насчёт древних принципов, но гаджеты и высокий темп жизни вознесли манипуляцию на следующий уровень. Банальная ситуация в рассказе тому примером, как броскую форму с наличием ключевых слов по тематике всё легче и легче выдать за качественное содержание. Думать самому уже времени нет, то есть леность ума уже легче и легче спрятать за «многа букаф».
Гениально, захватывающе, познавптельно. Просто проглотила эту книгу, причем начала слушать в исполнении Крупиной, но нет… тут же переключила. А тут поный комплект и чтец и музыкальное оформление. С Александром Филлипенко будто кино смотришь.Про Уайльда я слушала, гуляя с собакой в темноте. Волосы дыбом. Но страшнее философия смерти, не даром древние говорили Memento more -Помни о смерти.
Великолепная фантастика, хорошее погружение в атмосферу общества и устройства мира, хотя и несколько странно слышать о планетарных кораблях и при этом иметь очень древние способы решения конфликтов. Противоречие, которое находится в этой точке и являет собой суть книги: война — зло, война с оружием — взаимное уничтожение.<br/>
<br/>
PS музыкальные вставки это ужасная идея. Они невероятно бесят, особенно колокольчики.
Большое СПАСИБО Автору!!! Очень важная книга. Особо показателен диалог в музее, где «социо-психолог» переворачивает память о прошлом полностью наоборот! Этот «социо-психолог» — социо-психопат- либераст конкретный. Такие вырожденцы всегда подвергают сомнению здравую информацию, а грязь поднимают наверх.<br/>
Аналогии: память о «древних» и «13-м», это память о временах СССР и о Сталине, которую сейчас извращают.
Ну, начало скушновато-затянуто, а потом привыкаешь и вдруг слышишь знакомые сентенции, настолько современные, что возникает сомнение: а не сам ли этот Джерри Тонер всё это и сочинил? Не решился опубликовать под своей фамилией, а переводы с древних языков как аксиому никто проверять не станет :) Отдельное удовольствие — слушать ДОТУ в исполнении BIGBAG! Мне послышалась там ирония…
Слушая и впрямь попутешествовала во времени — в прошлое, в СССР. Словно встретилась с теми людьми, немножко вернулась в детство и в свою страну. которой больше нет. Приятно было узнать наших писателей, а то только Ван Деникен. Атлантида, Египет, технологии из будущего=боги — после ЛАИ, Древних Пришельцев уже надоело. Но в 60е г это должно было быть захватывающе.
Книга интересна в первую очередь людям интересующимся политологией, социологией, историей. Многие тезисы озвученные философами морально устарели, поэтому вряд ли получится получить новые серьёзные познании. Зато книга очень ценна демонстрацией мышления людей в то время, являясь образцом развитости древней культуры. Написана она, если не ошибаюсь, около 24 столетий назад, а многие мысли философов актуальны и по сей день.
Не то, чтобы мало историй… У Вас чудесный стиль, великолепный язык, занятное изложение, только вот на каждого философа отводится всего несколько минут. Понятно, что если взять всех великих древних, то накопится на многие тома и всё же уложить всего Платона, или Аристотеля в 5 минут это крайне мало. Или можно надеяться на продолжение историй с прежними героями?
Здесь с Вами соглашусь.Но ведь мифологию, тоже можно воспринимать, как литературное творчество.Мифы вполне законно считаются, как историческими, так и культурными, так и литературными памятниками.<br/>
Фольклорное творчество — изначально, читай устное народное творчество — это всегда сплав науки, культуры и древней литературы.И даже вопросов языкознания.<br/>
Вот именно поэтому, чтобы все эти знания систематизировать и появилась наука культурология.
я помнится в СССР еще до школы-во телевизору спектакль видел. Там артист очень сильно и долго отыгрывал роль, что в сказке лишь парой фраз передана. Играл -перед статуей.<br/>
а вообще последняя сцена-это классический синдром Кассандры, вывернутый на изнанку. древние считали что знать будущее и не меть возможности предотвратить беду-это самая страшная кара.
общеизвестно что джины не могут сами выбраться из кувшина, так что мифологема-имеет очень древние корни)))<br/>
ее можно рационально обосновать-но имхо главный посыл, что человек должен откупорить нечто, чтобы получить весь набор приключений на свою ж. ))<br/>
<br/>
ЗЫ: хорошо что у меня на кухне свиная тушенка.<br/>
бог не выдаст-свинья не съест))
Интересно, почемупотомки дхарианцев которые сотни лет жили обособленно, говорят на всеобщем языке который никак не изменился. И вообще что это за язык на котором все говорят, почему они не говорят на дхарианском, как в древности, ведь на древнедхарианском написаны все древние книги. Что за фигня произошла с языком за три тысячелетия и почему нам не объяснили?
Книги про Фуракла у авторов нет. Есть книга про Бельзедора, есть книга про попаданца на Парифат, есть дилогия про поиск древней магической книги, есть спин-офф про детей, нашедших Чёрный Криабал и взявших за яйца демона, есть «Байки», есть их продолжение «Семья волшебников»… и с недавних пор есть спин-офф «Крылья Паргорона». Что из этого вы имеете в виду?
А вот тут я с тобой абсолютно соглашусь. Он мог бы сделать перевод образным, если бы позволили, наверное, и был бы отличный высокохудожественный эпос, типа Фирдоусийского, или от Грека. Мы бы сейчас реально наслаждались! Мало ли, что там древние понаписали, нам-то интересно стихи почитать, образы, гиперболы, а не простое перечисление того, где, кто и когда куда пошёл.
Я дослушала до половины, и мне очень нравится. Это медленная книга, подойдёт не во всякий момент жизни, и большая удача, когда ритм книги, ритм чтеца и внутренний ритм читателя совпадают. Я называю их «мои тетки-медиумы».<br/>
Чтица отличная, очень её люблю слушать.
а я разве отрицаю? Я — наоборот, если Вы заметили.<br/>
Но факт остается фактом — у нас своя культура, у них — своя.<br/>
Или Вы и это отрицать начнете?<br/>
Ксатати наши корни и у древних викингов есть. Или ихние у нас… без разницы.
И описано во множестве книг и произведений, даже детских.<br/>
<br/>
Ваш комментарий, честно, смотрится смешно: будучи не знакомы со старыми мистическими стереотипами, вы взялись их критиковать и обозвали «чушью». Мда.
<br/>
PS музыкальные вставки это ужасная идея. Они невероятно бесят, особенно колокольчики.
Аналогии: память о «древних» и «13-м», это память о временах СССР и о Сталине, которую сейчас извращают.
Фольклорное творчество — изначально, читай устное народное творчество — это всегда сплав науки, культуры и древней литературы.И даже вопросов языкознания.<br/>
Вот именно поэтому, чтобы все эти знания систематизировать и появилась наука культурология.
а вообще последняя сцена-это классический синдром Кассандры, вывернутый на изнанку. древние считали что знать будущее и не меть возможности предотвратить беду-это самая страшная кара.
я тут родился и вырос, среди кварталов с древней церковью каждые 300 метров, мальчишками на средневековых крепостных стенах играли в разные игры<br/>
для жителей часть пейзажа<br/>
объект туризма и паломничества<br/>
а вот сига и озера все конечно ценят, рыба и отдых в прекрасных безлюдных местах<br/>
предложение превышает спрос))
ее можно рационально обосновать-но имхо главный посыл, что человек должен откупорить нечто, чтобы получить весь набор приключений на свою ж. ))<br/>
<br/>
ЗЫ: хорошо что у меня на кухне свиная тушенка.<br/>
бог не выдаст-свинья не съест))
Чтица отличная, очень её люблю слушать.