Поиск

С одной стороны, вежливость и политкорректность всегда предполагают долю лицемерия, но всё же это лицемерие во благо — оно сглаживает острые углы. А если говорить о больших вещах, то мир не стал нечестнее, скорее наоборот — он стал прозрачнее. Раньше монарх оставался фигурой из легенд: подданные видели его лишь издалека, и всё обрастало ореолом. А сегодня сильные мира сего пишут КАПС-ЛОКОМ в соцсетях, и мы вдруг понимаем, что они такие же люди со своими слабостями, а иногда и откровенные нелепости выдают. Получается, лицемерия не стало меньше, но оно скорее оказалось на виду — и в этом смысле мир стал даже честнее. А вы имели в виду совсем другое?

интересно что стихи Киплинга по фабуле очень близки современном рассказу Каганова -Депрессант <br/>
<a href="https://akniga.org/kaganov-leonid-depressant" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kaganov-leonid-depressant</a>

да это то ладно! думаю после смерти отца, найдутся доктора и свидетели, а так же влиятельные чиновники и хорошие юристы, что аннулируют завещание, ибо отец был не в своем уме. конечно сыну это будет стоить очень весомой доли наследства))<br/>
но в целом Киплинг описал проблему когда поколение жестоких и сильных отцов, на крови и грязи, сделали состояние, дали детям образование и хорошую жизнь, и большинство из них вело красивую жизнь бездельников, хотя всплеск людей культуры, писателей и ученых тоже произошел.<br/>
Дарвину то ли повезло, а может Киплинг бил в нерв эпохи, и описывал редкий и самый крайний вариант.<br/>
Роберт же ни разу не хотел сыну своей судьбы, чтобы тот сжав зубы зарабатывал деньги врачом, откладывал каждую копейку и удачно вкладывался в надежные финансовые дела. он работал, чтобы сын вел хорошую спокойную жизнь, просто боялся, что без работы, тот деградирует, сопьётся прометает все. в целом логичное мнение.<br/>
но Роберт ни разу не вышел за рамки мягких увещеваний, послушно оплачивал его развлечения, и никогда не позволял себе шантажа деньгами. ну на выходе имеем великого ученого))<br/>
да и теорию, что золотая молодежь-на 90 процентов, вредное явление, но на 10 питательный субстрат различных гениев))

Как вспомню платежки за коммуналку, кап ремонт, лампочку в подьезде. УФФФФФ, ДОМ ТРЕБУЕТ ЖЕРТВУ!!! Очень, очень актуально.

Поразительно. Казалось бы все прочитано у Эдгара По, и вдруг что то неизвестное в духе Киплинга

Вот сразу возникает недоумение: из чего Султан приготовил угощение для всех животных мира? Из животных мира? То есть одних приготовил на обед другим? 🤔 Это очень по-султански. Или он их травкой кормил? И вообще какой то образ получился не слишком величественный, на мой взгляд — умом его жена явно превосходит, а сила его чудес не его сила, а перстня и джинов. Ну как-то так, слабенько у него получилось, у Султана. <br/>
А у Киплинга очень интересно. И исполнение хорошее. Спасибо, Наталья. 👍

вы видимо не в курсе что и по археологическим данным, и по косвенным текстовым. язычество вполне себе процветало на Руси до 12 века.<br/>
даже князья брали себе два имени языческое и крестильное.<br/>
поэтому научное док-во очень простое. триста лет существует язычество. на уровне капищ, жрецов обрядов и обычаев, параллельно с письменностью<br/>
внимание вопрос почему ни один язычник не обучился грамоте и не оставил ни одного языческого текста?<br/>
ну вернее мы не знаем может и оставил. но почему за 300 лет, при миллионах населения, включая берестяные грамоты (а это личный текст, иногда тот который кроме автора никто и не читал).<br/>
мы не получили ни одного языческого текста дошедшего до нас?

Терпеть не могу когда врут. Квартире к 30 годам получали все? Это враньё. Стоимость москвича в 70-е годы составляла три — четыре годовых зарплаты. Кроме того была ещё и очередь на приобретение. Жигули стоили ещё дороже. Кроме постоянного дефицита и не только дефицита особенных товаров, но и самых насущных. Копи себе, не ешь не пей.

ну за микробы религия не отвечает. может в этом и подвиг))<br/>
в любом случае на виду, для приплывших европейцев, было много примет что это грязные язычники, но не слуги Сатаны<br/>
служители Кали тайком убивали и имхо цифры их жертв преувеличенны худ. культурой. люди любят такого боятся))

Не знаю какие в Индии были язычники, но те кто славил богиню Кали или другие, которые просветлялись, выкапывая и поедая трупы и медитируя на них же — думаю не ударили в грязь лицом в плане кровожадности...)<br/>
Замечу, что многие кровавые, а еще больше ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ ритуалы практикуются в Индии и по сей день.<br/>
Что далеко ходить… любой фильм о Варанаси — городе мертвых, надолго отобьет желание путешествовать по Индии.

Прекрасное стихотворение, и замечательно прочитано.<br/>
________<br/>
<br/>
А это уже о сегодняшней дате. 21 августа 1968 года советские войска оккупировали Чехословакию. Как мы убеждаемся, желание «повторить» непреодолимо.<br/>
Тогда и теперь.<br/>
<br/>
Апокалипсис<br/>
Мы испытали все на свете.<br/>
Но есть у нас теперь квартиры —<br/>
Как в светлый сон, мы входим в них.<br/>
А в Праге, в танках, наши дети…<br/>
Но нам плевать на ужас мира —<br/>
Пьем в «Гастрономах» на троих.<br/>
<br/>
Мы так давно привыкли к аду,<br/>
Что нет у нас ни капли грусти —<br/>
Нам даже льстит, что мы страшны.<br/>
К тому, что стало нам не надо,<br/>
Других мы силой не подпустим, —<br/>
Мы, отродясь, — оскорблены.<br/>
<br/>
Судьба считает наши вины,<br/>
И всем понятно: что-то будет —<br/>
Любой бы каялся сейчас…<br/>
Но мы — дорвавшиеся свиньи,<br/>
Изголодавшиеся люди,<br/>
И нам не внятен Божий глас.<br/>
1968

___Совсем родными стали мне супруги Ивановы. И, хотя Николай Иванович <spoiler>решил возникшую проблему чисто по-мужски, как успешный купец. Ни капли рефлексии, самоедства, ни одного вопроса себе на тему «не слишком ли достало жену моё пьянство, курение в её присутствии?».</spoiler>Он напомнил мне мою милую интеллигентную бабушку. Бабушка никого не называла обидными словами. А когда чьё-то поведение выходило за все рамки, говорила: «Зачем ты так делаешь?», или, если узнавала о чём-то подобном с чьих-то слов, :«ну что уж он\она так?» Я почувствовала в Николае Ивановиче родное, когда он <spoiler>в ТАКОЙ ситуации даже мысленно никак не обозвал Глафиру Степановну.</spoiler> Это, мягко говоря, не характерно для наших, воспитанных телевизионным хамьём современников. Но почитала отзывы тех, кто прослушал четыре книги замечательного автора Николая Лейкина, и (о, чудо!) почти не встретила грубости. Какие мы молодцы! Как же здорово Николай Лейкин пишет! И развлекает, и смешит, и делает нас добрее. <br/>
___Первые три книги — сплошной мягкий юмор. «Плохих» людей нет, все милые, хотя у каждого своя смешная изюминка. Четвёртая более остросюжетная. Мне далеко до моей бабушки. Меня раздражал <spoiler>испанский морской офицер. Ну куда он полез рушить хорошую крепкую семью, просуществовавшую полтора десятка лет? Да ещё после того, как его радушно встретил Николай Иванович, по рекомендации хорошего человека — его учителя.</spoiler> Тем не менее, и эта книга оставляет после себя хорошее светлое чувство!<br/>
___<spoiler>Глафиру Семёновну по моему субъективному мнению осуждать трудно. Очень уж её, бедняжку, на протяжении всех четырёх книг жалко. Слишком сильно ей всё время доставалось от Станислава Федосова. Артист он, конечно, талантливый. Цены бы ему не было, если бы озвучивал только «Робинзона Крузо», «Хлебный вопрос» того же Лейкина и другие произведения, где все роли мужские. Но женская роль — это не его. Его Глафира Семёновна какая-то жалкая, вздорная и тупая, хотя Николай Лейкин такого не писал. </spoiler>

А что у вас в Пскове в кафе невкусно кормят?<br/>
Ресторан сильно обдирает бюджет. <br/>
<br/>
А как вкусно кормят в ведомственных столовых!!!<br/>
Есть у вас такие?<br/>
Все свежайшее, отличного качества, на разнообразные вкусы. Как в ресторане и даже вкуснее. <br/>
<br/>
Если только вы не ходите в ресторан, где в аквариуме вам отлавливают рыбины и при вас готовят.<br/>
<br/>
У вас при горисполкоме должна быть ведомственная столовая.<br/>
Как и при райисполкоме.<br/>
И при других приличных госучереждениях.<br/>
<br/>
У нас самый кайф столовая при Министерстве с/х. Разнообразие, качество, вкуснотень. Для айтишников можно развернуться и с собой взять. Для окресных пенсионеров тоже кайф.Можно не готовить.Только и шастают, то каши очень вкусной, супы, сырнички-запеканочки, блинчики, пирожки-булочки.<br/>
<br/>
Сотрудники министерства все в основном толстенькие.И в меню всегда есть что-то отварное, тушеное или рыбка на пару.Обо всех заботятся.<br/>
<br/>
И о тех, у кого денежки есть-шашлычок.<br/>
Никакой ресторан не конкурент.Только и слышно, как после похода в ресторан с отравлением.Грибочки-с откушали.

Детектива здесь 0.1%, поскольку нет ни капли интриги и тайны. Чувствовалось, что автор как будто постоянно мечется, не зная, что же нужно придумать дальше. <spoiler>Герои картонные — учительница средних классов, заливающая глотку в баре (серьёзно? в маленьком городке, где все всех знают?), и главный герой, который то прикидывается доктором, то психологом, то экзорцистом. Автор усердно готовил почву к тому, чтобы «доктор» нашёл тонкий подход к «пациентке», а потом на всё это разом наплевал и решил замочить учительницу самым нелепым способом. На суде также происходят странные вещи: прокурор становится на сторону мракобесов, а адвокат идёт в ресторан вместо того, чтобы заниматься делом. А самая развесистая клюква была в конце: оказывается, всё это нелепое шапито было частью коварного заговора аннунаков.</spoiler> Какой вывод? Дешёвая графоманщина.

Не хотелось бы верить, что существуют настолько бесполезные, безответственные и бессовестные «Олеги Олеговичи» с их чадами и домочадцами. Но сама знавала таких. Ничему их жизнь не учит. Не меняется у них сложившаяся раз и навсегда картина мира, в которой успевай только рот открывать, как туда залетает ложка манной каши «за маму», «за папу» и «за просто так». Принимают авансы за подарки, а потом так и впадают в ничтожество, растерянные, сетуя на неудачи и плохих людей. Не считаю это порождением социализма. Таких были единицы.<br/>
Алексею Дику спасибо. У Вас редкий дар погружать слушателя в мир книги безраздельно. Я хотела «слухануть» одну-две повести в промежутке между намеченными книгами, но увлеклась и прослушала цикл полностью.

А ты офисный проныра с кучей свободного времени? И где там звук завода, милейший? Бывал ли ты в цеху хоть разок? Либо по теме произведения/читки пишем, либо из эфира на выход. Что за мода у вас, дегенератов, такая, а? Куда ни попадя писать всё, что хочется. Заборов вон куча у тебя за домом, там и практикуйся. Либо покажи нам своё мастерство. Удиви МЕНЯ, малыш)))<br/>
<br/>
Мне нравится чтение Кати, с учётом того, что я диктор со стажем более 20 лет.

Купи Поп-фильтр для микрофона, дорогой чтец. Не пожалеешь.

Есть подозрение, что это вброс. Слишком резонансные вещи. Даже с учетом состоявшейся серии судов настроение в обществе должно было неминуемо измениться. Уж по крайней мере указанные персоны уже не смогли бы жить как прежде. У всех на глазах был спектакль с Левински в конце '90-х. Хоть как трактуй тот скандал, но авторитет Клинтона рухнул раз и навсегда. Всерьез его уже не воспринимали. Если вон пустили козла Ванштейна, не важно, чалится он или коптит втихомолку вне камер, прежнего статуса уже не будет. И надо брать во внимание гражданское сознание, которое было у тогдашнего народа. Общество '80-х и '90-х было крепче сегодняшнего. Неизбежны каверзные вопросы и упоминания эпизодов этой монографии от подкупных журналюг к тем же политиканам. Но ничего такого не было. А вот на дезу такой труд весьма походит. Хотя я ни капли не сомневаюсь в ублюдочности и одержимости управленцев в этом земном аду.

Это ненадолго скоро нам всем предстоит узнать, что значит быть ( узниками кап пресса) Хотя такие как вы надеетесь отскочить. Напрасно!

На 30 % утратила последние капли интереса. Нудно, скучно. Впрочем, мне и сериал не нравился — такая же фигня.