Поиск

эк разыгралась Ваша фантазия) я не нашла эпизода, где придушил. прослушала дважды. проснувшись, он осмотрел девушку, и мадам осматривала.<br/>
ПС: тени и сакура — это очень красиво.<br/>
<br/>
тяжёлая книга, гнетущее впечатление оставляет. сбивает оптимизм, как шар в боулинге кегли. не советую, если кто-то рефлексирует по поводу уходящей молодости.

Сеанс магии с разоблачением, короче.<br/>
Магия — да, впечатляет. А вот с разоблачением как-то не очень. Как-то не убедительно. Как-то даже всё больше укрепляешься в мысле, что есть многое в природе, друг Горацио, ну и так далее…<br/>
<br/>
А так-то книга интересная. И прочитана прекрасно.

Увлекательное и заманчивое начало.<br/>
Кто влюблен в Италию, со всеми её прелестями, остановится на книге точно). <br/>
<br/>
Кто-то покупается, кто-то продаётся, если не так, в ход идут другие действенные методы для достижения поставленных целей. «Нет ничего нового под солнцем...».<br/>
Написано хорошо, но просто, ожидала большего. Образы героев отчётливы, но сказать, что я проживала с кем-то из них — не могу.<br/>
Никто не без греха, но, познакомившись с определёнными «слабостями» Папы, слышать обращение к нему — Ваше Святейшество — резало мне слух. <br/>
Приключений, как таковых, не было, за исключением коротких фрагментом ближе к завершению книги, которые обрываются концом последней. Сюжетные линии автором не закрыты, наверное будет целая серия. Сюжет произведения немного растерян. Присутствовала некая, тонкая, временами появляющаяся и снова исчезающая, детективная линия. А в большинстве своем, повествует книга житие-бытие «Жемчужны», со всеми её житейскими «приключениями», с примесью амурных и повседневных «приключений» родственников, детей, а также кухарок, служанок и т.д.<br/>
Автор очень вкусно описывает еду и часто), и проделывала сие с итальянской изящностью. Один пример: «…то был всего лишь обыкновенный ужин… я приготовила: засахаренные цветы можжевельника и цукаты из апельсиновой кожуры, не говоря уже о зажаренном павлине с гарниром из засахаренных кедровых орешков и коричных палочек, вместо обычного острого соуса, положенных на груду розовых лепестков...» и в добавок к этому, устрицы и окуни не менее задобрены и украшены).<br/>
<br/>
Произведение не тронуло.<br/>
Конечно же всё — ИМХО!<br/>
<br/>
Прочитано хорошо и чтение легко воспринималось на слух, в чем полностью согласна с Ваней! <br/>
Большое спасибо!

строго говоря рассказ Следователь-прежде всего психологическая драма которой С. Кинг позавидует-но строго говоря это и отличный детектив. где в роли гениального сыщика выступает доктор-который понимает в чем дело лишь по рассказу следователя:<br/>
"- А затем, чтобы узнать причину смерти. Не от предсказания же своего она умерла. Отравилась, по всей вероятности.<br/>
Следователь быстро повернулся лицом к доктору и, прищурив глаза, спросил:<br/>
— Из чего же вы заключаете, что она отравилась?<br/>
— Я не заключаю, а предполагаю. Она хорошо жила с мужем?<br/>
— Гм… не совсем. Недоразумения начались вскоре же после свадьбы. Было такое несчастное стечение обстоятельств. Покойница однажды застала мужа с одной дамой… Впрочем, она скоро простила ему.<br/>
— А что раньше было, измена мужа или появление идеи о смерти?<br/>
Следователь пристально поглядел на доктора, как бы желая разгадать, зачем он задает такой вопрос.<br/>
— Позвольте, — ответил он не сразу. — Позвольте, дайте припомнить. — Следователь снял шляпу и потер себе лоб. — Да, да… она стала говорить о смерти именно вскорости после того случая. Да, да.<br/>
— Ну, вот видите ли… По всей вероятности, она тогда же решила отравиться, но так как ей, вероятно, вместе с собой не хотелось убивать и ребенка, то она отложила самоубийство до родов.<br/>
— Едва ли, едва ли… Это невозможно. Она тогда же простила.<br/>
— Скоро простила, значит, думала что-нибудь недоброе. Молодые жены прощают нескоро.<br/>
А разве есть такие яды, которые убивают в четверть часа, мало-помалу и без всякой боли? — спросил он доктора, когда тот вскрывал череп.<br/>
— Да, есть. Морфий, например."

Книга очень тяжелая, все надежды, мечты и желания главных героев крушатся. Несмотря на такой пессимизм книги, и как бы это не было парадоксально, она побуждает радоваться, жить, стремиться к исполнению планов и стремлений, к развитию.<br/>
<br/>
Я очень долго подбиралась к этой истории, слышала много хороших отзывов от людей, с которыми у меня совпадают книжные вкусы, и все же решилась ее прослушать. История мне понравилась, поскольку помогла мне еще раз вспомнить о том, что многое решаемо благодаря поддержке близких.<br/>
<br/>
Как ни странно для меня, в этой книге меня в одинаковой степени интересовали все герои:<br/>
<br/>
Мистер Броуди — человек с невероятно раздутым эго (причем на пустом месте), единственный его талант — издеваться над более слабыми по духу и силе людьми, и эпатировать публику.<br/>
<br/>
Миссис Броуди — бедная женщина, попавшая под влияние своего мужа-деспота, не способная с ним бороться. Она позволяет ему издеваться не только над собой, но и над детьми (она любит только старшего сына, который вытирает о нее ноги и не заслуживает этого). Видимо, у нее слишком низкая самооценка, а годы жизни с мужем-тираном сделали ее просто жертвой Стокгольмского синдрома. У меня не получается пожалеть ее, так как она не смогла побороть себя и расстаться с таким мужем, и потому что не защищает своих детей, так как долг каждого родителя — оберегать своих детей и помогать им. Она явно не справилась.<br/>
<br/>
Мэри — девушка, которой не повезло быть дочерью мистера Броуди, мать не особо занималась ее воспитанием, как девушки и личности, она только учила ее угождать отцу. Как по мне, она слишком самоотверженная, она постоянно хочет кому-то посвятить свою жизнь. Возможно, видя перед собой пример миссис Броуди, она не научилась ценить себя.<br/>
<br/>
Мэт — сын, которого не любит отец, но слишком любит мать. Он пытается подражать отцу и вести себя также, как и мистер Броуди, но он слишком слабохарактерный. Несмотря на все это, он все-таки смог хорошо устроиться.<br/>
<br/>
Нэсси — девочка, у которой вместо жизни сплошная учеба. Ей не повезло стать любимицей отца. Девочку, которая хотела прожить жизнь обычной для того времени женщины (семья, дом, работа учительницы), отец заставлял стать чуть ли не ученым.<br/>
<br/>
Бабушка — не слишком приятная личность, которая прожила практически всю жизнь с эгоистичным мужем, доживает свой век с еще более эгоистичным сыном. Единственный ее интерес в жизни — хорошо покушать.<br/>
<br/>
Нэнси — девица, знающая себе цену, не дающая себя в обиду. Она мне не очень нравится, но ее пример показывает нам, что надо себя любить.<br/>
<br/>
Доктор Ренвик — единственный персонаж в книге, который мне на 100% понравился. Это добрый доктор, который пытался помочь членам семьи Броуди. Также мне понравилось его отношение к Мэри (СПОЙЛЕР: он не осуждает ее за внебрачного ребенка, как это делает весь город, он понимает, что все мы люди).<br/>
<br/>
Если вы не можете переносить негатив и пессимизм в книгах, не читайте, от данной истории можно захандрить и впасть в депрессию. Если вы не так сильно сопереживаете героям, можно ознакомиться)<br/>
<br/>
Работа чтеца великолепна!

Елена и Владислав, если позволите я попробую Вам ответить. Да, конечно, в 90-е «повылазили братки и вороватые чиновники», родившиеся, к примеру, в 60-70-е, т.е. мои ровесники. Но, только, вряд ли кто-то возразит на утверждение о том, что этих персонажей постсоветской эпохи было на порядки! меньше из расчета на 1 кв.км), чем сейчас или чем их будет (а они будут) в последующие годы, если их не проредят частым гребнем соответствующие вежливые органы. Просто в 90-е они были очень заметны именно потому, что т.с. были в новинку, непривычно «резали глаз» нормальным людям. Вот так и впечатались в историческую память народа. Тогда вообще все переворачивалось с ног на голову. Постепенно многое стиралось, стирались границы между недозволенным, дозволенным и вседозволенностью, между совестью и «детям жрать нечего!», если хотите банально между добром и злом. Да, я утрирую, конечно, но это чисто для ясности суждения, чтобы не размазывать тему). Ну и что сейчас? что-то по -другому? Некоторые, родившиеся в конце 80-90-е уже «вылезли», в качестве тех, о ком мы с Вами говорим. И так дальше, родившиеся в нулевые непременно «повылазят» чуть позже. И будут они в глазах многих не «братки с вороватыми чиновниками» а нормальные и некоторые очень даже уважаемые люди. Окна овертона, помните? <br/>
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!<br/>
Чего и Вам желаю!<br/>
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)

Никакого хейтерства, но, боюсь, самое приятное при прослушивании это музыкальные вставки.<br/>
Не буду советовать не слушать эту озвучку, поступайте, как хотите, но непонятно, отчего Людмилу Солоху называют профессиональной чтицей. Из-за того, что она работает по найму и получает за ЭТО деньги? Или потому, что озвучила (получив за это деньги) не менее 30 книг?<br/>
Не имею решительно ничего против женского чтения. Дело не в этом, а в качестве озвучки конкретно Мессии Дюны.<br/>
То, что имена и прочие названия отличаются от предыдущей книги — «заслуга» переводчика, это не страшно.<br/>
То, что имена и прочие названия звучат не так, как у Маркина — просто чтица не слушала озвучку «Дюны» — все с этим понятно.<br/>
Но вагон кривых ударений в общей лексике, в таких словах как «дверь», «нож» и подобных!? Не очень хорошая особенность «профессиональной» чтицы.<br/>
А что за слово «прецендент»?<br/>
Смысловые ударения часто неверны.<br/>
Не раз с чисто повествовательной интонацией произносилась реплика, а затем шли слова (как бы от автора) «спросил такой-то».<br/>
Одни чтецы никак не выделяют голосом героев, и у них не поймешь, кому какая реплика принадлежит и где слова автора, другие устраивают театр одного актера, пищат за женщин и басят за мужчин, часто это звучит ужасно.<br/>
Здесь чтица пытается «играть», но попытки говорить за героев-мужчин «толстым» голосом выглядят убого, лучше бы она обошлась без этого.<br/>
Короче, книга — блеск, золотой фонд фантастики, а озвучки бывают и получше, но слушать все же можно.<br/>
Все это — только мое мнение.

Класс! По концовке 1й части думал все, хеппи энда не будет.<br/>
Но видно еще есть порох в пороховицах!))<br/>
Ларионов отлично читает, с юморком! Первая книга мне оч. понравилась, постарался.

На «4»<br/>
Какие-то истории очень интересны и полны занимательных фактов (например, про Янтарную комнату), но есть и скучные, затянутые. Поэтому в общем и целом «четверка».<br/>
А чтение отличное.

А вообще не смущает, что название книги одно, что у Макиавели, что у Мазина?<br/>
Ладно поёрничали и хватит.<br/>
Роман действительно хорош! Пусть и в 7 частях. Интересно он напечатан?

Какой интересный рассказ. Я как-то сразу догадалась о главных подозреваемых. А страшилка то продолжается....:). <br/>
Мне очень понравилась озвучка Ирины Петраковой, замечательная актриса.<br/>
Думаю, что ещё послушаю Наталью Андрееву.

Замечательный рассказ. Жалко конечно дьячка и Раю, живут, как в песне-<br/>
<br/>
Коротаем мы ночи длинные-нелюбимые с нелюбимыми… Исполнителю и чтецу Александру Водяному огромное спасибо.Ваше чтение-бальзам на душу!!!

Очень нежная зарисовка о том, как первая любовь пробудила талант, ранее дремавший в школьнике-разгильдяе.Слушая аудиспектакль сама окунулась в флер памяти о школьных годах.Хорошая постановка и работа радиорежиссера<br/>
<br/>
, актеров.

Сначала легко, интересно, забавно… Потом все растянуто, скучно и совершенно не соответствует настроению заданному в начале книги. <br/>
Итог: 80% прослушала, желаемого эффекта от книги не получила.<br/>
Озвучено отлично. Спасибо.

Эх промазал… Уэллс это был.<br/>
Склероз однако… давно читал уже.))))<br/>
Вот <a href="https://www.e-reading.club/bookreader.php/59159/Uells_-_Svod_proklyatiii.html" rel="nofollow">www.e-reading.club/bookreader.php/59159/Uells_-_Svod_proklyatiii.html</a>

Супер просто супер! <br/>
Озвучка просто великолепная. Настоящий шедевр! Правильно подобранная тональность для каждого героя, нужные музыкальные паузы в полной мере передающие настроение этого эпохального произвидения!<br/>
Михаил Черняк – великий мастер!

Это опускает человека и понижает его вибрации, обыдляет. Так в чем же польза?<br/>
<br/>
Шёпотом: когда ходишь только по периметру, то чернуха может казаться полезной для души, но это обман )

Книга очень интересная. А чтец правда не очень :(<br/>
В исполнение Юрия Григорьева намного лучше!!!<br/>
На других сайтах есть его озвучка, но они не такие удобные в использовании, как этот

Интересная книга. И прочитана не плохо. <br/>
По ней снят отличный фильм. Очень рекомендую к прочтению и просмотру. <br/>
<a href="https://youtu.be/Sf3I-dTCauM" rel="nofollow">youtu.be/Sf3I-dTCauM</a>