Герберт Фрэнк - Мессия Дюны

ужасное чтение! Лучше прочтите сами, чем мучиться этим кошмаром! По сравнению с чтецом первой части — земля и небо.

Было бы неплохо, если бы не контраст с чтением Маркина. После него слушать практически невозможно.

Надеюсь, кто-нибудь над нами сжалится и прочитает нормальный перевод

Чтение хоть и непрофессиональное, но весьма неплохое.
Отдельное спасибо за музыку из фильма Не то, чтобы фильм я очень любил — он понравился, хоть и не так как книга, но музыка создаёт этакое впечатление целостности и взывает к нужным стилистическим ассоциациям. Даже ту органную тему Харконнена не забыли, и вставили её как раз куда нужно.

Кошмарное прочтение

когда озвучат Батлерианский джихад и прочие работы Брайана Герберта и Кевина Андерсона? Или хотя бы продолжение основного романа.

Пожалуйста, Людмила Солоха, не беритесь озвучивать книги, не доступные Вам по уровню!!! Читайте где-нибудь дома, чтобы никто Вас не слышал, для себя. Ударения не верно применены, фамилии перевраны и т.д. и т.п.

С такой местечковой чтицей лучше и не слушать произведение. Она портит всё впечатление.

Тоже поддержу чтицу. Да, в сравнении с актёром, озвучившим первый роман, она сильно отстаёт, но сам контент очень хорош. Интонации корректные, ошибочных ударений достаточно мало, большая часть негатива — от нестандартного, старого перевода. Однако, к разным переводам следует привыкать — единой системы для мира Дюны так и не выпущено, все любители держат в голове пяток переводов и аббревиатур для каждого термина :-)

Чтец хороший, думаю ей попалась «левая» книга с плохим переводом, отсюда и неправильные имена героев и т.п.

А Я В -ПРЫНЦИПЕ-ЖЕНСКИЙ ВОКАЛ-НЕВОСПРИНИМАЮ.....)НАВЕРНОЕ ЧТО ТО ПО-ФРЕЙДУ… ТИПА-КОНФРОНТАЦИИ С МАТЕРЬЮ...)

Хейтерам. Нормально женщина читает. Героев выделяет, интонация хорошая. а то, что ударения неправильно ставит так то болезнь всех кто мало знаком с вселенной Дюны.

Тоже поддержу чтицу. Конечно, Маркина ей не превзойти, но его никому не превзойти. А так чтение прекрасное, она хорошо интонирует, всех героев живо представляешь себе. Она не делает глупых ошибок, правильно расставляет акценты, не ошибается в ударениях. К другой версии имен собственных я быстро привыкла. Чтение не раздражает, хочется слушать дальше.

Никакого хейтерства, но, боюсь, самое приятное при прослушивании это музыкальные вставки.
Не буду советовать не слушать эту озвучку, поступайте, как хотите, но непонятно, отчего Людмилу Солоху называют профессиональной чтицей. Из-за того, что она работает по найму и получает за ЭТО деньги? Или потому, что озвучила (получив за это деньги) не менее 30 книг?
Не имею решительно ничего против женского чтения. Дело не в этом, а в качестве озвучки конкретно Мессии Дюны.
То, что имена и прочие названия отличаются от предыдущей книги — «заслуга» переводчика, это не страшно.
То, что имена и прочие названия звучат не так, как у Маркина — просто чтица не слушала озвучку «Дюны» — все с этим понятно.
Но вагон кривых ударений в общей лексике, в таких словах как «дверь», «нож» и подобных!? Не очень хорошая особенность «профессиональной» чтицы.
А что за слово «прецендент»?
Смысловые ударения часто неверны.
Не раз с чисто повествовательной интонацией произносилась реплика, а затем шли слова (как бы от автора) «спросил такой-то».
Одни чтецы никак не выделяют голосом героев, и у них не поймешь, кому какая реплика принадлежит и где слова автора, другие устраивают театр одного актера, пищат за женщин и басят за мужчин, часто это звучит ужасно.
Здесь чтица пытается «играть», но попытки говорить за героев-мужчин «толстым» голосом выглядят убого, лучше бы она обошлась без этого.
Короче, книга — блеск, золотой фонд фантастики, а озвучки бывают и получше, но слушать все же можно.
Все это — только мое мнение.

Отвратительная озвучка1 Не теряйте зря время1 Смысл ускользает, а раздражение нарастает от бездарного чтения1

Все при своих… Всего хорошего!

ИМХО, в женской озвучке Никифорову бы послушал.

Нормально читает) «умные» все стали!)) вам не угодишь!)))

Да, после чтения Маркина хочется послать эту Солоху лесом…

Детали меня не интересуют. Я просто высказал свое мнение об услышанном.

Не могу слушать после первой части Дюны. При всём моем уважении к проделанному труду и при всем желании послушать книгу. Несколько раз пыталась, просто не могу. Я думаю, тем кто озвучивает вторую часть нужно обязательно послушать первую или хотя бы прочитать. И да, как уже сказали, лучше просто хорошо читать, не пытаясь играть, потому что уже сложились свои образы героев из первой части.
И прокрутка (кнопка увеличить скорость чтения) у меня не работает на этой книге почему-то. Обычно это спасает.

О, прикольно. Тот перевод, в котором я читала. Наконец-то я услышала слово «стилсьют», которое у меня прочно связано с дюной ))) дистикомб все-таки звучит бледнее ))) нормальная озвучка, не привередничайте

Почему все нормальные книги так мучают слушателей переходными чтецами?!
За что издеваются те, кто берётся читать уже начатые произведения нормальными чтецами, кто объяснит это, таким «чтецам»?
Уж лучше совсем бы не давали книгу в руки подобным разрывателям-бомбомётам!
Вы, кто берётся за угнетение психики слушателей, принимаете полную взрывную тучу злобы, тем самым утяжеляя свою карму на запредельную возможность очиститься в дальнейшем.

Блин, книга спойлерит саму себя в самом начале. На это страдала и первая часть, но там это можно было объяснить легендой. Это отбивает всякое желание слушать дальше произведение.

Пожалуй соглашусь и с доводами тех, кто против и тех — кто за. С другой стороны — всем не угодишь, однозначно. Каждый имеет свои предпочтения, представления и взгляды. Для вех хорошим быть невозможно, кстати одна из диллем серии

… а мне озвучка понравилась! Декламатор оличный. Первые минуты не очень, а далее неплохо. Да что там даже очень хорошо!
(Кому не нравится — ждите другую озвучку, или попробуйте начитать сами, может получится лучше, почему нет!?!)

Маркина переоценили. Как же он бесил меня, когда я слушал «Возвращение со звезд». Паузы по 2 секунды после каждого слова. «Дюну» в его прочтении слушал с ускорением 30%.
Но основной минус этого прочтения «Мессии Дюны» в интонации. Пол и другие мужчины разговаривают как злобно-брутальные мужики. Карикатура. Это портит впечатление и создает иллюзию, что тут все персонажи, в том числе и Пол, мерзкие уроды. Никому не сопереживаешь в таком прочтении. Почти уверен, что уважаемая чтец не читала «Дюну», поэтому и не знакома с героями, их проблемами, их идеями, и все кажутся ей тиранично-брутальными сверхгопниками.