Поиск

«Все мы — дураки, обитающие в мире дураков, с той разницей, что кто-то больше, а кто-то меньше дурак, кто-то молодой дурак, а кто-то уже обшарпанный годами дурак, — заявляю я прилюдно, вселюдно, всенародно, гласно, открыто, публично, как истинный старый круглый дурак, косящий под умного дурака!». <br/>
Вы меня спросите: «А что, нет разве умных?» Что ж, отвечу: «Разумеется, есть, но уже как дураки умные».<br/>
Весь мир — это полчища дураков!.. И обнаруживая этот факт, в том числе и в историческом контексте, ибо, например, такого умного дурака как Спартак, всегда окружали дураки круглые, типа, Крикса и Эномая, я никого персонально не стану оскорблять этим обидным для всех дураков словом. И так ясно, что передо мной стоит дурак. Я же не стану кого-то называть или обращаться к кому-то на меня похожего — «человек», априори зная, что передо мной хомо эректус — «человек прямоходящий», пусть даже уже и с атрофированным мозгом, меньшего объема, чем даже у неандертальца.<br/>
Дурак не может быть не интересен, дурак — это явление общественное. Я обожаю изучать дураков, не исключая из поля зрения и себя родимого. Не будь дураков, картина мира была бы неполной. Дурак, прежде всего, необыкновенно точно выражает сущность своего времени, эпохи. Умный дурак, как скажем, тот же Спартак или академик Вернадский, может быть и впереди эпохи, и в стороне от нее, как Ницше, а с дураком этого не случается. …Мир дураков необыкновенно разнообразен. Дурак городской — это совсем не то, что сельский. Дурак от образования не имеет ничего общего с дураком управленческим. Ах, какой же у нас еще бытует великолепный дурак — крепкий, надежный! Умный дурак может ошибиться, дурак же круглый не ошибается никогда! Ни одна даже самая совершенная общественная формация, скажем, как даже коммунизм, не может гарантировать себя от дураков. Они неистребимы…<br/>
Дураки разные бывают. Бывают влюбленные дураки. Сами понимаете, когда человек влюбляется в другого человека, он перестает критически воспринимать мир — для него все прекрасно, все люди замечательные, природа цветет буйным цветом. Бывают дураки старые, то есть, человек на склоне лет не набрался ума или мудрости, наступает на те же грабельки. Бывает и два в одном: старый влюбленный дурак — это когда у старика лебединая песня, то есть, происходит рецидив влюбленности, но на склоне лет. РецеДИВНОЙ любовью на склоне лет грешат, как правило, старые маразматические актеришки или люди творческих профессий, нуждающиеся, как всегда, во вдохновении.<br/>
А есть ли противоядие от того, чтобы не быть дураком? Да, есть. Это — здоровый цинизм и сарказм, не считая развитого чувства самоиронии. Как это понять? Например, кто-то вас обозвал дураком. Ваша реакция?! «От дурака слышу». Или: «Все мы дураки: кто-то меньше, кто-то больше, но дураки». А возможно и так: «Ну, если я дурак, так что ты со мной связался-то? Не знал, что я дурак? Только теперь догадался? Ну и кто ты после этого?!» Назовет ли умный дурак круглого дурака дураком? Вряд ли! Даже — «круглым». Умный дурак не тратит время на дурака круглого.

Ну какой же поклонник творчества Линча не смотрел «Голова-ластик» ))). Смотрел, разумеется. Но хочу сделать пояснение — на Линча я не «замахивался», о чём и упомянул в своём комментарии. Я всего лишь привёл его в качестве примера иррационального и недосказанного творчества.<br/>
И мне кажется, слово «должен» совсем не применимо к творчеству. Я достаточно давно занимаюсь музыкой и прошёл через очень много мнений, зачастую диаметрально противоположных. Кто-то говорит, что надо звучать так, а кто-то — иначе. В итоге пришёл к выводу, что надо просто идти и делать, и про саморазвитие и самообразование не забывать. Так и поступаю по сей день. Ошибаюсь ли в чём-то? Постоянно. Но таков путь. Кто-то считает мою музыку говном (извините за жаргон), и это воспринимаю вполне адекватно, без злости, депрессии и желания доказать обратное. <br/>
Вам — спасибо за интересный диалог.