Смит Кларк Эштон

Еще 2 озвучки

100%

Скорость

/ 40:18

Вторая тень

28:24

Зверь Аверуана

01:28:34

Колосс из Илурни

09:55

Садастор

26:04

Уббо-Сатла

14:38

Явление смерти

138

«Очень интересно»

32 комментария

Скрыть главы

Ужасы, мистика 41K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.58 из 10

Длительность

3 часа 27 минут

Год

2016

Альтернативные озвучки

Булдаков Олег 96

Зибоген 11

Жанры: Хоррор/Ужасы(Классический мистический хоррор)

Характеристики: Психологическое | С использованием мифологии(Античной)

Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))

Время действия: Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Фантастические существа(Вампиры)

Cюжет: Линейный

Описание

Кларк Эштон Смит. Писатель, признанный при жизни — и незаслуженно забытый в наши дни. Друг и литературный соратник Роберта Говарда, Лавкрафта и Меррита. Творец «историй» странных древних царств, от которых ныне не осталось памяти даже в мифах. Летописец времени великих воинов и чёрных магов, прекрасных воительниц и колдуний. Времени, над которым нависла тень Тьмы… Один из создателей классического американского фэнтези!

Содержание

Садастор (Sadastor) (1930)
Вторая тень (The Double Shadow) (1933)
Зверь Аверуана (The Beast of Averoigne) (1933)
Уббо-Сатла (Ubbo-Sathla) (1933)
Колосс из Илурии (The Colossus of Ylourgne) (1934)
Явление смерти (The Epiphany of Death) (1934)

Другое название

The End of the Story [ориг.]

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Смит Кларк Эштон

Бессмертные Меркурия Гарри Стил

44 37 комментариев

Мерзостные порождения Йондо. Садастор Тесёлкин Роман

12 14 комментариев

Вторая тень Булдаков Олег

76 14 комментариев

Путешествие короля Еворана Кузнецов Дмитрий (StoryCast)

16 6 комментариев

Последний иероглиф Кузнецов Дмитрий (StoryCast)

15 2 комментария

Обитатель бездны Булдаков Олег

98 13 комментариев

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Желание Даль Роальд

Часовщик Цзи Александр

98 4 комментария

СТУКАЧ. Деревенская история Казанцев Олег

148 20 комментариев

Заратустрица Мар Наталья

40 8 комментариев

Ползущий из слизи ГФ Лоукрафт

94 18 комментариев

Пытливые души Эшли Роберт

23 12 комментариев

32 комментария

Популярные Новые По порядку

****

10 апреля 2017

Действительно, очень интересные рассказы…

Ответить

Олег

9 апреля 2017

Очень интересно

Ответить

Nataly Grytsyna

14 апреля 2017

у меня другое мнение о чтеце- от читает без эмоций, энергии, монотонно и скучно, все же это мистика, голосом можно добавить красок, а тут бубубу и все!

Ответить Свернуть

Nataly Grytsyna

KishastiKu∬

15 апреля 2017

Так с вами никто и не спорил. Никто не похвалил чтеца. Прочтение конечно же не фонтан, это не Булдаков- думаю он лучше всего подошел бы для этого автора. Но и не самый худший из чтецов, никаких явных ошибок у него нет, язык правильный. Просто читает он пресно, без выражения, как молитву бубнит, или инструкцию по пользованию огнетушителем. За грамотность прочтения и правильную фонетику — 4, за артистизм — 0. ИМХО

Ответить Свернуть

KishastiKu∬

Nataly Grytsyna

16 апреля 2017

и с вами тоже не спорят, я высказала свое мнение- зачем вы лично ко мне обращаетесь? пишите что думаете сами, не нужно межличностных споров и удачных вам книг и чтецов!

Ответить

Nataly Grytsyna

fishman67

3 июля 2018

попробуйте рассказы послушать, а не голос. так интереснее…

Ответить

Светлана Добрица

13 апреля 2017

на любителя. Старые сказки, нужно слушать внимательно.

Ответить

Ева

28 февраля 2018

Интересные произведения, со своей «изюминкой». Слушать хорошо под определённое настроение). Чтецу хочется пожелать чуть больше эмоциональности, немного, для того, чтобы информация воспринималась легче. А к грамотности чтения претензий нет. Спасибо.)

Ответить

тетушка Римус

10 апреля 2017

полная калька Лавкрафта, нудно, скучно, ни о чем, чтец прекрасный, но даже он не в силах вытянуть подобное «удивительное произведение» Ктулху, или как его там, очередным некрнономиконом, безумным арабом Аль-Заде или как его там и даже знаю, кто радостно нахамит мне, причем не прочитав ли, прослушав ли ни строчки из этих рассказов, да простят меня те, кто действительно любит подобных авторов, сколько людей, столько и вкусов,

Ответить Свернуть

тетушка Римус

➠Мухомор✎

10 апреля 2017

Лавкрафт не считал Смита своей калькой. А ему виднее.

Ответить

тетушка Римус

Олег

10 апреля 2017

Смит считал себя учеником Лавкрафта, который считал себя учеником Дансени, который считал себя учеником Джеймса, который… Если на то пошло, свои миры Лавкрафт строил на основе произведений лорда Дансени, в большинстве не переведенных, а началом фантастических, навевающих жуть «восточных» стран из далеких времен послужили два святочных рассказа-сказки, которые Чарльз Диккенс (!!!) написал для издаваемого им журнала. Он о привидениях и прочем часто пописывал рассказики. Эти два тоже не переведены. У всех были предшественники. Чарльза Диккенса вдохновляли «Арабские сказки» (10001 ночь).

Ответить Свернуть

Олег

KishastiKu∬

10 апреля 2017

Ну во-первых, Эштон Смит начал писать с 11 лет а с 17 печататься (в основном это была поэзия), так что к знакомству с Лавкрафтом был уже состоявшимся писателем (напомню, что Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги). Влияние Лавкрафта скорее было в выборе жанра фантастики при окончательном переходе на прозу. Во-вторых среди последователей Лавкрафта, Эштон Смит занял бы последнее место, после Уильяма Дерлета, Роберта Говарда и пр.
В-третьих, вопрос кого и что вдохновило, то тут можно копать еще глубже, к истокам («Сказкам 1001 ночи» и греческим мифам, «Илиады» и «Одиссея», которые так любил Лавкрафт в детстве). Так можно «распотрошить» любой жанр, например детектива, фантастики, ужаса, а не просто отдельных авторов. Выяснится, что все начиналось с одного-двух произведений.

Ответить Свернуть

KishastiKu∬

➠Мухомор✎

10 апреля 2017

Лавкрафт вошел в контакт с Кларком Эштоном Смитом) в августе 1922 года, начав с ним переписку, которая прервалась только со смертью Лавкрафта.
А это его рецензия на «Черное дерево и Кристалл»
samlib.ru/c/cherepanow_a_j/reviewofebonyandcrystalbyclarkashtonsmith.shtml

Ответить Свернуть

➠Мухомор✎

KishastiKu∬

10 апреля 2017

Надо отметить, что Кларк Эштон Смит все таки более оптимистичен и многие его вещи кончаются хэппи-эндом, в отличии от фаталиста Лавкрафта. ИМХО
И обращается он больше к иным мирам: не к космическим далям за Плутоном, а к погибшим континентам Лемурии, Му, Атлантиде и пр. Да и старую добрую магию он предпочитает науке Лавкрафта.)))

Ответить Свернуть

KishastiKu∬

Morrsul

7 апреля 2024

мне Эштон Смит кажется чем-то средним между двумя Говардами. А касательно формы, у него встречается то, чего нет у обоих — у него интересный восточных цикл сказок

Ответить

KishastiKu∬

Mondoro

2 февраля 2019

Вот за что я люблю такие сайты, так это за то, что комментарии к книгам очень часто интереснее и познавательнее самих книг.

Ответить

KishastiKu∬

Олег

10 апреля 2017

Когда-то, из любопытства роясь в интернете, наткнулся на переводы на английский язык пересказов поздних античных авторов, сделанных каким-то византийцем. С удивлением наткнулся на приключение каких-то греков в фантастической земле лютых морозов к северу от Скифии, где они имели неприятности с местными колдунами и какими-то живыми мертвецами вроде гаитянских зомби, совсем не едящих человечину, но слушающихся приказов своего хозяина. Другой роман был о какой-то девушке, превращенной в ламию (вампира), но конца не было. Ученые говорят, что от античности осталось менее 0,1 % всех сколь-нибудь популярных текстов, в основном те, что переписывались для школ в больших количествах. Был период, когда почти все древние тексты в Византии были сожжены православными фанатиками.

Ответить Свернуть

Олег

ANKH

9 июня 2017

Для меня было полнейшим откровением, что большая часть знаний Древней Греции и Древнего Рима со всеми их корифеями науки, истории, философии и культуры нам сейчас известна благодаря обратному переводу с арабского! Во времена средневековья, когда во всей Европе во имя Христа «святой» инквизицией подчистую сжигались библиотеки, османы того периода собирали, переводили и хранили весь этот пласт мировой и античной культуры!
И какой поворот мирового развития теперь. Мда… Ни что не вечно под луной.

Ответить

Олег

8 октября 2017

Камень в сторону хулителей «Матильды». На территории, затронутой православием, вообще почти никаких текстов античных авторов не осталось. Почти всё сожжено было на кострах в своё время.

Ответить

Светлана Глотько

10 апреля 2017

Нечто совсем непонятное. Со скидкой на " возраст" произведения — 3.

Ответить

Александра

25 июня 2017

Понравилось все! Критикуют бездари.

Ответить Свернуть

Александра

TinaChka

2 февраля 2018

простите, а что именно критикуют бездари?) а то вот мне тоже не всё понравилось: рассказы — да, а декламация — нет. я бездарь или как?))

Ответить

Rore

14 августа 2020

Дважды пыталась послушать, но больше 5- 10 минут не выдерживаю. Нудятина редкая.

Ответить

Oleg Kem

9 июля 2022

Смит настоящий визионер, — благодаря его таланту рассказчика и любви к деталям,- словно смотришь фильм или переживаешь всё описанное вживую! Да мрачно и гротескно но тонко, стильно и талантливо!

Ответить

Елена Фальк

12 мая 2024

Мне рассказы не понравились. Чтец для них слишком хорош. Он, конечно, небезупречен, но рассказы вообще ни о чём.

Ответить Свернуть

Елена Фальк

Кутанин Сергей Автор

27 июня 2024

Я «рассказы ни о чём»
Подпереть хочу плечом:
Автор их, Кларк Эштон Смит —
Незаслуженно забыт!

Ответить

Александр

24 марта 2019

Очень нудное чтение… извиняюсь. Такое ощущение будто школьник сидит на задней парте и водя пальцем по строке читает.??‍♂️

Ответить

Julie leMurr

17 октября 2019

А мне понравилось, как читает. Временами и безликое отстранённое чтение ТОЖЕ хочется слушать. И ещё: лучше ноль артистизма, но правильное произношение, чем артистичное чтение с ошибками в ударениях (вспоминаю BIGBAG'а, по которому тут почти все слюной истекают — и содрогаюсь от ужаса, какие у него ударения жуткие. Лучше уж этот «инструкциечитательный» чтец, нежели безграмотный BIGBAG).
ИМХО.

Ответить

Din V

21 сентября 2020

Мне рассказы понравились, и озвучка вполне устроила.

Ответить

Шуршун

23 апреля 2021

Не рекомендую

Ответить

Мозгожуйка

18 августа 2021

Произведения и вправду хорошие. Но монотонное чтение всё портит. Побольше бы экспрессии голос, и сборник стал бы просто потрясающим.

Ответить

Влад Волков

5 апреля 2025

На третьем или четвёртом, создалось впечатление что это всё — один большой рассказ, без какой либо конструкции, просто фоном, как магический реализм с бредом в основании. Много бредовых фраз типа: мумии вскрикнувшей от боли и т.п. Словом, на любителя)

Ответить