Маклафлин Дин - Ястреб среди воробьёв

Маклафлин Дин

100%

Скорость

/ 05:09

001

05:35

002

05:12

003

04:36

004

05:30

005

05:50

006

04:04

007

02:56

008

04:33

009

05:44

010

04:31

011

04:57

012

05:15

013

05:44

014

08:17

015

04:15

016

03:45

017

«Рассказы о «попаданцах» сейчас не вызывают ничего, кроме рвотного рефлекса. Ныне только...»

10 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 5.1K

Автор

Исполнитель

Длительность

1 час 25 минут

Год

2010

Описание

Герой рассказа Дина Маклафлина – современный лётчик, которого вместе с самолётом забросило на семь десятков лет назад – в последний год Первой мировой войны. Суперсовременный боевой самолёт – и бипланы из фанеры и полотна, ракеты с головками самонаведения – и пулемёты, огромный опыт – и осознание своей полнейшей беспомощности…
Герой рассказа выбрал свой путь…

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Агент неизвестен Веллингтон Дэвид

26 6 комментариев

Еда и Патроны Мичурин Артем

88 41 комментарий

Вершина Желязны Роджер

75 7 комментариев

Опытный образец Шекли Роберт

97 14 комментариев

Право на поиск Сергей Снегов

19 7 комментариев

Двурукая машина Каттнер Генри

20 3 комментария

10 комментариев

Популярные Новые По порядку

Мордор Рашкин

29 апреля 2025

Рассказы о «попаданцах» сейчас не вызывают ничего, кроме рвотного рефлекса. Ныне только самый отстающий школьник с помощью чата GоPоTы не наваял шедевр на тему «как я крошил печенегов при Бородино». Маклафлин, вероятно, писал ещё в то время, когда этот жанр не считался зашкварным, но всё равно слушать нет никакого желания.

Ответить

Square_II

28 апреля 2025

Сдаётся мне, Дину Маклафину стоило бы прочесть хотя бы одну книжку про современную авиацию прежде чем сочинять истории о лётчиках-попаданцах. Бред душевнобольного буквально в каждом предложении.

Ответить

Square_II

Сергей Козин

28 апреля 2025

Это ФАНТАСТИКА, причём написана в1968 г. О какой современной авиации может идти речь?

Ответить

Сергей Козин

Square_II

28 апреля 2025

Это не фантастика, а набор глупостей для читателей никогда не видевших кабины самолёта и понятия не имеющих ни о навигационных приборах воздушных судов, ни о радарах, аэродромах и т.п. В прочем, как и об авиаторах 1 Мировой. Если верить статистике, жизнь пилота в то время исчислялась днями и редко превышала 2 недели на фронте.
Фантастика, уважаемый Сергей Козин, задумывалась основоположниками для знакомства публики с новыми технологиями и открытиями в науке, а не для развешивания лапши на уши доверчивой публике. Писал бы Маклафин про драконов и мальчиков с волшебными палочками — не было бы претензий.

Ответить

Square_II

Сергей Козин

29 апреля 2025

Он пишет о палубном сверхзвуковом истребителе с вертикальным взлётом- для тех лет это фантастика, за что и был удостоен премии «Хьюго» и «Небьюпа». Я согласен с тем, что на данный момент произведение немного устарело, но писать, что это бред душевнобольного- это чересчур. То, как они воевали во время 1-ой мировой- он сочинил так и это его право. Он не документалист, а фантаст.

Ответить

Сергей Козин

Square_II

30 апреля 2025

Перестань выкручиваться. Он называет самолёт перехватчиком. Это и ныне фантастика, поскольку перехватчики с вертикальным взлётом и ныне фантастика, на фиг не нужны. Пилот на экране радара аэродромы разыскивает. А радиокомпасов в чудо-самолёте нет? Писатель вообще знает зачем в боевом самолёте радар? Самолёт теряет управляемость от вспышки бомбы на земле поскольку лётчик слепнет… В современных самолётах летчик слепнет при больших перегрузках потому что кровь от головы отливает и даже ПП костюмы не спасают, но не при полёте в горизонте. Я и дальше ляпы могу перечислять и это за первые 5% книги. Далее я этот бред слушать не стал, тем более что выбраться из кабины и прямым ходом отправиться в кабак где нажраться — поступок характерный для плохих писателей мнящих себя фантастами, но не для пилотов.
А то что ему премию Хьюго презентовали, так это только умоляет саму премию. В жюри сидели такие же доморощеные фантасты…

Ответить

Square_II

Сергей Козин

30 апреля 2025

Мы на брудершафт не пили и не надо переходить на личности- обсуждаем книгу. Любой подводник найдёт сотню ляпов у Жуль Верна — это ничего не значит, потому что книга не о подлодке. У Маклафлина суть книги в названии: он пишет, что современные самолёты настолько превзошли своих пионеров, что о войне между ними не может быть и речи, даже оружие не требуется. Конечно писатель не разбирается ни в самолётах, ни как на них летать( после пьянок летать с ускорением до трёх махов) — так книга и не об этом. Среди фантастов нет изобретателей- они фантазируют и то, что сейчас кажется бредом может не казалось таким 50 с лишним лет назад.

Ответить

Сергей Козин

Square_II

30 апреля 2025

Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.

Ответить

Square_II

Сергей Козин

30 апреля 2025

Вам просто написали, что не очень вежливо называть это произведение бредом душевнобольного, а вы: «Перестань выкручиваться» и «Вы на личность мало похожи»-это и есть переход на личности, а первое объясняет фразу про брудершафт. Я не опущусь до ваших высказываний, поэтому диспут закончен.

Ответить

Square_II

29 апреля 2025

Вы правы, но по счастью есть приятные исключения. Попробуйте послушать книги Кощиенко. Тема попаданства в них только предлог для знакомства с культурой Кореи. Лично меня несколько раздражала меркантильность главного героя всё переводящего в личные блага, но то отражение украинского менталитета автора. А в целом очень интересная и познавательная книга.

Ответить

Square_II

30 апреля 2025

Писатель имеет право сочинять сказки, тогда давайте и мы соответственно относиться к его опусам не называя бред фантастикой. А в качестве плохой сказки вполне сойдёт.

Ответить

Сергей Галавасабаки

4 мая 2025

Сказка действительно не очень. Меня всегда коробит противоречие здравому смыслу. Идёт война. Вдруг из ниоткуда на базе приземляется непонятный агрегат. На что то вроде летающей тарелки в наше время. Что же делают военные? Докладывают руководству? Берут пилота под стражу? Допрашивают его? Отдают самолёт в сверхсекретный бункер для детального изучения? Нет!!! Они тащат его бухать. Прэлэстно.

Ответить