я, конечно, не айтишница, но Вас поняла, хотя «по видимому сродни» говорит от том, что Вы и сами не очень-то уверены, сродни ли оно или как). перезагрузка убирает лаги, вправляет компьютерную психику и выравнивает техническую карму. переустановка оси — технически, конечно, другое, но с т. з. юзера — не сильно отличается: установил винду, зашёл под своим акком или с флехи перенёс файлы и получил то же, на чём закончил — отличие только в количестве ненужного багажа. обнуление тогда уж больше на форматирование диска похоже, если следовать Вашей мысли, но в том смысле, в котором девушки о нём шутили, — это просто Ctrl+A и Shift+Del :)<br/>
а если посмотреть на этот вопрос с экзистенциальной точки зрения, то с начала вообще ничего начаться не может, ибо всё циклично и имеет какой-то базис. поэтому с Вами, как спецом, конечно, согласна, но я-то мыслила несколько другими категориями))
«Топтание слоном» туда-сюда опасно, в шахматах важна инициатива!<br/>
Занимал первые места в школе и пионерлагере по шашкам и шахматам. По шашкам даже имел 1-й разряд когда-то. <br/>
Кстати, почему-то в Интернете популярность шашек-64 и стоклеток раз в сто ниже, чем шахмат (?)<br/>
Раз уж про игры, добавлю. Го — игра интересная. Смущают два момента:<br/>
1)При подсчёте очков могут возникнуть разногласия в сложных позициях: мёртвая группа или живая.<br/>
Правда, читал, что в китайской (не японской) системе подсчёта эта проблема решается, доигрыванием.<br/>
2)Го вне нашей традиционной культуры, и мы не играем в неё с детства. Кто-то познакомился с ней в институте, другой где-то в отпуске. Поэтому достичь сколько-нибудь уровня и понимания сложно.<br/>
А вот что сложнее и интереснее, го или шахматы — вопрос!<br/>
Нарды: длинные вроде проще коротких. Но простота эта обманчива: с сильными игроками «с Юга» играть трудно.<br/>
Когда-то на телефоне был установлен калах, — тоже не хило.<br/>
Сейчас не играю, совсем. Действительно: энергозатратно и напрягает зрение. Приходится выбирать, предпочитаю книги. Разве что иногда просматриваю стримы Арсланова и Гальченко, да изредка играю с родственниками или с товарищем.<br/>
А недавно, и с интересом, начал просматривать живопись (не абстрактную, боже сохрани), добрался-таки.<br/>
Развязка… молчу.
Наконец — то дослушал серию. И так, серия вполне достойная. Как минимум, на разок пойдет.<br/>
Сюжет интересный, но есть несколько но.<br/>
1) Начиная со 2 книги, появляется стойкое ощущение, что ты это где-то уже видел. И тут, в голову приходят аналогии с Ведьмаком.<br/>
2) Изначально ожидал от книги чего-то большего. Какой-то связи с космосом. Тема космоса абсолютно не раскрыта. С тем же успехом все описанное в книге могло бы происходить в компьютерной игре, параллельном мире, или тридевятом царстве. Ничего бы принципиально не поменялось. Причем, судя по названию и тому, как развивалась тема космоса в книге, автор изначально и хотел уйти куда-то в это направление. Но, после посещения древнего города предков с остатками космолета (если не ошибаюсь, во 2 книге), про тему космоса просто забыли. Больше она не упоминалась ни разу.<br/>
<br/>
По поводу качества книг. 1 и 2 книги очень даже ничего. А вот 3 книга уже сильно просела на фоне 2 предыдущих. Дослушал ее только потому, что было интересно, чем сюжет кончиться.<br/>
<br/>
Так же немного расстроился, что нам не показали финальную битву за Белогорск к которой все так готовились. Ну можно было же в конце еще одну главу под это выделить. Не люблю, когда книги оставляют это ощущение недосказанности…
Да, вы правы, что упоминать мои проблемы в ответе грубому человеку не стоит и скорее всего бессмысленно, это был очередной поток мыслей с моей стороны. Просто обидно не только за себя, но и за других людей, которые могут достигать чего-то с очень большим трудом, когда большинству это дается без проблем, а твои… скромные достижения, которые для тебя являются большим скачком в прогрессе давятся непониманием, со стороны людей… и ладно когда такое сказал кто-то незнакомый, но этим грешат и близкие родственники и даже родители из-за чего подобные проблемы у человека прогрессируют. Мне горько от того, что люди пытаются не помочь, а оскорбить, задеть или принизить другого человека, который не сделал ничего плохого, от того и критика более менее нормальная, где ты указываешь на недочеты, но при этом говоришь плюсы, где-то советуешь при желании что-то подчерпнуть у более опытных людей в этом деле и говоришь добрые слова и пожелания успеха, может восприниматься людьми которые пытаются творить, совершенно не искренне и попытка посмеяться таким заумным комментарием. не было бы подобного, было бы меньше конфликтов и испорченных судеб. Я возможно опять перемудрил с пояснением своей точки зрения, привык развернуто отвечать, по этому прошу прощения, если опять написал много воды. Если коротко, то наверное, если человека все время топтать, то он любой подобный выпад будет встречать в штыки
Детектив, оказывается, написан в 1940 г., но образы мажоров удивительно узнаваемы — тот же самый Бруно Рюгсек и большинство его так называемых друзей по весёлому времяпрепровождению — типа «золотая молодёжь», смертельно устающая разве что от прокатывания кредитных карточек, — как будто с некоторых современных реальных персонажей списаны, только нет ещё айфонов, Интернета и «инсты», даже фотографирование себя во время разгула и разврата присутствует, правда, для этого нужна фотобумага, а в дальнейшем её проявка, и поганые фото выкладываются не в соц. сети, а хранятся в альбомах или «красных книгах»… Прямо дежавю какое-то… А эта «развесёлая игра», когда нужно совершить гадкий поступок – почти преступление в отношении кого-либо – морально уничтожить, раздавить, но с таким условием, чтобы пострадавший не мог обратиться в полицию – чем-то даже уже изрядно нашумевшую «игру в кальмара» напомнила, хотя мотивы у её участников иные, но по некоторым аспектам есть таки совпадения…Вот уж, действительно, о чём бы не писали или не говорили, какие-бы сюжеты не придумывали, где-то с кем-то что-то подобное уже было — когда-то уже случалось… Ну, а в общем, несмотря на некоторые несуразности и нестыковки (особенно запросто презентованное табельное оружие насмешило, как уже упоминали выше), детектив мне понравился. Главное мощная, словно гранитная скала, мораль присутствует – истина, проверенная временем, превратившаяся в банальность – «Кто сеет ветер, пожнёт бурю», поэтому не грех и напомнить.
А Вы знаете, если Вам нравится ходить в маске — кто Вам может запретить? Если кому-то это делать не нравится — кто его может заставить? Вот и всё…<br/>
Как-то так…
Я в восторге! Моя любимая книга. Ну и потом Гурман. Такая жесть! Но в то же время какой интересный и закрученный сюжет! Кому-то покажется слишком жестоко, но я всем советую
Логики в Ваших рассуждениях не вижу, но возражать не буду, бесполезно. Думайте, как хотите. А как фентези — слабовато, но это на тему о разных вкусах. Если кому-то нравится, то хорошо.
чтец отличный, но кое как вообще вникаю в то, что происходит в книге, местами вроде начинается что-то интересное, но эти интересные моменты очень быстро заканчиваются к сожалению и начинается тягомотина
Хотелось бы возразить автору по поводу… что мы ничего не решаем в жизни. Тогда как объяснить то что желания сбиваются. И то что мы думаем случается. Мысль материальна! По себе знаю!
Голос хороший, но она то тороторит, то нормально говорит, это раздражает. Если бы она постоянно тороторила можно было бы просто замедлить, но моменты там где она нормально говорит становяться слишком медлиными (
Кто-то кого-то убил или убивает, ищут маньяка.<br/>
Теперь бы разработать схему чтобы те кто ищут убивали, а «маньяк» оставался не при чём и чтобы к финалу роли перевернулись.
Романтический для меня автор. В общем-то сказочник. Красивые яркие образы. Так я его и воспринимаю. Хороший писатель, но не самый любимый.<br/>
Для меня Гофман куда больше фантаст, чем Брэдбери. У него даже круче можно обнаружить «пророчества», если внимательно читать. Скажем:<br/>
«из драгоценного камня, как из горящего фокуса, выходили во все стороны лучи, которые, соединяясь, составляли блестящее хрустальное зеркало, а в этом зеркале, всячески извиваясь, то убегая друг от друга, то опять сплетаясь вместе, танцевали и прыгали три золотисто-зеленые змейки. (...) архивариус Линдгорст быстро дунул на зеркало, лучи с электрическим треском опять вошли в фокус, и на руке сверкнул только маленький изумруд, на который архивариус натянул перчатку.» <br/>
Т.е. это не просто какой-то телевизор или наушники «предсказаны», а 3D голограммы и объёмная видеосвязь. Которые у нас в быту ещё не присутствуют, но зато во всех фантастических фильмах уже есть. И это лишь вопрос времени.<br/>
И такого у Гофмана предостаточно, но при этом фантастом и «предсказателем будущего» его, почему-то, никто не считает.)
ну так… ничего себе)<br/>
Но удивило то, что даже такой мэтр, как Гербер Уэллс, не знает, что плодом было не яблоко)<br/>
Кто не осведомлен, те почему-то реально думают, что запретным плодом было именно яблоко. Но… почему яблоко-то?)<br/>
Дело в том. что НИГДЕ в Библии, или в каких-либо ещё там писаниях и т.п., не сказано, что речь там идет о яблоке.<br/>
Расхожий вымысел.<br/>
На самом деле там сказано о некоем древе познания добра и зла, и плодов на нем. Что это за дерево, и что за плоды? — никто не знает.<br/>
Может пальма с бананами?))))))))<br/>
Или груша.<br/>
Или вообще совершенно какое-то неизвестное на Земле древо с плодами.<br/>
Как-то так…<br/>
А история именно про яблоки — это досужий миф… вернее наивные заблуждения тех, кто не читал Библию)<br/>
<br/>
Но от мэтра это странно слышать. Хотя, может он нарочно так написал, просто потому, что так доступнее для понимания обывателям)
во первых Эзоп фигура легендарная, скорее всего это сам. худ. персонаж. во вторых даже ему приписывают то же, что и Крылову, сбор ходящих в народе сюжетов, их обработка и красивое изложение на своем языке. какого то одного автора эти сюжеты, как и большинство сказок, не имеют. кто то конечно когда то придумал, и потом это пошло пересказывать в разных вариациях и дополнением.<br/>
так что славы первопроходца, ни одного великого баснописца нету. велик тот кто в рамках родного языка собрал, отладил-и великолепным слогом изложил.<br/>
по мне так Крылову альтернативы нету.<br/>
может вам больше заходит Сумароков? ))<br/>
<br/>
И птицы держатся людского ремесла.<br/>
Ворона сыру кус когда-то унесла<br/>
И на дуб села.<br/>
Села,<br/>
Да только лишь еще ни крошечки не ела.<br/>
Увидела Лиса во рту у ней кусок,<br/>
И думает она: «Я дам Вороне сок!<br/>
Хотя туда не вспряну,<br/>
Кусочек этот я достану,<br/>
Дуб сколько ни высок».
Герасимов Вячеслав прекрасно передал чувства и эмоции молодого человека, уроженца ближнего востока.<br/>
Вся история человечества изобилует примерами перемещения целых народов. Кто-то вёл кочевой образ жизни, кого-то к этому принуждали войны. В наше время люди также стараются укрыться в развитых странах от голода, преследований, разрушенной экономики и множества других бедствий. Да и в развитых странах никто не может быть полностью защищён от стихийных бедствий, болезней, техногенных катастроф и т. д. Жизнь на земле стала нестабильной и непредсказуемой. Подобная ситуация мне напоминает слова, записанные в Библии, когда ученики спросили Христа о признаке завершения системы, построенной людьми. Иисус ответил: «Народ поднимется против народа, и царство против царства, и в одном месте за другим будет голод и землетрясение. Всё это начало мук… из-за роста беззакония во многих охладеет любовь. Но кто выстоит до конца, тот спасётся.». (Евангелие от Матфея 24 глава). О последствиях для тех, кто будет вести себя достойно в этой ситуации, говорится в книге Откровения 21 главе 3, 4 стихах.
Никуда он не исчез. То, что происходит сейчас — это результат, производная этого советского народа. Те кто у руля, в большинстве, они были октябрятами, пионерами, комсомольцами, а кое кто — и коммунистами. Мне почти 48, а я застал это всё. Хорошо помню, как принимали в октябрята, в пионеры и комсомол. Можно было постараться и успеть стать партийным, но не факт, конечно. На площадях начали жечь партбилеты.<br/>
У нас пытаются усиленно разделять воспитание в СССР и нынешнее воспитание. Вздыхать по последнему. Но, не хотят признавать очевидную, до безобразия очевидную связь, трансформацию того, что было тогда в то, что есть сейчас. Это ведь, как 2х2. Не с Луны свалилось нынешнее общество и его руководители. Весь маразм, желание во чтобы то ни стало, за счёт других, хорошо, безнаказанно жить, вешать всевозможную лапшу на уши миллионам — всё это пришло оттуда. Больше просто не откуда. )<br/>
Многие ученые любят гадать над очевидным. И считают себя учёными.<br/>
Ну, пусть гадают и считают.
<spoiler>Да ладно, ему просто плевать уже было, не забываем, что Пол всё же его отец, он к нему также привязался как и обычный ребенок, он также испытывает депрессию, и весь спектр эмоций подростка.<br/>
Да и ситуация такая получилась, что Элинализ решила сказать как можно дело исправить с его временной депрессий, а её отказ конечно дал мотивации Рокси… Для нас это неправильно, даже Рудеус понимал, что это неправильно и старался держаться весь путь до Зенит не сделать чего-то плохого, но ситуация со смертью Пола его просто добила, а затем по стечению обстоятельств случился «классный» подход к поднятию мотивации от Рокси… Сильфи кстати уже давно смирилась с этим, нам говорили об этом и до и после 13 тома, поэтому не надо писать бред, про то, что она была бы в ярости от этого, в добавок у неё характер достаточно мягкий. На счёт Эрис… Ну тут уже не знаю… Лично я прочувствовал, как-будто она пришла и рудеус подумал:«ну раз уже трахались то че нет».</spoiler>
Сотню раз слышала про эту книгу! Много раз слышала от мамы, что это её любимая история. Каждый раз, увидев фильм, снятый по этой книге, она начинает его смотреть. Ей никогда не надоедает) А я всё гадала, что же в нем такого интересного. И вот, наконец и я дошла до этой книги! Я в восторге от неё и от чтицы!!! С первого момента до последнего я проживала историю вместе с героиней. Волновалась, переживала, раздражалась на поведение и поступки. Очень прониклась всей этой атмосферой. Чуть не в голос смеялась от перепалок Скарлет с Батлером) у меня коллега косо поглядывая на меня в такие моменты) нелёгкая жизнь у Скарлет, она шла «по головам», но и её в принципе можно понять. Всё ждала, что в конце то наконец всё будет хорошо, но…
Если мы, своим малым умом стремимся познать мироздание, глядя на мириады звёзд, не можем, то ни у кого не возникает вопросов. Не можем и всё тут. Не стыдно, не страшно. Но когда человек резво и от себя в комментах даёт трактовку Библии и всего мироустроения, возникает вопрос- это Ваше мнение или аксиома? Если кто то пересчитал Ангелов и Демонов, с помощью математики решает уравнение, его право… но… Толстой обращался к душе и вызывал сострадание. Милосердие это не математика. Это когда текут слезы от вида умирающей собаки, когда умираешь вместе с бомжом и болит за грудиной. И жить больше не надо. Потому как умер человек, пусть грязный и немытый. Но Человек. Простите если сумбурно и эмоционально. Но здесь о сострадании. Все мы бежим до самого талого и хватаем ртом и попой. Разве не так?
а если посмотреть на этот вопрос с экзистенциальной точки зрения, то с начала вообще ничего начаться не может, ибо всё циклично и имеет какой-то базис. поэтому с Вами, как спецом, конечно, согласна, но я-то мыслила несколько другими категориями))
Занимал первые места в школе и пионерлагере по шашкам и шахматам. По шашкам даже имел 1-й разряд когда-то. <br/>
Кстати, почему-то в Интернете популярность шашек-64 и стоклеток раз в сто ниже, чем шахмат (?)<br/>
Раз уж про игры, добавлю. Го — игра интересная. Смущают два момента:<br/>
1)При подсчёте очков могут возникнуть разногласия в сложных позициях: мёртвая группа или живая.<br/>
Правда, читал, что в китайской (не японской) системе подсчёта эта проблема решается, доигрыванием.<br/>
2)Го вне нашей традиционной культуры, и мы не играем в неё с детства. Кто-то познакомился с ней в институте, другой где-то в отпуске. Поэтому достичь сколько-нибудь уровня и понимания сложно.<br/>
А вот что сложнее и интереснее, го или шахматы — вопрос!<br/>
Нарды: длинные вроде проще коротких. Но простота эта обманчива: с сильными игроками «с Юга» играть трудно.<br/>
Когда-то на телефоне был установлен калах, — тоже не хило.<br/>
Сейчас не играю, совсем. Действительно: энергозатратно и напрягает зрение. Приходится выбирать, предпочитаю книги. Разве что иногда просматриваю стримы Арсланова и Гальченко, да изредка играю с родственниками или с товарищем.<br/>
А недавно, и с интересом, начал просматривать живопись (не абстрактную, боже сохрани), добрался-таки.<br/>
Развязка… молчу.
Сюжет интересный, но есть несколько но.<br/>
1) Начиная со 2 книги, появляется стойкое ощущение, что ты это где-то уже видел. И тут, в голову приходят аналогии с Ведьмаком.<br/>
2) Изначально ожидал от книги чего-то большего. Какой-то связи с космосом. Тема космоса абсолютно не раскрыта. С тем же успехом все описанное в книге могло бы происходить в компьютерной игре, параллельном мире, или тридевятом царстве. Ничего бы принципиально не поменялось. Причем, судя по названию и тому, как развивалась тема космоса в книге, автор изначально и хотел уйти куда-то в это направление. Но, после посещения древнего города предков с остатками космолета (если не ошибаюсь, во 2 книге), про тему космоса просто забыли. Больше она не упоминалась ни разу.<br/>
<br/>
По поводу качества книг. 1 и 2 книги очень даже ничего. А вот 3 книга уже сильно просела на фоне 2 предыдущих. Дослушал ее только потому, что было интересно, чем сюжет кончиться.<br/>
<br/>
Так же немного расстроился, что нам не показали финальную битву за Белогорск к которой все так готовились. Ну можно было же в конце еще одну главу под это выделить. Не люблю, когда книги оставляют это ощущение недосказанности…
Как-то так…
Теперь бы разработать схему чтобы те кто ищут убивали, а «маньяк» оставался не при чём и чтобы к финалу роли перевернулись.
Для меня Гофман куда больше фантаст, чем Брэдбери. У него даже круче можно обнаружить «пророчества», если внимательно читать. Скажем:<br/>
«из драгоценного камня, как из горящего фокуса, выходили во все стороны лучи, которые, соединяясь, составляли блестящее хрустальное зеркало, а в этом зеркале, всячески извиваясь, то убегая друг от друга, то опять сплетаясь вместе, танцевали и прыгали три золотисто-зеленые змейки. (...) архивариус Линдгорст быстро дунул на зеркало, лучи с электрическим треском опять вошли в фокус, и на руке сверкнул только маленький изумруд, на который архивариус натянул перчатку.» <br/>
Т.е. это не просто какой-то телевизор или наушники «предсказаны», а 3D голограммы и объёмная видеосвязь. Которые у нас в быту ещё не присутствуют, но зато во всех фантастических фильмах уже есть. И это лишь вопрос времени.<br/>
И такого у Гофмана предостаточно, но при этом фантастом и «предсказателем будущего» его, почему-то, никто не считает.)
Но удивило то, что даже такой мэтр, как Гербер Уэллс, не знает, что плодом было не яблоко)<br/>
Кто не осведомлен, те почему-то реально думают, что запретным плодом было именно яблоко. Но… почему яблоко-то?)<br/>
Дело в том. что НИГДЕ в Библии, или в каких-либо ещё там писаниях и т.п., не сказано, что речь там идет о яблоке.<br/>
Расхожий вымысел.<br/>
На самом деле там сказано о некоем древе познания добра и зла, и плодов на нем. Что это за дерево, и что за плоды? — никто не знает.<br/>
Может пальма с бананами?))))))))<br/>
Или груша.<br/>
Или вообще совершенно какое-то неизвестное на Земле древо с плодами.<br/>
Как-то так…<br/>
А история именно про яблоки — это досужий миф… вернее наивные заблуждения тех, кто не читал Библию)<br/>
<br/>
Но от мэтра это странно слышать. Хотя, может он нарочно так написал, просто потому, что так доступнее для понимания обывателям)
так что славы первопроходца, ни одного великого баснописца нету. велик тот кто в рамках родного языка собрал, отладил-и великолепным слогом изложил.<br/>
по мне так Крылову альтернативы нету.<br/>
может вам больше заходит Сумароков? ))<br/>
<br/>
И птицы держатся людского ремесла.<br/>
Ворона сыру кус когда-то унесла<br/>
И на дуб села.<br/>
Села,<br/>
Да только лишь еще ни крошечки не ела.<br/>
Увидела Лиса во рту у ней кусок,<br/>
И думает она: «Я дам Вороне сок!<br/>
Хотя туда не вспряну,<br/>
Кусочек этот я достану,<br/>
Дуб сколько ни высок».
Вся история человечества изобилует примерами перемещения целых народов. Кто-то вёл кочевой образ жизни, кого-то к этому принуждали войны. В наше время люди также стараются укрыться в развитых странах от голода, преследований, разрушенной экономики и множества других бедствий. Да и в развитых странах никто не может быть полностью защищён от стихийных бедствий, болезней, техногенных катастроф и т. д. Жизнь на земле стала нестабильной и непредсказуемой. Подобная ситуация мне напоминает слова, записанные в Библии, когда ученики спросили Христа о признаке завершения системы, построенной людьми. Иисус ответил: «Народ поднимется против народа, и царство против царства, и в одном месте за другим будет голод и землетрясение. Всё это начало мук… из-за роста беззакония во многих охладеет любовь. Но кто выстоит до конца, тот спасётся.». (Евангелие от Матфея 24 глава). О последствиях для тех, кто будет вести себя достойно в этой ситуации, говорится в книге Откровения 21 главе 3, 4 стихах.
У нас пытаются усиленно разделять воспитание в СССР и нынешнее воспитание. Вздыхать по последнему. Но, не хотят признавать очевидную, до безобразия очевидную связь, трансформацию того, что было тогда в то, что есть сейчас. Это ведь, как 2х2. Не с Луны свалилось нынешнее общество и его руководители. Весь маразм, желание во чтобы то ни стало, за счёт других, хорошо, безнаказанно жить, вешать всевозможную лапшу на уши миллионам — всё это пришло оттуда. Больше просто не откуда. )<br/>
Многие ученые любят гадать над очевидным. И считают себя учёными.<br/>
Ну, пусть гадают и считают.
Да и ситуация такая получилась, что Элинализ решила сказать как можно дело исправить с его временной депрессий, а её отказ конечно дал мотивации Рокси… Для нас это неправильно, даже Рудеус понимал, что это неправильно и старался держаться весь путь до Зенит не сделать чего-то плохого, но ситуация со смертью Пола его просто добила, а затем по стечению обстоятельств случился «классный» подход к поднятию мотивации от Рокси… Сильфи кстати уже давно смирилась с этим, нам говорили об этом и до и после 13 тома, поэтому не надо писать бред, про то, что она была бы в ярости от этого, в добавок у неё характер достаточно мягкий. На счёт Эрис… Ну тут уже не знаю… Лично я прочувствовал, как-будто она пришла и рудеус подумал:«ну раз уже трахались то че нет».</spoiler>