Поиск

Невозможно сравнивать вышеперечисленных авторов с фантастами, прежде всего потому что, ценность их литературы состоит не в ГГ и их отношениях, а в исторической ценности. В тех книгах описано всё то, что мы познаём о том времени. Именно те вещи, которые не описывают историки. Не просто даты и имена, а и, к примеру — как прибывали поезда, или готовили обед… Фантастика же — история вымышленная, и если автор не смог красиво и ненавязчиво прорисовать окружающий мир, это называют тягомотиной.

Во-первых, пусть читает, кто ж ему запретит, он же памятник.))<br/>
Во-вторых, учитывая, что фантастика составляет на этом сайте более 1/3 всех остальных книг, вместе взятых, и примерно столько же слушателей, то получается что 1/3 слушателей сайта — подростки (с ваших слов). А учитывая что возрастная категория слушателей от 30 до 65 (в большинстве), то мы имеем сборище престарелых маразматиков, впавших в детство.)))<br/>
С ваших же слов.))))<br/>
Булдакову привет, а адвокат из вас никудышный.)))

Как же Вы же выдали столько информации.<br/>
И про журнал «Зарубежная фантастика», и о издательстве этого журнала. Даже не поленились найти ссылку. И, что рассказ опубликован в сборнике «31 июня».<br/>
Так же я узнал, что сэр Энтони Хопкинс при просмотре сериала «Breaking Bad/Во все тяжкие» хлопает себя по ляжкам. Да и о существовании сэра Энтони Хопкинса и сериала «Breaking Bad/Во все тяжкие», тоже впервые узнал из Вашего коммента.<br/>
Разве это не эрудиция?

«И отвечала мне душа моя,<br/>
Как будто арфы дальние пропели:<br/>
— Зачем открыла я для бытия<br/>
Глаза в презренном человечьем теле?<br/>
— Безумная, я бросила мой дом,<br/>
К иному устремясь великолепью...»<br/>
(Николай Гумилев)<br/>
Оригинальный сюжет, интересный рассказ. Прочитан замечательно. Спасибо, Олег!<br/>
***<br/>
Почему иногда кажется, что я, это не я. Может в этот момент душа моя где-то «гостит», а во мне кто-то чужой. Тогда рассказ только отчасти фантастика…

Интересное видение будущего, не столь далекого видимо. Печально, что сейчас эта фантастика не выглядит уж настолько фантастичной, потому что примеры подобного поведения видны уже сейчас. <br/>
Не знаю, как отнестись к такому развитию генной инженерии, как там. Вроде жена как жена, полмира таких. Но именно от нее в ее истинном виде хотелось бы чего-то более осознанного, интеллектуального. А там все то же(( Это претензии не к автору, а к самому герою)))<br/>
За озвучку спасибо!

Книга жуткая и даже пугающая, но в то же время захватывающая. Любителям триллеров, ужасов, мистики и саспенса точно придётся по душе.:) До самого конца будет держать в напряжении и неведении, а концовка удивит своей неожиданностью. Жесть полнейшая! Рекомендовать трудно. Особенно тем, у кого нервишки шалят. А прочитана книга замечательно!<br/>
Надо будет и вторую его книжку, здесь представленную, послушать. Она обозначена как фантастика. Наверное, ужасы там просто фантастические!:) К тому же сам автор её и читает.

Ни для кого не является секретом тот факт, что фермеры европейских стран получают дотации, чтобы урожайность их полей не превышала запланированного объёма, иначе плодородность почвы сойдёт на нет. Что касаемо стран, чьи передовые технологии не имеют аналогов, то каждый знает где они находятся. Не следует мазать нечистотами, то-чем пользуетесь ежедневно, ежечасно -не покупая разработки многочисленных отечественных НИИ, так и не внедрённых в производство по известным причинам. Фантастика Корвис Ольги понравилась, хорошо прочёл произведение Абаддон-спасибо всем за труд.

Разок послушать можно. Даже с интересом. Конечно, есть тут эпизоды странные. Например, парни два часа уходили от «колонки, отставленной в кювете 10 метров назад». Хорошая скорость!) Или «длинное округлое тело дальнобойщика». Автор в курсе, что дальнобойщик — профессия, а не машина? Ну и с трудом верится, что четыре молодых человека не только не умели водить машину, но и не попытались. Чай, не самолёт, все тыщу раз видели действия водителей хотя бы со стороны. Вот это реально фантастика! 😅

Научная фантастика, твёрдая как чугун<br/>
<br/>
«Технокосм» — это вторая по порядку повесть после повести «Сеть Нанотех» писателя-фантаста Александра Лазаревича. Однако, события повести предшествуют «Нанотеху». Здесь речь идёт о некоем «межзвёздном интернете», созданном высокоразвитой инопланетной цивилизацией. Представитель этой цивилизации в 1983 году посещает Землю и вступает в контакт руководством СССР… Далее к контакту с пришельцем подключается талантливый советский учёный Левашов — герой «Сети Нанотеха», который узнаёт от пришельцев принципы работы Технокосма, на основе которых потом и разработает свой Нанотех…

Не понравилось. Автор так и не смог определиться с жанром, поэтому тут и ужасы, и детектив, и мистика, и фантастика, и слёзовыжемательная трагедия.<br/>
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.

Ну вообще-то там прямо написано, что, если очень зарваться — по ушам надают. Это к вопросу «что сделает планета». Что касается остального, то в целом все так. Но это не научная фантастика, поэтому претензии тут бесполезны. Ты б ещё к театру придрался, чего это они говорят не своими голосами и стреляют из игрушечной пушки. Не то чтобы у меня было желание защищать Брэдбери, но все же и самому можно было сообразить, что это просто притча ради притчи.

Очень понравился рассказ. Автор, вы очень талантливы, спасибо огромное. Отлично озвучено. Сто баллов!<br/>
Еще недавно, это было бы в разделе фантастика. Сегодня же — это жуткий триллер. <spoiler>Поузнавайте про MAID в Канаде, еще немного, и эта процедура будет принудительной. Уже сейчас поставки органов из Канады растут большими темпами. Еще было бы ничего (хотя, все равно ужас) если бы люди сначала «засыпали», а потом бы их резали. Так нет, сначала делается сбор материала, а потом, так сказать, утилизация.</spoiler>

Не очень люблю комментарии в стиле: «Не читайте этого. Читайте вон того.» :)) Думаю, эти двое просто устарели. Какие-то устарели меньше. А какие-то и теперь свежи и актуальны. Фантастика состоит не только из прогнозирования. Некоторые в ней рассматривают всякие этические, философские и прочие вопросы или гипотезы. Но всегда есть и много любителей «прогнозировать». Такими очень часто двигают их личные субъективные «хотелки» и интересы. В итоге, через какое-то время, становится понятно, что ничего почти не сбывается. Но кое-что неизбежно сбудется и у таких. Например, то что Марс люди будут продолжать пытаться освоить «предсказать» было несложно уже очень давно. Или какую-нибудь техническую инновацию, вроде «умного дома». <br/>
Поэтому «пророками» и «предсказателями» и такие авторы считаются всё равно. Даже если вся их «концепция будущего» накрылась медным тазом, в их книжках таки можно наскрести разные детали, которые «сбылись».<br/>
В общем, это «бабки Ванги» такие под прикрытием фантастики. На том же принципе работают и те же слабости людские используют. Коньюктура в таком неизбежна. Ведь они хотят, чтобы их читали и хвалили, а не забрасывали гнилыми помидорами.<br/>
Значит, им нужно угодить основной массе, их желаниям и потребностям.

Это мягкая научная фантастика на тему великого космического одиночества.<br/>
Вполне понятны комментарии типа, всё бы ничего, но к чему этот новояз?! Но эти неологизмы, очевидно, были важны для писателя. Это известная проблема научной фантастики: ведь если мы описываем, как изменилась техника, то не можем же мы допускать, что язык людей в будущем остался таким же, каков он сейчас. Надо иметь большую писательскую смелость, чтобы подойти к этой проблеме. Это перевод с английского языка, который был отброшен норманнским завоеванием на стадию изолирующих языков, для которых длинные слова из различных морфем невозможны. Автор спаивает неологизмы из понятных корней для явлений, которых нет в наше время, но которые стали обыденными в будущем. Есть известные произведения английской литературы, которые многие любят именно из-за забавных неологизмов например, Винни-Пух или Алиса в стране чудес. Это сродни поэзии или детской игре. К сожалению данный перевод на русский язык выполнен очень умным дрессированным дельфинчиком… Ну или каким-то другим животным. Особенно страшно главное слово этого рассказа –хрустосфера. 😆 Эта сфера не хрустит, она кристаллосфера или ледосфера, в крайнем случае – какой-нибудь лёдырь! Слово хрусталь целиком состоит из одного корня и его нельзя делить, хруст получится 🤣.

Это мягкая научная фантастика на тему великого космического одиночества.<br/>
Вполне понятны комментарии типа, всё бы ничего, но к чему этот новояз?! Но эти неологизмы, очевидно, были важны для писателя. Это известная проблема научной фантастики: ведь если мы описываем, как изменилась техника, то не можем же мы допускать, что язык людей в будущем остался таким же, каков он сейчас. Надо иметь большую писательскую смелость, чтобы подойти к этой проблеме. Это перевод с английского языка, который был отброшен норманнским завоеванием на стадию изолирующих языков, для которых длинные слова из различных морфем невозможны. Автор спаивает неологизмы из понятных корней для явлений, которых нет в наше время, но которые стали обыденными в будущем. Есть известные произведения английской литературы, которые многие любят именно из-за забавных неологизмов например, Винни-Пух или Алиса в стране чудес. Это сродни поэзии или детской игре. К сожалению данный перевод на русский язык выполнен очень умным дрессированным дельфинчиком… Ну или каким-то другим животным. Особенно страшно главное слово этого рассказа –хрустосфера. 😆 Эта сфера не хрустит, она кристаллосфера или ледосфера, в крайнем случае – какой-нибудь лёдырь! Слово хрусталь целиком состоит из одного корня и его нельзя делить, хруст получится 🤣.

для того, чтобы говорить о б этих вещах нам надо определиться в терминах.<br/>
Потому что я могу сходу назвать произведение похожее, но там более обозначены принципы «что такое хорошо и что такое плохо» — эдаакая воспитательная книга, но написана с изрядной долей юмора, и очень-очень динамично. <a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a><br/>
Кроме того я бы тоже мог вспомнить Ильфа и Петрова но там не фантастика, а мы говориим о ней. Тогда что? Правильно, Стругацкие: задолбавший всех и уже примелькавшийся «Понедельник...», менее известная «Сказка о Тройке» и конечно же «Второе нашествие марсиан» — книга над которой я хохотал в некотррых местах так, что живот сводило. (как вспомню про подземные стартегические мармеладные заводы — так снова разбирает)<br/>
Много юмористической фантастики есть. Но такой чтобы уж прямо серьёзной — «серьёзной» сходу вспоминается пока что только вот эти. Если надо могу ещё вспомнить.<br/>
<br/>
и ксктати, чем вам не угодили «монологи или фильмы» (не фильмы а сценарии навернроео, да?) т.е. Вы их к литературе не относите?

«Ну вот чему может научить подростка ядовитый трэш». Не знаю. Разве художественные книги читаются (слушаются) с целью чему-то научиться? Когда я запускаю книгу, я хочу оторваться от мира, погрузиться в книгу. Почувствовать себя на месте героя. Получить определенное удовлетворение от того, как картинки собираются в голове и прочие. Но уж точно книги из жанра «Фантастики» не читаются с мыслью: надо бы чему-то научиться, открою я книгу с жанра «Фантастика(Антиутопия | Постапокалиптика)», чтобы подробнее изучить эту тему.<br/>
<br/>
Штампы — куда без них. Что-то делает штампы. И книги многих классиков имеют четкую любовную линию что является одним сплошным штампом. И ничего. В школе еще изучают, такое ж великое произведение)<br/>
<br/>
Чему может научить? По-моему, в этом цикле довольно много положительных моментов. Та же дружба между подростками, борьба за справедливость. В книге есть четкое «добро» и «зло». Так что зря вы так. Если книга не интересная — не слушайте. Книга будет интересной, если затронутые в ней проблемы интересуют человека. И это нормально, если книга кажется неинтересной. Но не стоит её из-за этого обзывать и ссылаться, что она для «неокрепших детских мозгов». <br/>
<br/>
Это, как минимум, не красиво по отношению к другим читателям, которым книга понравилась.

А вообше смотрите, когда жюльверн, кларк и другие фантасти писали о вешах которих не било в их век., такие как роботи подлотки итд., ето все cбылось и свершилось/сбываeтся<br/>
<br/>
и здесь тоже самое смотрите кредитные карты с штрихкодом(и числом дbявола 666), чипизатзия которая грядет, города которие освешаются круглосуточно итд… луди которие думаут што они екстрасенси /предсказатели там будушего ( но как би от дявола, которыи им дарует ети шари-фокусы)<br/>
, а многое што предсказано с «инструктзыями» завуалированно + таинопись+ ребуси, плюс предупреждения о фальшивых частях пророчеств в самом пророчестве и об" ангелах" (для лубителеи головоломок),<br/>
<br/>
— это интересно ведь это как бы старая фантастика! ..:) которои под 2000 лет (старая добрая sci-fi) ., а так же это религиозныи текст (тобиш можно и как религиозныи читать и как фантастику — вот было бы круто если бы еше на «современныи» язык перевели, а то кажется некоторым старопись не понятна и трудна (старого оборота речи не понимают.) ...:)<br/>
<br/>
… ты можешь любить его можешь ненавидеть, но тебе отсюда не сбежать… под конец убогий и «генетически деформированный» ты будешь просить его об этом, но тебе будет отвечать тишина, а потом всё начнётся с начала ---цитата неизвестного клерика-------

Странно: турецкие сладости и волк. Канисы, очень любят сладкое, но им нельзя, организм не приспособлен. Совмещать не совместимое, пихать невпихуемое)).<br/>
Но это так… шуточки<br/>
«Фаренгейт»это не фантастика это история. Фашизм, инквизиция, запрет на чтение неугодных власти произведений, костры из книг и людей, уничтожение инакомыслящих- это не фантастика, это реальность. Как и любовь, эмоции которые заставляют г.г.сопротивляться мракобесию. Весь вопрос КАК?<br/>
Хиппи это не сопротивление. Это продукт ожирения от хорошей беззаботной жизни. 50-60 годы- рай в Америке. А вот потом стало хуже, хуже и хуже. И хиппи сразу исчезли. Так что те ребята в «фаренгейте ». Не обдолбанные наркоманы. Они голодные и гонимые, несчастные люди у которых отняли право жить потому, что у них есть совесть. На западе это напечатали потому, что хотели прикрыться: раз мы о таком говорим, значит у нас такого нет. А мы напечатали у себя, чтобы ещё раз показать как страшно будет жить если победят<br/>
ОНИ.<br/>
К сожалению ОНИ победили, а мы теперь стали как ваш зверь на аватарке гонимы, преследуемы. В нас стреляют, нас травят. Нас во всём обвиняют. Нет? Я фантазирую?

Здравствуйте. Озвучка книги прекрасная. Сюжет -это не фантастика. За исключением прыжков по реальностям, конечно же. <br/>
Описанные темные существа из видений пьющих людей- это однозначно бесы! А т.н. Изнанка мира- царство духов злобы. И, к сожалению, тот мир вполне реален.Хорошо, что автор подняла эту насущную проблему.<br/>
Но, если существует тьма, то естественно, существует и Свет!<br/>
Как автор сама пишет- среди алкашей нет материалистов!<br/>
Все верно! <br/>
Из этого логично вытекает следующее: чтобы не впасть во тьму, стремись к Свету! Сам человек, тем более страдающий алк зависимостью, не в состоянии бороться с этим темным изнаночным миром. Ему нужна помощь! И вот тут как раз впору и обратиться к Богу! Помолиться. Пойти в Храм. Исповедоваться, Причаститься! <br/>
<br/>
А автор, как будто даже намерено отталкивает своих читаталей от Бога! Пытается всеми силами очернить Православие, путем введения в свою книгу персонажа отца Никодима! <br/>
<br/>
Тем самым, оставляя читателей наедине с проблемой зависимости! Как же бороться бедному человеку? Пытаться открыть некие реальности, чтоли? <br/>
Это уже, извините, фантастика. А реальный выход из ситуации- приход к Богу!<br/>
Спасибо за внимание!