Поиск

Сам себя к такой шаблонной категории диванных экспертов не отношу. И причин этому не вижу, потому как не ассоциирую себя с экспертом в какой-либо области.<br/>
О поджанрах фантастики я в курсе. Вы здесь ошиблись. То что мое развитие протекает в 21 веке — это факт. Но, Вы исходили из неверных представлений, поэтому и здесь допустили ошибку. Даже если бы Вы были правы, то это не дает абсолютно никакого права подвергать сомнению мое развитие в целом.<br/>
По существу. <br/>
Сюжетную составляющую автор подводит под современного читателя, не 19 века. Вы можете узнать об этом в любом издательстве. Если бы байки рассказывал главный герой, то с Вами можно было бы согласиться. Но это важные моменты в сюжетной части. То есть продумывается серьезный вход в произведение. Не топорно, но по-житейски вводится элемент фантастики, а потом вдруг экстрасенсы и ночное виденье?<br/>
Даже Жюль Верн в ранних черновиках так не опускался…

Поленился автор — если уж искажает название одного города (да ещё и на африканский манер зачем-то), то зачем правильно указывает название крупного посёлка? Тупо лень было напрягаться ему. Чем то схожи описания тайги с с книгой «Становой хребет» Ю. Сергеева, но не впечатляют особенно. Героиня: забавный вымысел про суперменшу из детсада, ну на то она и ФАНТАСТИКА. А-ха-ха-ха! Плюсов или минусов не ставлю, книгу вполне можно послушать один раз и всё (читать такое я бы не стала).

Для тех кто только собирается прослушать этот труд. Это не фантастика а фантазия, здесь нарушаются правила жанра и принципы последовательности. Если вы привыкли думать когда слушаете и помните что было в прошлой главе, то ваше недоумение не даст вам получить удовольствие от книги. Но если вам интересно просто послушать байки про удачливого супергероя, горы по плечу и море по ..., и плевать на законы бытия, то милости просим. Ларионов тащит, сам бы я это дочитать не смог. Спасибо ему и сайту.

Всё-таки Корасаку удаётся лучше та фантастика где он не прибегает к ссылкам на научные данные и фразам, вроде «металлы совершенно неизвестные в эпоху палеолита».<br/>
<br/>
Если они и не были известны, то это не значит что их не существовало на Земле…<br/>
Так то, к примеру, «хром(Cr) является довольно распространённым элементом в земной коре (0,03 % по массе)»©<br/>
Странный и слабый рассказец.<br/>
«Горы судьбы» и «Львы Эльдорадо», мне кажется, это единственная нормальная у него дилогия.

«Птичку жалко». Леди Агата разбрасывала трупы по Европе, Африке и Ближнему Востоку. Леди Лилиана разбрасывает трупы по одному городишку Пикапсу. Надеюсь к 30-й книге в городишке останутся живые жители. На этот раз всего три трупа и только один из них — криминальный. И на этот раз — любительский театр и лошади. Ах, да и Амбар — хотелось бы мне пожить там хотя бы недельку. Ну, а пани Агния — фантастика, читает взахлеб, помогают её собственные кошки, иногда пугая меня визгливым «МЯУ». И это есть хорошо.

Ну неплохая серия, но не «твёрдо-научная», многое не стыкуется. Особенно бросается в глаза, как автор углеродную форму жизни (в 1 книге цикла) превращает в иную, полностью с иными процессами (что на текущий момент скорее магия, чем научная фантастика), а далее по любому поводу в 1 и всех последующих книгах говорит: «Взрослого человека изменить нельзя», что собственно задача более тривиальная чем выше указанные «магические метаморфозы». Имея такие инструменты, ничего не стоит превратить стадию взрослой особи, в промежуточную и далее лепить что вздумается.

это не фантастика! совершенно нет!<br/>
начало скорее похоже на детектив, где группа преступников планирует ограбить богатый дом<br/>
но нет, это и не детектив<br/>
проникнув внутрь робота-дома, грабитель очарован насколько там всё продуманно и удобно, и ему там так нравится что он решает остаться там жить под видом отсутствующего хозяина<br/>
что будет дальше? ирония в том что дом тоже принимает его за хозяина и намерен залечить… возможно до смерти<br/>
я совсем не люблю такие рассказы о ниочём

Спасибо.<br/>
<br/>
До момента начала погони/противостояния двух женщин было очень хорошо. Интересный пласт истории США затронут, хорошие характеры и персонажи. <br/>
А погоня слишком затянулась, много лишней динамики. Ооочень долго. Некоторые моменты натянуты-натянуты, вот, прям фантастика: обе женщины имеют просто высочайший болевой порог (после грызни собаками можно было от болевого шока умереть), восстанавливаются за сутки, бегают раздетыми по вьюге-морозу и еще дерутся как гризли. И тд.<br/>
В общем, первая половина книги — зачет, вторая — не понравилась, все впечатление смазалось.

Рассказ для долбоблобелов :) Если вспомнить начало, то война разгорелась из-за невозможности двух рас существовать в одинаковой атмосфере. А потом вдруг это обстоятельство резко забывается и перестаёт влиять на сюжет. Уважаемый мною маэстро Дик поглумился над читателем, как у него это часто бывает. Его произведения делятся на два типа — мощная фантастика с неимоверно закрученным и смачным сюжетом либо вот такой странный глум над читателями. Что ж, гений имеет на это право… Хавайте, пиплы, вдруг в этом желе скрыт глубокий смысл?!

Двоякое ощущение осталось после прослушивания «Плутонии». Сама книга вроде интересно, хоть и чуть наивно написана. Может фантастика тех лет вся такая была. СПОЙЛЕР Но поведение учёных просто раздражало и чем дальше тем сильнее. Они только тем и занимались что убивали, сжигали, травили доисторических животных. Порой не ради науки, а развлечения для. Ещё и сокрушались что у них нет гранат и пушек с собой. Опять же, списываю это на время написания романа, видимо, в то время ученые ещё не заботились о сохранности видов.

Мало ли обычных мужчин, которым нужны женщины и тачки? А готовый ребенок будет плюсом? Мало ли одиноких женщин с детьми, которые согласны на таких мужчин в своей жизни? И да, детям нужно внимание, забота, папа и мама, даже если они того не осознают и не могут четко сформулировать свои мысли. Здесь все более чем типично, а фантастика нужна, чтобы показать, что у людей в душе и на уме<br/>
<br/>
Всё<br/>
<br/>
Просто рассказ, для настроения больше, но и немного «на подумать»

На самом деле эта повесть гораздо длинее, ее сократили раз в десять, превратили во что-то невразумительное. Читала ее в далеком детстве в составе сборника Фантастика 80. До сих пор помню, на меня она произвела большое впечатление. Масса исторических фактов, а не только огрызок одной из историй в начале спектакля, много научной информации. Не берусь судить о достоверности и того и другого, но очень интересно. А этот радиоспектакль превратил Алмаз Шах в какое-то нудное, скучное, невнятное бормотание. Лучше оригинал перечитать.

Серьёзно что ли? В финале через год после отлёта мир стал весь коммунистический, с земли вылетают сверхзвуковые звездолёты облегающие вселенную за дни и часы а технический прогресс за год социализма ушел на 200 лет вперёд.И мир то весь изменился и в Сибири то гигантские города горы сносят по щелчку пальца, Прям не фантастика а детская сказка.Да при всемировой войне только на восстановление разрушенного ушли десятки лет, а уж про ксенофобию, рассизм, национализм разных странн вообще грех не вспомнить.Построить мир под одной идеалогией невозможно,

Прослушала «Конец эры» на Ютубе, но своё напишу сюда (пусть из патриотизма).<br/>
Бывает такая фантастика, что через полчаса забываешь о качестве литературы, а ещё через полчаса даже о качестве языка. Впрочем, может потому и забываешь, что они на уровне — достаточном, чтобы наслаждаться полётами мысли во сне и наяву, праздником идей. <br/>
Чёта Маслоу недоучёл в своей пирамиде. Есть ещё такая потребность — в идеях, потенциальной реальности, особенно в красоте неслучившегося.<br/>
Буду слушать Сойера дальше, надеюсь мастера озвучки ещё чем-то порадуют.

Простите, при чëм тут пропавшие чада, мои скупые слëзы и жанр в котором написан рассказ? И почему это вдруг Вы решили, что мои скупые слëзы, пролитые над пропавшими чадами это фантастика?)))<br/>
А по поводу всего остального, что Вы написали, проанализировав рассказ, дак почитайте книгу «Охота на удачу». Всë встанет на свои места. Хотя как по мне, так рассказ сам по себе уже самодостаточен. Всë ясно. Кто есть кто, куда и зачем идëт и вообще почему существует как персонаж в рассказе)

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕР!<br/>
Фантастика очень даже дофантазирована. В смысле того что автор выдвинул забавное предположение относительно размеров изменившихся, очевидно, вследствие мутаций.<br/>
По условиям — робот собирал животных в радиусе 30 миль и весом 160±15 фунтов. ГГ весил 149 — на 1фунт меньше предельных допущений.<br/>
А все эти мамонты и прочие стегозавры из коллекции по идее автора были размером с овцу и весили в среднем 160фунтов=72.574767 килограммов.<br/>
Интересная идея. Осталось только найти таких.<br/>
А может это были детёныши?

Очень трудно написать комментарий к этому рассказу, не затрагивая содержания. Но попробую…<br/>
Проникновенный, тонкий рассказ о бывшем моряке (космических кораблей). Он бродяга, нищий, несчастный, но талантливый. Все произведение, это песня. Песня о доме, в который главный ГЕРОЙ (именно герой) никогда не вернется.<br/>
<br/>
Мне очень понравилось, хотя вроде бы ничего особенного нет.<br/>
<br/>
Все просто. И я не верю в такую собранность и отвагу слепого человека. Наверное поэтому, это фантастика.<br/>
Озвучено отлично. Спасибо чтецу и сайту.

вообще безусловно Терминатор-это «последний из могикан» осколок былой эпохи. 1930-1950 где то так-фантастика была просто переполнена произведениями на тему бунта роботов против людей. Воплощала это тема не страх перед прогрессом- банальный страх Революции :) мятеж пролетариата :) а сейчас его нет. страха перед работниками офиса-тоже никто не испытывает<br/>
так что сейчас в фильмах робот как правило самый человечный персонаж.<br/>
а в СССР где тема Революции была положительная-так и вовсе -не одно поколение детей плакало над смертью Вертера :)

Кирилл, ваша сказка интересна. Научная фантастика, ненаучная, фэнтези или ещё что-то — какая разница? Интересно ведь. И — да, на все требования логического обоснования в сказках принято отвечать: it's magic.<br/>
Спасибо вам за ваш труд, желаю удачи в дальнейших работах. Не принимайте близко к сердцу неконструктивную критику, слушайте только то, что по делу.<br/>
Отдельно по озвучке. Она великолепна. В исполнении Олега Шубина я слушаю почти всё. Да, это не МХАТовский артистизм с полуминутными паузами, это просто повествование хорошего рассказчика, которого хочется слушать.