Поиск

Уважаемый Джахангир! Вот уж не ожидал получить от исполнителя аудиокниг на настоящем проекте, тем более достаточно успешного и уважаемого, столько едкой желчи в мой адрес лично, равно как в адрес коренного населения государства, на языке которого он не считает зазорным говорить. <br/>
<br/>
Ежели Абдулла — это слуга Аллаха, то Абд — это просто слуга или раб. Вы же выдернули из фамилии Солженицына знакомое буквосочетание, всеми подряд уже измусоленное до отвращения. Вот и я выдернул из Вашей фамилии равное количество букв, чтобы дать понять, что нельзя по фамилии делать какие-то заключения о жизненной позиции и деятельности человека. И пусть я привел неубедительное сравнение, поскольку Вы, являясь мусульманином, с радостью согласились быть Аллохнинг бандаси, но в обратную сторону полетело что-то подростково-истерическое про кулаков, которых не добили при советской власти. Я право не знаю, связано ли происхождение моей фамилии с ростовщичеством, но, судя по Вашей интонации, комплимент Вы делать мне не собирались.<br/>
<br/>
Я совершенно обоснованно воспринял Ваши комментарии в качестве националистических, а, говоря словами административно-процессуального кодекса России, направленными на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенными публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Я и сам вижу, какой в стране бардак, однако это не дает права какому-либо представителю национального меньшинства в подобной повелительно-уничижительной форме оскорблять мою национальную принадлежность и меня в частности.<br/>
<br/>
Боюсь себе даже представить, что же Вы там такое сочиняете, коли здесь, без каких бы на та оснований, в утвердительной форме называете совершенно незнакомого Вам человека «вражиной русских», «лижущим одно место своему господину» и т.п. при том что на личной странице вы характеризуете себя как человека дружелюбного, чуждого высокомерия… Лицемер вы, мой «потенциальный друг»!

Прослушал первую книгу, подумал «а сойдёт в голодный год», вроде ГГ не даун, вторая книга разочаровала, за первые 2 главы ГГ вырубают сзади ТРИ раза (вояку, детектива прожжённого) но это еще не все как дело дошло до того что он предателя антиквара называет другом О_О пособника фашистов… вот прям упала оценка, да и скучная книга, на скорости +60% и то скучно…

Ну не надо так сразу националистические идеи распространять! Это так же можно сказать, что фамилия Абдуллаев связана с раболепством. <br/>
<br/>
И с чего бы это во времена господства Рюриковичей, Золотой Орды и лично Сталина в русских расцветали все те добродетели, которые Вы приводите в пример? Что-то я не нахожу в истории своей страны фактов, подтверждающих Ваши доводы.

А мне кажется, мисс Марпл делает то же самое, что Пуаро, т.е. наблюдает за людьми, замечает их характеры и привычки и делает заключения. Они просто занимают разные положения в обществе и пол у них разный. Пуаро наблюдает за людьми и собирает сплетни (информацию) разговаривая с соседями убитых подозреваемых. Марпл также наблюдает за людьми и сплетничает с соседками за чаем. <br/>
Отношение к ним разное, потому что Пуаро безупречный джентльмен с визитной карточкой и прошлым полицейского, а Марпл напоминает русских вездесущих старушек, которые излишне лезут в твою жизнь.

Лёгкая ненавязчивая история а-ля «иронический детектив». Естественно, никакого глубокого смысла и высокого интеллекта. Это Вам не Шекспир, Чехов или Стругацкие;) Подходит как фон под домашние дела… Местами даже звучит как комедия положений. Только вот странная озвучка напрягала: то ослиные крики, то наложенный смех…<br/>
Озвучка понравилась, актёры-молодцы.

Хорошая озвучка, особенно подражание голосу преступника во время звонков. А ведь это довольно-таки непростое дело, судя по описанию автора. Сюжет тоже интересный, так как до самого конца сохраняется интрига и неизвестность. Мне очень понравилось, что это не просто детектив, а история сложных отношений героя с отцом в детстве, а во взрослой жизни и со своими детьми и женой. Поучительная история, из которой каждый может извлечь пользу для себя, чтобы перестать убегать от своих внутренних проблем или горя, чтобы начать жить и ценить свое счастье.<br/>
Рекомендую к прослушиванию однозначно.

Имя «Гуннарстранна» в предложениях ассоциируется у меня в иной интерпретации и немного сбивает с толку.Ну, например: Гуннарстранна нервно закурил… А мне слышится :«Гуннар странно нервно закурил...» ну и другие словсочетания по тектсу… А вообще-то не детектив, а какая-то размазня.

На переговорах шли споры о послевоенных границах, и Черчилль сказал:<br/>
— Но Львов никогда не был русским городом!<br/>
— А Варшава была, — возразил Сталин

Очень понравилось и прочтение и детектив. Чтец замечательный.

Книга интересная, чтец — замечательный, звуковые эффекты проработаны на отлично. Но… В какой-то момент в мозгу начинает ломаться шаблон из-за дикой смеси религиозных персонажей, обычных русских реалий, фантастики про космические корабли и пространственные аномалии. Ещё и жутких монстров биологического происхождения явно из других миров пририсовали. <br/>
В общем — солянка. Но довольно ловко скрученная. До конца прочитала. Автору благодарность.

Тут дело не в конкретных рекомендациях — это вкусовщина. Есть определенные правила выбора.<br/>
Что бы заснуть важно слушать что-то знакомое, родное, монотонным голосом, без резких вскриков и разноголосицы. Если музыка есть она должна быть фоном, на одном уровне. Книга не должна быть эмоциональная — адреналин нам ни к чему. Если детектив, то либо простенький, либо знакомый, вроде Кристи или Конан Дойля, потому что интенсивное напряжение мозга для разгадки головоломки и внимание к деталям прогонит сон. Мозг должен отдыхать под монотонное бубнение. Но у чтеца не должно быть явных ошибок и дефектов чтения — это раздражает, а значит мы возбуждаемся и теряем сонливость. Детектив НЕ должен быть остросюжетным или захватывающим, иначе до утра будем активно слушать.))<br/>
<br/>
Музыку или фон не пробовали?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo</a><br/>
меня успокаивает.))<br/>
можно подобрать на любой вкус

Детектива тут на 20 минут. Остальное растянутый шлак.<br/>
Чтец хорош.

Меня тоже позабавило, что у детектива из Флориды хохляцкий акцент 😄😄😄

Отличный женский детектив. Прекрасная озвучка. С удовольствием провожу время в обществе этого автора.<br/>
Спасибо автору и чтецу.

Русский ковбой, это не человек, это социально — профессиональная функция человека, и таких функций " миллион " Можно, конечно, и так, — это когда одна функция пишет для других функций что либо, но это будет не жизнь ЧЕЛОВЕКА в жизни, а жизнь человека в голове. Есть смысл разобраться с этим. Сознание отражает ТО, ЧТО ЕСТЬ, а ум отражает ТО, ЧТО ДУМАЕТ О ТОМ ЧТО ЕСТЬ. Все " головастики " пользуются умом, ТО, ЧТО ЕСТЬ, оно одно, а мнений о ТОМ, ЧТО ЕСТЬ, сколько угодно. Определиться с тем, кем написано и для кого, а так же с тем, кто вы, читатель, функция или реальный человек, вполне возможно,… но как бы ни просто,… хотя? Есть авторы люди, а есть авторы функции или люди во вполне конкретном определённом образе. Определите вот это кто написал, человек или " функция "? <br/>
Пришла весна,<br/>
А с ней и новая глупость,<br/>
На смену старой. <br/>
Наш автор, легко выражающий свои мнения, которые далеко не однозначны, может быть и хороший парень, в своём образе… для кого то, но для меня он, со своим творчеством, просто, то что есть, без оценки, и хорошо и плохо в одном флаконе и перемешено без разделения, вот его конь, мне нравится однозначно

История страшненькая (для первоклашек). Гораздо страшнее русский язык автора истории. <br/>
«Ослепили сиянием», «тело кишело», «послесловие от автора», «что-то нечто страшное», «камера, в которой пленили», «выдавил из себя истошный крик», «слышал динамичную работу», «предать широкому кругу»… <br/>
Вы легко продолжите этот ряд, я далеко не всё запомнил.))