Поиск

У вас нет различия между русской и западной культурами. Это очень обширная тема, но попробую вкратце описать. <br/>
<br/>
Западная культура, это преимущественно левополушарное мышление. Это мировоззрение, в котором доминирует логика, материализм, забота о теле. Потребительство.<br/>
<br/>
Русская культура провополушарная — интуиция, чувства, духовное развитие. Творчество.<br/>
<br/>
С развалом Союза на наши земли беспрепятственно хлынула Западная культура, культ потребления, мечта о «красивой жизни». Если вы знаете, до этого у нас не было такого. Советский Союз хоть и строился на материализме, но нравственность была превыше всего (хотя, при бездуховной идеологии это было изначально провально).<br/>
<br/>
Присмотритесь к нынешним «культурным» произведениям и попробуйте уловить их посыл — популярные голливудские фильмы, клипы, литература. Особенно клипы. В них всё блестящее, дорогие тачки, полуголые телки, бабками разбрасываются, яхты и стразы. Такое ощущение, что снимают для привлечения сорок. Это особенность именно мировоззрения животного, телесного типа — потребительского. Создано специально для прославления «красивой» жизни, много денег, все удовольствия для тела. Потребительский тип мышления думает только категориями тела. Его привлекает яркая обертка. Сексапильные формы. Тело реагирует на громкую музыку, яркие цвета. Сейчас все ведущие (продвигаемые за счет рекламы и денег) певцы давят на популяризацию западного образа жизни. Клипы моргенштерна вспомните, пожалуйста. <br/>
<br/>
Такой эффект получается, если человека воспитывают заботиться только о своем теле. Тогда его личность накапливает стереотипы поведения и в любой сложной ситуации он делает выбор на разрешение конфликта в сторону собственной выгоды. Забота о собственном теле, эгоизм, индивидуализм, шкурные интересы. Это всё капитализм, потребительский образ жизни. А по сути, мировоззрение. <br/>
<br/>
Про русский менталитет ещё дольше писать, как ни сокращай. Для наших песен и культуры характерно именно самопожертвование, готовность отдать жизнь за коллектив, семью, родину. Это в двух словах не опишешь, тут целая книга нужна. <br/>
<br/>
Но подвести итог коротко можно — духовное развитие возможно только за счет ущерба для тела. А культура, обожествляющая тела, ненавидит культуру, которая жертвует телом ради высших целей. По этому существует русофобия, а западофобии, или американофобии не существует. По этому для них русская душа загадка — бездуховная культура просто не понимает наших ценностей, не видит логики в нашем образе жизни.<br/>
<br/>
Ну, как смог. Если интересно, я ещё отвечу где непонятно.

+15% поставила — звучит гораздо веселее. Уже пробовала слушать. Неплохо, но реально заснуть нетрудно. Ну это же не детектив а познавательное!!!

Немного лень, но отвечу. Вы в своих рассуждениях не замечаете, насколько их с тем же успехом можно отнести и к русской культуре. Про подозрительность и ожидание враждебного отношения, я думаю, объяснять не нужно? Или нужно? Если да, то возьмите хотя бы ваш пост. Про потребительское видение рая — не в русских ли это сказах было выражение «по щучьему велению»? <br/>
В общем, не стоит на основе фантастического произведения одного автора судить о каком-то мифическом мышлении половины человечества. А так то у вас абсолютно любое произведение получится притянуть за уши к вашей картине мира.

Отличное произведение. И нет, не менталитет. Ну разве что только русским свойственно помнить о родителях)))) А так простой и трогательный рассказ о безумной гонке жизни дочки, о ее маме.<br/>
Думается частая история, особенно тогда, везде.

… примитивный рассказик… штамп на штампе… впечатление что писал американец о русских… ерунда одним словом

Обожаю Ваши рассказы, Вы так интересно и с юмором играете историческими событиями, персонажами, русским языком. Вернее это не рассказы, а Парадоксы. Ну, а роль Владимира в крещении Руси для меня ОТРИЦАТЕЛЬНА. Огнем и мечом крестить народ — это заложить мину замедленного действия. На месте Крещатика была речка, так по ней текла потом не вода, а кровь. Генетическая память — страшная штука. Народ так и не принял православие ДУШОЙ. Насмешки над священнослужителями в какой религии есть? Как быстро и с удовольствием Народ после октябрьского переворота отказался от церкви. Православие -проклятие для восточных славян, а не фундамент государство и нации.

Окулус на русский монер. Рассказ так себе. Прочитано хорошо.

… автор вырос из детских штанишек… и… вот теперь… радостно рассказывает нам о члене, сперматозоидах, месячных… забыл.что пишет детектив… убого…

Я тут по-гуглила, рассказик написан в 1935г. Классика жанра: крутой частный детектив, крутые полицейские, обязательно с прозвищами, красотки, крутые ганстеры, крутые машины в общем все крутые! И надо отдать должное, в старых детективах были более изощренные сюжетные линии (или мне так кажется!?!?)<br/>
При выборе произведения, я выбирала чтеца. Бухмин — это некая гарантия, хорошей книги. Как черно-белое кино посмотрела.

Не знаю как остальные, я слушала книгу с улыбкой от уха до уха :) наверное, книга попала в настроение.<br/>
Чтица – плодовитый дилетант, читает с большим артистизмом. Мое неудовольствие в том, что она выкладывает записи не проверяя их, или может так задумано !?!? Большие паузы, фефекты речи, повторы, неправильные ударения. Но читает с большим артистизмом, очень эмоционально. Очень хочется верить, что опыт и практика сделают свое дело. Я слушала чтеца, а не книгу…… хотя сюжетец у детектива интересный.

Озвучка Шубина как всегда супер. Но книжица полное гуано. Да ещё и приправленная «ватными» сентенциями про русский мир. <br/>
Короче… в топку такое чтиво.

Очень понравилась книга! Динамично, не скучно, не затянуто. Мужское изложение событий. Понравились рассуждения мужчин об отношениях с женщинами. Детектив захватывающий. Книга не отпускает до последней строчки. Хороший чтец. Лично мне всё понравилось.

Очень странная книга. Кто такие сталкеров детектив думает полкниги. При этом часто заходит в интернет… Логика изложения тоже чудна… Последние две главы, тень на плетень и масло масляное…

Если я лгу и у Достоевского есть такая цитата — пожалуйста, приведите конкретный документ и место, где она может быть проверена, если же вы это предоставить не можете — то все ваши инсинуации не более чем ваши личные мысли, представляемые как слова известного человека для поднятия уровня доверия к вашему мнению со стороны читателей, проще говоря попытки похайпить на чужом имени.<br/>
<br/>
Я руководствуюсь фактами и поэтому пишу напрямую, применение же таких вариантов как «вероятно и предположительно» предполагает опору на безосновательную веру во что-то (к примеру убийство Сипягина еврейскими заговорщиками).<br/>
<br/>
«Ну конечно организаторы убийства это эпизодические лица» — доказательства, батенька, доказательства. Так можно и что Земля плоская утверждать, а подтверждать это тем, что якобы все ученые и космонавты просто нас обманывают (ведь они просто эпизодические лица) по приказу тайного мирового правительства.<br/>
<br/>
«Понимаю, в большинстве своём русские наивные как дети.» — о, оказывается ещё и русские у вас какие-то не такие. <br/>
Обращусь к тем, кто так активно залайкивает комментарии моего глубокоуважаемого оппонента, а сами-то вы себя наивными русскими, которые ничего не понимают (по мнению Никитина) не считаете? Или представляете себя элитой, не подходящей под такое описание?<br/>
<br/>
P.S С каких пор слова о том, что действия большевиков были логичны — это ратование за убийство? Я не выражал своего мнения и не говорил, что это правильно или морально (или же неверно и аморально), я говорил лишь что это было логично для правительства в военное время.

Не детектив, 10% прослушала — биографии жителей и их родственников.

Понравился сборник. От начала и до конца. Как вошла во вкус, так и принялась неспешно смаковать. Смаковала его целую неделю: как же он хорошо написан, и уж прочитан-то как высокохудожественно! Да, влияние Шерлокианы очевидно во многом, тем не менее, у меня не возникло ощущения дежавю: рассказы несут и оригинальность, и правду русской жизни всех слоев общества конца 19 века, и чисто русские характеры, и превосходную русскую речь. <br/>
Несколько резало слух чрезмерное, беспрестанное повторение слов «гениальный» и «великий» по отношению к главному герою рассказов. Я отнюдь не умаляю достоинств действительно великого и реально существовавшего детектива Ивана Дмитриевича Путилина, но постепенно эти частые подобострастные хвалебные эпитеты стали отдавать некоторой комичностью. Впрочем, всё это мелочи. Сборник отличный! <br/>
Решила под впечатлением от книги посмотреть сериал «Сыщик Путилин» с Владимиром Ильиным в главной роли (снят он, правда, по мотивам книги др. автора).

Дослушала до конца, не интересно. Бесконечное размышление главного героя, жалобы, интрига раскрывается не по ходу действия, а через диалог в конце. Похоже на плохой детектив.

Алёша ваша ошибка заключается в том, что вы слишком уверены в себе)) Вы уже не сомневаясь пишите, что «этого не было» «моя выдумка» Тут же с криком, ура ратуете за убийство Щастного, при этом оправдываете убийство Сипягина. Странно всё это выглядит для образованного человека. Со стороны может показаться, что вы прямой как струна с одной извилиной))) Вы случайно не родственник того Степана Балмашова?)) Ладно это всё шутки, а проблема вот в чём, если берётесь отстаивать свою точку зрения по историческому материалу, в этом случае нельзя быть предвзятым. Правильнее писать, «возможно» предположительно" А так что мы можем увидеть? Вместо посрамлённого Никитина, вы не желая того сами окажитесь в обтекаемом состоянии)) Вот к примеру, вы уверены, что евреи к убийству Сипягина не причастны! Вы мне назвали фамилию исполнителя, киллера. На этом успокоились )) Ну конечно организаторы убийства это эпизодические лица)))) Понимаю, в большинстве своём русские наивные как дети. По Достоевскому я описал самое безобидное. Попробуйте более детально изучить творчество, а главное ПИСЬМА Достоевского. Поняли мой намёк?)) ПС. в следующий раз давайте попробуем без перехода на личности.

Уважаемый Джахангир!<br/>
Тема учителей знакома Вам досконально.Да ещё с учётом местной специфики.<br/>
На Востоке учитель всегда был уважаемым человеком, потому что открывал путь к знаниям и положению в обществе!<br/>
Почему бы Вам не попробовать себя именно в рассказах, зарисовках на эту тему, хорошо Вам знакомую!<br/>
«Написать социально психологический роман» долгий путь.<br/>
Отдельные главы, как рассказики, было бы отлично!<br/>
<br/>
Представьте, какой невероятной возможностью надёлен писатель.<br/>
Познакомить с тем, что Вы понимаете, знаете и любите. <br/>
<br/>
Невероятная возможность посмотреть Вашим взглядом!!!<br/>
<br/>
Ваша родная земля, прекрасный Узбекистан, что мы про него знаем?<br/>
Только то, что нам расскажут!<br/>
А Вы можете рассказать очень интересно!<br/>
Про то, что любите.Зарисовки с натуры.<br/>
Красивая природа, местные особенности.<br/>
Как живётся разным национальностям, интересно.Нашли ли себя русские, которые остались после распада единой страны.Как им живётся.<br/>
Много всего интересного!!!