Если вы якобы любите и уважаете еврейский народ, то что же вы пишете «Русский всегда пожмет руку еврею и поможет в беде. А вот еврей всегда будет держать дистанцию». <br/>
Вы написали это как то, что утверждал Достоевский, только вот такого у Достоевского нет, это всецело ваша выдумка, так кто тогда антисемит?<br/>
<br/>
А вот ещё пример вашей любви и уважения к еврейскому народу — это обвинение евреев в убийстве Сипягина.<br/>
<br/>
Сипягина убил эсер Степан Балмашев. Почему вы причислили его к евреям — понятия не имею, вероятно опять ваша «непредвзятость» сыграла. <br/>
<br/>
Сипягина был царским министром внутренних дел, проводившим карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, а также занимавшийся русификацией в Финляндии и Армении.<br/>
<br/>
Действительно, за что убили святого человека, всего лишь был карателем. Вот ведь нехорошие русские (ой, надо же евреев обвинить).<br/>
<br/>
Вот ведь нехорошие евреи!
Давайте тогда ещё раз Семеновский полк вспомним и по вашему примеру заострим, что РУССКИЕ убивали РУССКИХ стариков и детей. Нация должна знать своих белых героев. <br/>
<br/>
Приговор Щастному был не за то, что он русский, а за то, что он вел контрреволюционную деятельность, т.е разгласил секретную телеграмму Троцкого об уничтожении кораблей и военного имущества Кронштадта в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ удержать Кронштадт. <br/>
Ну и он ещё утверждал, что раз большевики хотят заключить Брестский мир — то мы уже в руках немцев.<br/>
В общем обычная антисоветская агитация в рядах флота.<br/>
<br/>
Если ведёшь антиправительственную агитацию на таком высоком посту в военное время, то чего ты должен ожидать, медали?<br/>
<br/>
Вполне логично что его повязали, судили, а потом и расстреляли.
Такое чувство что Вы отвечаете на мой пост — даже не прочитав его…<br/>
Вы пишите что: «Данный выпуск, включает в себя рассказы одного автора, а не рассказы многих авторов объедененные одной темой»<br/>
Я же специально в своём посте уточнил: «Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично.»<br/>
Если проблемы с переводом — так зачем вообще брать такие произведения? для галочки? Если перевод не передаёт сути произведения, нет юмора или игры слов заложенных автором. то смысл тогда это начитывать? <br/>
Хотя с переводом Пратчетта на русский, как-то справились.<br/>
<br/>
По второму пункту: Я доверяю своим глазам, своим ушам и своему разуму, а не словам постороннего человека из Интернета. Вы пишите что «вкладывайте душу», «душевно читать» можно и меню в ресторане, но это не делает это меню — интересной книгой.<br/>
<br/>
По третьему пункту: Вы занимаетесь тем же самым. чем и писатель из данного «сборника» — перебираете слова по смыслу, без смысла. <br/>
Я написал в своём посте, если у Вас есть проблемы с лицензией, например на Сапковского, то берите те произведения, которые можно читать и выкладывать в общий доступ, например «А. Нортон «Саргассы в космосе»», а не те произведения которые можно выкладывать, но которые никому не нужны.<br/>
<br/>
Вам (и всем чтецам в Вашем лице) нужно определиться «для чего?» и «для кого?» Вы это делаете. Я думаю, что первоочередная задача, это знакомить слушателей с ИНТЕРЕСНЫМИ книгами, которые могут охватить большой круг слушателей. <br/>
В данном случаи Вы растрачивайте своё время на неинтересного, скучного автора. мало того, даже эту скуку он пишет — скучно.<br/>
<br/>
Конечно это дело Ваше, Ваше время и Ваши труды, но в данном случаи — Вы похожи на Пушкина, который пишет рекламные кричалки, вместо того чтоб писать стихи.<br/>
У вас (исполнителей) есть огромная библиотека интересных, захватывающих книг, которые можно слушать вечерами, после работы и возвращаться к ним со временем, для того чтоб переслушивать, а вместо этого — вы выбираете скучнейшего, нудного, неинтересного автора, который даже не понимает о чём он пишет. зачем он это делает и для кого и Вы предлагаете НАМ (слушателям) пережить сей «незабываемый» опыт, прослушки этого скучного человека, зачем? На что сможет сподвигнуть данные рассказы? На какие-то глубокомысленные размышления? на познания чего-то нового? на какой-то (хотя бы малейший) интерес? <br/>
если АД и существует. то там в уши «заливают» как раз таки подобную графоманию.
Спасибо, можно я как нибудь без скреп… Спаси Господи! Там где начинается национализм, любой, русский, украинский, заканчивается Христос, а вместо него суют где берегинь, а где скрепы…
Город Грозный, как вам известно, это крепость русских на Кавказе. На историческом небосклоне то солнышко, то тучи, то буря, опять солнышко…<br/>
Никогда не будет заката белой нации! Никогда! Всё нации и народности равны в правах, но… как бы это поаккуратнее сказать… белая нация ответственна за буйки в бушующем море. Без неё никак! <br/>
А насчёт % чеченцев в Москве. Да тяжёлая тема, почему то очень хочется задать вопрос Тому, у Кого непременно необходимо извиняться / с какого хрена? /: сколько русских жили в Чеченской республике до начала войны? <br/>
А сколько сейчас? А какова судьба тех русских, кто там уже не живёт? А какова судьба русских, которые там сейчас живут?<br/>
Мы будем знать ответы на все эти вопросы, когда господин Путин решит уйти на пенсию. Может кто из нас и доживёт до тех времён. Как знать!
Здравствуйте, Екатерина!:) Благодарю за отзыв, очень приятно!:) Сейчас в работе другая книга, тоже детектив, однако автор другой;) Здесь она не появится по авторским причинам, ну, а уже после неё, можно будет подумать о продолжении прочтения серии о Шарко;) Но повторюсь, обещать не буду;)
Детектив на уровне, начитано отлично, в меру эмоционально, без ненужных вскриков и завываний, что нередко встречаются. Респект! Вижу, что Артём читает комментарии, посему вопрос: планируется ли начитка продолжения?
Закат белой нации не за горами. Из личного наблюдения. Скажем в Чечне более 95 % это чеченцы. Русские там составляют чуть более 1 %. В Москве же русские имеют 31%. Чеченцы около 5%. Такова судьба империй ))Что в США, что в РФ белые сами себе выкопали могилу.
Есть масса более достойных произведений и писателей, которые не включены в школьную программу. Это отдельная и очень грустная тема. А если уж коснулись Солженицына, то признайтесь неужели Вам нравится его корявый язык повествования, который и русским то назвать невозможно? Я готов забыть навсегда о его существовании только за эксперименты с псевдонародыми словами и нелепой имитацией простонародных диалогов.
Неспешное атмосферное произведение, где автор подробно, шаг за шагом, показывает, как вычисляют преступника, медленно, но не отвратимо приближаясь к нему. Появляется ощущение сопричастности к расследованию. Кому-то этот детектив, возможно, покажется затянутым или скучноватым, но мне понравился. Про качество записи уже сказали: надо регулировать скорость.
Ну, раз Вы так ставите вопрос, давайте подискутируем. Данный выпуск, включает в себя рассказы одного автора, а не рассказы многих авторов объедененные одной темой. И автор, крайне разнообразен. Перед чтецами стояла задача, раскрыть многие грани автора. Относительно «графоманства» автора, Вы не пытались, на минуточку представить себе, что автор, чутка не русский человек и соответственно данные произведения, являются (о ужас) переводами. На что и сделан акцент в каждом произведении. Перенести сленг и особенности культуры в другой язык, крайне сложно. И в итоге Мартин не графоман в переводе, а Фриц графоман. <br/>
<br/>
Теперь к «тупому стаду» — это как же нужно ненавидеть людей, что б в принципе употребить, данный термин. Чтецы из t0N4 и проекта «Глубина» всегда со слушателями на связи. Заподозрить нас в таком отношении к своей аудитории считаю верхом безкультурия с вашей стороны. Каждый чтец, вкладывает и душу и время в произведение и делает это не спустя рукава. Своим заявлением вы обесцениваете, не только наш труд, но и всех людей кто пытается посмотреть не только в распиаренные фамилии, но и узнать, что то кроме того, что навязано монополистами индустрии. <br/>
<br/>
Поднимая вопрос авторского права, Вы видимо имеете совершенно не верное и скажу больше категорически личное мнение по данному вопросу. Чтецы из t0N4 стали личностями, вполне узнаваемыми и где-то даже популярными. Исходя из этого имеется повышенное внимание к нам, как обычного человека, так и некоторых организаций. И как вы правильно заметили, тех же Шекли и Азимова озвучивают люди, не имеющие порой большого признания аудиторией. Если вы в принципе следили, за нашими проектами, то должно быть видели, что и данные авторы нами озвучиваются. Но например на ВК и Ютюб весь наш контент подвергается цензуре и порой несёт за собой полные удаления, каналов и групп. Порой доходит до абсурда и произведения находящиеся в публичном достоянии и озвученные нами, несут неприятные последствия. Когда же Вам удалят канал и группы, без объяснения и даже не будут реагировать, на апелляции и разбирательства с Вашей стороны, Вы и задумаетесь о том, а стоит ли в очередной раз испытывать судьбу с тем, что кто то, после прослушивания любой вашей работы, выкатит подобный Вашему опус. Можете минусить, как вы сами выразились. Но как я вижу, у вас нет ни единой отрицательной отметки к вашему субъективно аргументированному опусу. Желаю Вам здоровья
Я редко читаю детективы наших авторов, потому что очень много посредственных вещей, и в этом море трудно найти стоящее. Но от этого произведения я в восторге! Не читаю фантастику… А здесь — интересный сюжет, в котором нереальное талантливо соединено с реальным. Получила огромное удовольствие от книги! Отдельная благодарность чтецу, отличное озвучивание, всё к месту, супер!
Детектив понравился, несмотря на то, что само чтение слушать было трудновато!(((Все таки неправильная интонация и монотонное чтение создают в голове не ту картинку, которую вероятно, закладывал автор. Но женское любопытство возобладало)
А зачем? Вы русский знаете потому что это язык международного общения, входит в шесть официальных языков ООН. <br/>
<br/>
Нет, если кому-то нравится, пускай учат, но украинский и так понятен без проблем.
Вы написали это как то, что утверждал Достоевский, только вот такого у Достоевского нет, это всецело ваша выдумка, так кто тогда антисемит?<br/>
<br/>
А вот ещё пример вашей любви и уважения к еврейскому народу — это обвинение евреев в убийстве Сипягина.<br/>
<br/>
Сипягина убил эсер Степан Балмашев. Почему вы причислили его к евреям — понятия не имею, вероятно опять ваша «непредвзятость» сыграла. <br/>
<br/>
Сипягина был царским министром внутренних дел, проводившим карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, а также занимавшийся русификацией в Финляндии и Армении.<br/>
<br/>
Действительно, за что убили святого человека, всего лишь был карателем. Вот ведь нехорошие русские (ой, надо же евреев обвинить).<br/>
<br/>
Вот ведь нехорошие евреи!
<br/>
Приговор Щастному был не за то, что он русский, а за то, что он вел контрреволюционную деятельность, т.е разгласил секретную телеграмму Троцкого об уничтожении кораблей и военного имущества Кронштадта в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ удержать Кронштадт. <br/>
Ну и он ещё утверждал, что раз большевики хотят заключить Брестский мир — то мы уже в руках немцев.<br/>
В общем обычная антисоветская агитация в рядах флота.<br/>
<br/>
Если ведёшь антиправительственную агитацию на таком высоком посту в военное время, то чего ты должен ожидать, медали?<br/>
<br/>
Вполне логично что его повязали, судили, а потом и расстреляли.
Вы пишите что: «Данный выпуск, включает в себя рассказы одного автора, а не рассказы многих авторов объедененные одной темой»<br/>
Я же специально в своём посте уточнил: «Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично.»<br/>
Если проблемы с переводом — так зачем вообще брать такие произведения? для галочки? Если перевод не передаёт сути произведения, нет юмора или игры слов заложенных автором. то смысл тогда это начитывать? <br/>
Хотя с переводом Пратчетта на русский, как-то справились.<br/>
<br/>
По второму пункту: Я доверяю своим глазам, своим ушам и своему разуму, а не словам постороннего человека из Интернета. Вы пишите что «вкладывайте душу», «душевно читать» можно и меню в ресторане, но это не делает это меню — интересной книгой.<br/>
<br/>
По третьему пункту: Вы занимаетесь тем же самым. чем и писатель из данного «сборника» — перебираете слова по смыслу, без смысла. <br/>
Я написал в своём посте, если у Вас есть проблемы с лицензией, например на Сапковского, то берите те произведения, которые можно читать и выкладывать в общий доступ, например «А. Нортон «Саргассы в космосе»», а не те произведения которые можно выкладывать, но которые никому не нужны.<br/>
<br/>
Вам (и всем чтецам в Вашем лице) нужно определиться «для чего?» и «для кого?» Вы это делаете. Я думаю, что первоочередная задача, это знакомить слушателей с ИНТЕРЕСНЫМИ книгами, которые могут охватить большой круг слушателей. <br/>
В данном случаи Вы растрачивайте своё время на неинтересного, скучного автора. мало того, даже эту скуку он пишет — скучно.<br/>
<br/>
Конечно это дело Ваше, Ваше время и Ваши труды, но в данном случаи — Вы похожи на Пушкина, который пишет рекламные кричалки, вместо того чтоб писать стихи.<br/>
У вас (исполнителей) есть огромная библиотека интересных, захватывающих книг, которые можно слушать вечерами, после работы и возвращаться к ним со временем, для того чтоб переслушивать, а вместо этого — вы выбираете скучнейшего, нудного, неинтересного автора, который даже не понимает о чём он пишет. зачем он это делает и для кого и Вы предлагаете НАМ (слушателям) пережить сей «незабываемый» опыт, прослушки этого скучного человека, зачем? На что сможет сподвигнуть данные рассказы? На какие-то глубокомысленные размышления? на познания чего-то нового? на какой-то (хотя бы малейший) интерес? <br/>
если АД и существует. то там в уши «заливают» как раз таки подобную графоманию.
Никогда не будет заката белой нации! Никогда! Всё нации и народности равны в правах, но… как бы это поаккуратнее сказать… белая нация ответственна за буйки в бушующем море. Без неё никак! <br/>
А насчёт % чеченцев в Москве. Да тяжёлая тема, почему то очень хочется задать вопрос Тому, у Кого непременно необходимо извиняться / с какого хрена? /: сколько русских жили в Чеченской республике до начала войны? <br/>
А сколько сейчас? А какова судьба тех русских, кто там уже не живёт? А какова судьба русских, которые там сейчас живут?<br/>
Мы будем знать ответы на все эти вопросы, когда господин Путин решит уйти на пенсию. Может кто из нас и доживёт до тех времён. Как знать!
<br/>
Теперь к «тупому стаду» — это как же нужно ненавидеть людей, что б в принципе употребить, данный термин. Чтецы из t0N4 и проекта «Глубина» всегда со слушателями на связи. Заподозрить нас в таком отношении к своей аудитории считаю верхом безкультурия с вашей стороны. Каждый чтец, вкладывает и душу и время в произведение и делает это не спустя рукава. Своим заявлением вы обесцениваете, не только наш труд, но и всех людей кто пытается посмотреть не только в распиаренные фамилии, но и узнать, что то кроме того, что навязано монополистами индустрии. <br/>
<br/>
Поднимая вопрос авторского права, Вы видимо имеете совершенно не верное и скажу больше категорически личное мнение по данному вопросу. Чтецы из t0N4 стали личностями, вполне узнаваемыми и где-то даже популярными. Исходя из этого имеется повышенное внимание к нам, как обычного человека, так и некоторых организаций. И как вы правильно заметили, тех же Шекли и Азимова озвучивают люди, не имеющие порой большого признания аудиторией. Если вы в принципе следили, за нашими проектами, то должно быть видели, что и данные авторы нами озвучиваются. Но например на ВК и Ютюб весь наш контент подвергается цензуре и порой несёт за собой полные удаления, каналов и групп. Порой доходит до абсурда и произведения находящиеся в публичном достоянии и озвученные нами, несут неприятные последствия. Когда же Вам удалят канал и группы, без объяснения и даже не будут реагировать, на апелляции и разбирательства с Вашей стороны, Вы и задумаетесь о том, а стоит ли в очередной раз испытывать судьбу с тем, что кто то, после прослушивания любой вашей работы, выкатит подобный Вашему опус. Можете минусить, как вы сами выразились. Но как я вижу, у вас нет ни единой отрицательной отметки к вашему субъективно аргументированному опусу. Желаю Вам здоровья
<br/>
Нет, если кому-то нравится, пускай учат, но украинский и так понятен без проблем.