Поиск

команда неврастеников и нимфоманок, в компании супермена… ой простите подготовленный экипаж специалистов отправляются в невероятное(и с точки зрения физики тоже) путешествие. Вообще Кларк молодец конечно, разбавил скучное описание теории целым приключением. Оробчук довольно хороший чтец, можно послушать, особенно, на фоне современных бездарностей(как писателей так и чтецов) выглядит просто замечательно.

По некоторым частным мнениям других «Плеядцев», Жоашен хоть и являлся несомненным лидером в теории французской литературы, однако безбожно присваивал произведения своих собратьев по перу, причём делал это таким хитрым способом (он же теоретик!), что остальные «Плеядцы» соглашались на его авторство, оставляя себе всего лишь со-авторство, да и то не всегда.

Серия про Ника:1. Не гаремник 2. Не мечта педофила о попаданце-старике в тело подростка. 3. Эльфийская прЫнцесса не получила вожделенного гг!!! За это можно и потерпеть теорию магии и инфантильность))) больше всего понравился второстепенный герой — Балаватха. Чтец соответствует некой душевной сухости гг. С попадания на Землю серия изжила себя.

На мой взгляд, это лишь одна из теорий. Которую удобно и приятно принять. Если быть честными с самими собой, то очень очевидно. Что нет у Долорес, ни единого ответа на вопрос. открывающий завес, самой волнующий темы бытия и после. Возможно! Есть лишь единицы, особого круга посвящённых в эту Величайшую тайну.

В общем-то книга довольно таки неплохая, в ней большое множество научно-фантастических теорий, очень лихо закольцованный сюжет, доступно изложенные интересные научные теории, меткие речевые обороты, есть конечно, какая-то излишняя плаксивость в мелодраматической линии, небольшие логические нестыковочки, например, течка у яйцекладущей динозаврихи,… да, черт с ней, пусть будет живородящей, пар от крови из туши разделанного динозавра, да, он теплокровный, но это же какой температуры должна быть кровь, что бы парИть в летний зной?… и так далее,… да и с этими шибко грамотными марсианами всё как-то теоретически неубедительно… Для того чтобы осознать, пусть даже самого себя, уже нужен сложноустроенный мозг, свой, а не носителя, иначе осознавать себя будет именно зараженный носитель, а не ниточка ДНК или РНК в оболочке. А когда инопланетное желе общается вне носителя, чем оно думает, чем помнит? Но на то она и научная фантастика, что бы заставить читателя задуматься, поразмышлять…

Спасибо за очередную порцию «злободневной философии» 🙏🏻😄❤️<br/>
<br/>
Пока слушала первую историю, думала о том, что я практически во всём согласна с другом гг, только никому своих идей-мыслей не рассказываю, а потому окружающие считают меня крайне здравомыслящим человеком 😏<br/>
Да и к последней теории много бы чего могла добавить именно такого, по сравнению с чем «теория аномальностей» меркнет 😂<br/>
Лично для меня Очень важно понимать, как устроен окружающий мир, чем объясняется то или иное (трансцедентный опыт в том числе), — и я с детских лет думаю об этом почти каждый день)))<br/>
Т.о. у меня есть своя обширная картина мира, куда укладывается всё, что я знаю и во что верю, от психологии/социологии/биологии до паранормальных явлений и квантовой физики)<br/>
<br/>
В общем, было занимательно 😄👍🏻<br/>
<br/>
Спасибо за чудесную озвучку, Алексей 😍🙏🏻 Ваше чтение просто праздник радости для восприятия 💛🥰

Не именно Плутарх, а вообще — история человечества. Ну и, конечно обсуждение пары цитат из вышеупомянутого первого абзаца. Меня, например озадачила вот такая фраза:<br/>
<i>«Но коль скоро мы <b>издали</b> рассказ о законодателе Ликурге и царе<br/>
Нуме, то сочли разумным дойти и до Ромула, в ходе повествования оказавшись<br/>
совсем рядом с его временем.»</i><br/>
Что имелось в виду под словом «издали»? <br/>
(вот здесь — шестая строка <a href="https://royallib.com/read/plutarh/sravnitelnie_gizneopisaniya_v_3h_tomah.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/plutarh/sravnitelnie_gizneopisaniya_v_3h_tomah.html#0</a> ) Мой друг отстаивал теорию рукописного массового издания, а я предлагал разные теории от печати на папирусе способом литографии, до множественных копий путем оттиска на восковых табличках. )))<br/>
Очень хорошо провели время, но пришли к выводу, что переводчик не очень точен и нужно искать в специальных справочниках. Мдя-а-а… Тогда, в 1994-м интернета не было…

ну не доказано наукой а вам сказали что доказано наукой<br/>
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. доказанонаукой-это значит кто то пяткой себя в грудь бьет-мол мамой клянусь.<br/>
телепередача-это в принципе тоже процесс которым можно передать то что удобно называть информацией. там тоже передача материи. просто есть тонкость-это разумны процесс там использованы методы теории информации. как через минимум материи дать максиму информации. это как из нефти получить больше бензина.<br/>
так то свет со звезд тоже информация. но ее никто туда не записал просто материя не может не нести информации. ну вот как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела))

Стивен Кинг «Газонокосильщик» (1975). Каждую неделю мальчик Фрэнк за пять долларов косил лужайку Гарольда Поркетта, которая была его гордостью… Во время прочтения вспомнились слова Кинга о том, что он настолько популярен, что поклонники готовы покупать даже подписанные им квитанции из химчистки. В «Газонокосильщике» Кинг явно решил проверить эту теорию… рассказ ни о чем…

Занятная теория. Спасибо Вам, теперь-то, после объяснений, я наконец понимаю от чего так много людей смотрят желтенькие передачи на ТВ. Оказывается не перекопав бельишка автора невозможно разобраться в его творчестве. А то ведь вот понравится произведение, а автор-то с нечистой репутацией и что тогда делать? Что будет говорить княгиня Марья Алексевна…

Интересный рассказ, очень интересная теория о самонаказании, возможно это действительно так, ведь все мы в подсознании понимаем, что за каждым преступлением или плохим поступком должно последовать наказание, и если наказание отсутствует, у некоторых особо чувствительных людей совесть включает программу самонаказания. Женщину жалко, ну она такая, какая она есть… Чтица прекрасная, занесу в любимые.Спасибо.

Ну как же… по дидактическим причинам мы, используя метод эвристического упрощения, противопоставляем волю к смыслу как принципу удовольствия, которым пропитаны психоаналитические мотивационные теории, так и воле к красоте, требуя невозможного (пусть картина стареет, а я остаюсь вечно молодым), — понятию, играющему решающую роль в адлерианской психологии. Это ли не нарциссизм? Правда методом от противного…

Интересно, безусловно, но какая -то очень странная теория развития человека, ( конечно, я не отношусь к этому серьёзно) перемешаны элементы жизни прошлой и нынешней.<br/>
С самого начала странно было слышать слово МУЖ. Линия вмешательства высших сил прослеживается на протяжении всей книги. ЛЕОНТИНА может читать великолепно.Здесь ей это удалось. Мужчинам слушать не советую.

Либо возьмем «умную» теорию. Испытав потрясение от первого хозяина, пес предпринял все меры, чтобы не повторить этот шок со вторым — стал вечным «работником месяца», обеспечив эту ситуацию вот таким доступным ему способом. Но как человек без психологической помощи соскальзывает все дальше, второго срыва ему уже не суждено было пережить в здравом уме…

И правильно делали, что не принимали. В теории конечно без разницы кто во что верит, но на практике вера идет рука об руку с невежеством и заблуждениями. Трудно представить себе учителя биологии, который отрицает эволюцию и считает, что земле 2000 лет. С верой пусть на битву экстрасенсов идут работать или в рен тв.

Ad Block Вам в помощь. 3 клика мышкой и никакой рекламы на ютубе. <br/>
А тут да, только проходить мимо, спасибо за совет, коему я и последую.<br/>
Предъявлять претензии чтецам там где все на халяву??.. И очень странно слышать призывы «Ату их» от автора, в теории человека творческого, понимающего и т.п.

Смотря где. <br/>
Если про ученых, так они вообще странные люди. Чтобы доказать свои теории, мажут себя выделениями больных людей, вкалывают себе разработанные лекарства, оперируют себя без наркоза. Что характерно, такая упоротость только на руку человечеству.<br/>
Если речь, про упомянутых здесь толерантных, то лучше тему и не поднимать, иначе начнется жесткий срач.

Ну-у… у нас с вами все-таки очень разный бэкграунд. Я говорю проще: у Достоевского была невероятно мощная теория разума, позволявшая до тонкостей вычислять свою и чужую психику И К ЭТОМУ выдающиеся художественные способности, поэтому он уникальный писатель. <br/>
Про «Пост — просто обобщенный и «очеловеченный вывод» из этого.» скажу нейтральное ОК:)))

Эта ошибка присутствует в половине всех переводных книг и фильмов. Мне порой кажется что сами американцы и англичане забыли истинное значение. И с расами у них полный бардак — белые, черные и косорылые, вот и все деление.))<br/>
Тем более что расовые теории переписывались уже раз пять, если не больше — и все мимо.

Манипуляция временем — идея почти такаяже старая, как и наша цивелизация и по мнению нынешних физиков ещё и не невозможная (в отличие от убитой теории 4 измерения). Но к сожалению многие факты и парадоксы говорят против того, что разумное существо когда — либо полностью овладеет временем, хотя мы ещё знаем не достаточно о данном вопросе.(