А почему земля оказалась на краю галактики? Она и в правду на краю, но не на самом. Небо у нас звёздное, а в рассказе только половина неба. Ваша версия?
нет, надежных свидетельств, что Ленин любил этот рассказ-это на уровне слухов, мемуаров и рассказов близких. Что само по себе знаково! так как если Ленин, что любил за социальную или политическую роль, он будучи хорошим критиком, и как сейчас сказали мастером мемов, он оставлял хорошую развернутую статью, откуда потом начинало гулять очередное выражение вроде «Толстой как зеркало русской революции»<br/>
этот рассказ если он и любил, то видимо просто любил-как хороший и мастерски написанный шедевр.<br/>
а с чего бы ему было жаль расстрелянных детей своего главного врага и виновника страшных событий в стране-неясно. из христианских чувств? он как любой адекватный человек не хотел смерти этих детей, а как умный политик понимал что это удар по репутации партии. поэтому планировал отправить детей в Данию, а царя с женой приговорить к смерти на публичном суде. но в условиях гражданской войны, плохого контроля местных Советов, а главное плохого контроля самих революционных масс, что при малейших слухах что царя куда увозят выходила с оружием требуя расправы, шансов у царя не было.<br/>
<br/>
проблемы сифилиса ему были безразличны. Ленин был из тех кто женат на работе, а точнее на политике. его женщин можно пересчитать по пальцам одной руки, и были они из той среды, где сексуальные излишества не поощрялись.<br/>
миф связан с тем что перед смертью его лечили от сифилиса, но это было «лечение последней надежды» склероз был неизлечим, сифилис излечим. симптомы схожие. вот и надеялись спасти. у вы вскрытие потвердело-склероз<br/>
<br/>
но учитывая уровень ненависти, враги конечно хотели позорную смерть от распутства, вместо смерти которая покажет что человек сжег себя на работе+ последствия покушения
Очень трогательный и интересный рассказ! Спасибо Переть Григорию за отличное прочтение! Благодаря тому, что я искала книги в его прочтении, я и встретила этот роман. Получила двойное удовольствие от сюжете и прочтения!
Я внимательно слушала рассказ, всё помню. " Выпустил бы ..."? Деревенские дети часто ловят майских жуков, которые вылезают весной на свет божий )) Есть такая забава. Ловят, сажают в коробочки, хвастаются друг другу кто больше поймал… ну и так далее. <br/>
Но эти дети здоровые — чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… Это философия здоровых детей — они, жуки, и мы на равных. <br/>
Философия больного мальчика меня смущает, мягко говоря. То есть — я страдаю и вы страдайте, будем на равных. Страшная философия. Захочу — выпущу, но при условии…<br/>
Если бы мальчик был очень мал или не очень умен… но нет, он очень умный и понимает жизнь побольше взрослых людей. <br/>
А если — пофантазировать — он вдруг станет богат, но такой же больной — что изменится в его философии? Боюсь, что ничего. <br/>
<br/>
И насчёт единственных игрушек. Мальчик несомненно творчески одарен и вполне мог бы создать себе любой зверинец, любых друзей другим способом. Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить, не давить и не хоронить.
Как я понял и чтец и автор — одно лицо (других дураков не нашлось читать подобные рассказы).<br/>
Никакого длинного рассказа не существует, он и этот с трудом завершить смог.<br/>
Сколько лет, почему живет у бабушки и прочее — зачем вам это надо? <br/>
Ответ таков: Родители спихнули его к бабкам, на лето чтобы хоть немного от него отдохнуть. Одной бабке 65 (с ней и живет), Другой бабке «колдунье» 45, стройная, брюнетка, грудь 5 размера, черты лица правильные. Сумела отвертеться от внука, потому что у нее есть личная жизнь Не сидит как большинство бабок на скамейке и не смотрит телевизор. Со старичьем только здоровается, но близко не общается. Вас устроит такой вариант?
Когда автор пишет от первого лица, (если это не объяснительная о прогуле, конечно). То у читателей может возникнуть чувство что им чиьают нотацию и учат жить. Как то читал одни из первых рассказов друзьям и меня спросили: «А у тебя есть рассказы не про тебя?» <br/>
С тех пор от первого лиц почти ничего не пишу.
Неплохая вещица, идея рассказа оригинальная. Для молодых, я имею в виду. А читатели с опытом вспомнят, что 70 лет назад похожая тема была разработана Шекли в рассказе «Страж-птица».) Кто не в курсе, рекомендую послушать классика и сравнить. Да, антураж изменён, но Шекли вспоминается почти сразу. 😉
Очень глупый рассказ. Огромное количество нелогичных и странных моментов для такого мероприятия, как экспедиция. <br/>
<br/>
Чтецу спасибо! Может нагнетать, там где нужно :)
Умиляют комментаторы, которые пишут, какую же фигню сделал автор, и при этом продолжают взахлёб читать его произведения)) У меня на этой платформе ещё один рассказ остался — добро пожаловать. Только фанатских футболок я, уж простите, всё равно не раздаю))
Про рассказ не могу ничего сказать, не дослушала. Невозможно слушать, чтецу надо вновь пройти начальную школу: неправильные ударения и произношение сочетания согласных выводять из себя на 2-й минуте. Настоящая пытка, на 5й минуте выключила. <br/>
Чтец, не мучайте людей, не озвучивайте книги.
Отличный рассказ в стиле Гаррисона. Тем, кто возмущается неприкрытым расизмом главного героя, мол, можно было бы иначе, — так в этом и соль рассказа. По моему, прекрасно передана суть нынешней земной цивилизации.
этот рассказ если он и любил, то видимо просто любил-как хороший и мастерски написанный шедевр.<br/>
а с чего бы ему было жаль расстрелянных детей своего главного врага и виновника страшных событий в стране-неясно. из христианских чувств? он как любой адекватный человек не хотел смерти этих детей, а как умный политик понимал что это удар по репутации партии. поэтому планировал отправить детей в Данию, а царя с женой приговорить к смерти на публичном суде. но в условиях гражданской войны, плохого контроля местных Советов, а главное плохого контроля самих революционных масс, что при малейших слухах что царя куда увозят выходила с оружием требуя расправы, шансов у царя не было.<br/>
<br/>
проблемы сифилиса ему были безразличны. Ленин был из тех кто женат на работе, а точнее на политике. его женщин можно пересчитать по пальцам одной руки, и были они из той среды, где сексуальные излишества не поощрялись.<br/>
миф связан с тем что перед смертью его лечили от сифилиса, но это было «лечение последней надежды» склероз был неизлечим, сифилис излечим. симптомы схожие. вот и надеялись спасти. у вы вскрытие потвердело-склероз<br/>
<br/>
но учитывая уровень ненависти, враги конечно хотели позорную смерть от распутства, вместо смерти которая покажет что человек сжег себя на работе+ последствия покушения
Но эти дети здоровые — чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… Это философия здоровых детей — они, жуки, и мы на равных. <br/>
Философия больного мальчика меня смущает, мягко говоря. То есть — я страдаю и вы страдайте, будем на равных. Страшная философия. Захочу — выпущу, но при условии…<br/>
Если бы мальчик был очень мал или не очень умен… но нет, он очень умный и понимает жизнь побольше взрослых людей. <br/>
А если — пофантазировать — он вдруг станет богат, но такой же больной — что изменится в его философии? Боюсь, что ничего. <br/>
<br/>
И насчёт единственных игрушек. Мальчик несомненно творчески одарен и вполне мог бы создать себе любой зверинец, любых друзей другим способом. Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить, не давить и не хоронить.
Никакого длинного рассказа не существует, он и этот с трудом завершить смог.<br/>
Сколько лет, почему живет у бабушки и прочее — зачем вам это надо? <br/>
Ответ таков: Родители спихнули его к бабкам, на лето чтобы хоть немного от него отдохнуть. Одной бабке 65 (с ней и живет), Другой бабке «колдунье» 45, стройная, брюнетка, грудь 5 размера, черты лица правильные. Сумела отвертеться от внука, потому что у нее есть личная жизнь Не сидит как большинство бабок на скамейке и не смотрит телевизор. Со старичьем только здоровается, но близко не общается. Вас устроит такой вариант?
С тех пор от первого лиц почти ничего не пишу.
<br/>
Чтецу спасибо! Может нагнетать, там где нужно :)
Чтец, не мучайте людей, не озвучивайте книги.