Поиск

Для простого крестьянина партизан много хуже солдата. По сути это бандит. Он приходит из леса, требует сала, хлеба, самогона, ничего не платит, а попробуй не дать — отнимет, да ещё хорошо, если не пристрелит. Какая там власть — советская, немецкая — крестьянину до лампочки. Платили бы за хлеб, снабжали городским товаром, да соблюдали порядок. Именно так немцы и действовали поначалу. Потому ни о каком народном сопротивлении речи не было и быть не могло. Оно возникло после того, как засланные из-за линии фронта диверсанты стали нападать на немецкие гарнизоны, маскируясь под партизан. Немцы, не разбираясь, стали жечь и громить. Вот тогда только и появилась какая-то база у партизанской войны.

Мое, личное впечатление от произведения. <br/>
Книга мне не понравилась. И не понравилась она из-за обилия псевдофилосовских размышлений на не нужные мне в повседневной жизни темы. Ну зачем мне знания: а как устроен мозг зомби? Нет! Кому-то может очень даже интересно, но повторюсь, это мое личное мнение…<br/>
<br/>
Если вкратце, то самом произведение какое-то ласкутное. Вот герой на болоте, вот описаны его эмоции, а тут оп… и рассказали его историю, жизненный путь проводника, структуру как оно и прочее, прочее, прочее. Потом опять оп! И мегазлодей затаилсяяяя… :-) Позабавило.<br/>
<br/>
Надеюсь, тем, кому эта книга понравилась, получат от нее много положительных эмоций :)

Минусы: <br/>
1)Сюжет немного вялый. + начало книги не было захватывающим, оно было скучным.<br/>
2) Не знаю почему вы решили, что книга в самый раз для подростка. Она наивна даже для меня.<br/>
3)Очень предсказуемо. Хотелось бы чтобы в книгах не было предпосылок на следующий поворот сюжета. <br/>
Плюсы:<br/>
1)Интересные персоонажи<br/>
2)Мне понравились неожиданные препятствия перед счастьем героев, но их было мало.<br/>
3/5 больше минусов.Это только моё мнение. Даже если бы знала про все минусы, всё равно бы прочла, ведь автор старался. Я считаю, что если вы заинтересовались то сами должны прочесть или послушать эту книгу, чтобы вынести свой вердикт. P.S. Чтец замечательный.

Двоякое у меня впечатление. Книга хороша тем, что позволяет взглянуть на войну в Ираке глазами американского офицера и ознакомлением с принципами подготовки собак-компаньонов, она дает представление о том, что ощущает человек с посттравматическим стрессовым расстройством. С другой стороны, она написана суконным языком человека, привыкшего к написанию сперва рапортов, а потом жалоб. Оно, конечно понятно, такой и писал, но удовольствия от прочтения это не добавляет. И еще, ИМХО… Я очень люблю работу Сергея Кирсанова. Но мне кажется, что эту книгу читать лучше менее эмоционально. Автор её, по моему мнению, честно излагал события и переживания, но нескончаемый надрыв в голосе чтеца вызывал у меня желание сказать доблестному воину: " Сопли утри!"

Вы путаете понятия. Коллективное творчество — это когда мы с вами что-то делаем вместе. Вот, например, я в соавторстве с вами рассказ для Варго написал. Это и есть коллективное творчество. А когда человек пишет один, то оно уже индивидуальное. Коллектива здесь нет и в помине. По сути Варго серия в которой публикуются различные авторы, по большей части незнакомые с друг другом. Это я вам как Варговец говорю, если хотите — как причастный к серии человек. Даже я не знаю кто автор этого самого «Поцелуя». Откуда в таких условиях по-вашему появится «коллектив»? Абсолютно уверен что автор здесь один, а значит говорить о коллективном творчестве нельзя.

А я не это не имел в веду. Дискуссия и правда не про вкус. Только смысла в комментарии про игру столько-же, сколько в высказывании о коте в анекдоте. К слову, вы сами сравнили плагиат с безвкусицей (в одном из предыдущих комметариев), так что о знании терминов мы тут говорить не будем. <br/>
А про ваше агрессивное и беспочвенное высказывание о моем мнении (мол оно ничего не стоит, и вообще я лжец) я вообще молчу. Вы пока-что ни одного моего оргумента не опровергли, так что о беспочвенности мнений говорить тут могу только я. <br/>
<br/>
У меня иссякло терпение, по этому я тут так агрессивно высказываюсь.

Книга вроде ничего. Домучил я её… Ничего плохого сказать про книгу не могу, но и о хорошем говорить тяжело. Чтение просто чудовищно. Каждые несколько минут возникает вполне физический спазм от этих невероятных ударений… Вытерпеть мутную не здоровую интонацию можно. Тяжело, но можно. Но ударения на каждом слове, которые противоречат любой логике, включая травмированную первоклашку — взрыв мозга. Ну нет на моей родине таких регионов, где так говорят! «СтаврОпольский комбайнёр Миша» — это просто Левитан по сравнению с этим индивидом. Гениальная фраза была выше «кровь текла из ушей, пока слушал». Интересно, как оно произносит свой псевдоним? Наверно и там корёжит ударение, не смотря на то, слог один…

Не, не могу дальше слушать(, начало серии очень понравилось, но чем дольше слушаю. тем больше дико раздражает ГГ с его озабоченностью… Вроде как жениться жениться собрался, а на любую бабу кидается. Оно то можно понять, все мы люди со своими недостатками, но у него же при виде смазливой женщины вообще мозги вылетают, противно слушать (. а с суккубом вообще это край, она ноги об него вытирает и прямо дает понять, что он ей на*ер не сдался, а он все «добивается», вопрос — нахрена? А если любовь, то к чему тогда другие бабы и слюни ГГ на них? логики нет напрочь. жаль конечно, идея понравилось, но это все же чересчур.

Крайне не рекомендую!<br/>
Много нормальной литературы по етой теме, есть давно… с научным и фантастическими подходами, впервые что-то встретил еще в начале 90-х. <br/>
Этот «экземпляр» я даже назвать не знаю как, своими словами пересказаны общие впечатления… от разных источников, все смешалось у нещастного, что-то похожее на Донцову по уровню, или слесарь/електрик переиграл в рпг и решил что оно маг, но после ватных интонаций в начале книги (наша сборная всех рвет, иногда*))), америчка фу, ссср ок) взоржал)<br/>
объект: «Похабов Алексей — Четыре касты. Кто вы?» — ни философского, ни литературного смысла в себе не несет, бесполезен, и даже вреден для слабых головой персонажей

Ужасы какие описываете) Мне кажется, если родители — не дебилы, и уделяют должное внимание воспитанию своего чада, то оно поймет, что глотать таблетки горстями, бить лампочки в подъездах и въезжать в папу на велосипеде — это плохо) Тут даже мозгов-то особо не нужно, чтобы не воспринимать это все всерьез. Читала эту книжку самостоятельно лет в пять — честное слово, квартиру тогда не сожгла и животных не мучила. Да и не знаю никого, кто бы этой книгой в детстве руководствовался) Вроде как банальные установки типа «нельзя делать другим больно», «нельзя портить вещи», «нельзя идти никуда с незнакомыми людьми» прививаются с детства всем. <br/>
<br/>
А кому не прививаются — так это не книжка виновата)

Читала этот рассказ, но довольно давно (кажется, в одном из сборников серии «Фата-моргана»), и уже успела подзабыть, поэтому с удовольствием послушала в исполнении Олега Булдакова (двойной кайф). Тогда «Пробуждение» воспринималось буквально, как предостережение от ядерного конфликта с намеком на безответственную позицию милитаристов всех мастей. Сейчас почему-то подумалось обо всем этом в контексте отношения человечества к незнаемому вообще. Ведь играем же с тайнами вещества и энергии, как ребенок с гранатой, обладая лишь малой толикой знаний — ровно настолько, чтоб выдернуть из любопытства это странное и забавное колечко, смутно догадываясь, что при этом что-то произойдет… Страшно, ей-богу.<br/>
Олегу — огромное спасибо за создание аудиоверсии этого рассказа!

Так то оно так, но разные животные в принципе часто уживаются, если их с детства держать вместе, а иногда если кормящей маме подбросить детёныша другого вида (я реально видела кошку, которая выкормила и любила как родную белку, и это не уникально). Но по моему опыту если у собаки нет«своей» кошки — будет к кошкам по крайней мере антагонизм если не прямая агрессия. Иногда инициатива идёт от кошек: щенок тянется с любопытством«А ты кто? Играть будем?» — и получает по морде, вывод: кто так пахнет — враги. А бывает, что и нет никакого отрицательного опыта, а кошек сразу воспринимает как врагов или дичь. Не знаю, как у кошек у которых нет «своих» собак.

Решила послушать эту книгу глядя на огромное количество комментариев. Решила их почитать.столько коментов я еше не читала.чтобы их все прочесть ушло больше часа.сделала вывод читать книгу надо тем кто родился в лучшие годы советской истории, а не тем кто родился в конце.когда не было толком еды, все было по талонам, синюшные курицы и т.д.У этих людей осталось плохое впечатление они просто не видели самый лучшие периоды. Я например застала и рассвет и закат Советск ого союза.и стараюсь вспоминать самое лучшее из моего детства.спасибо автору он всколыхнул мои воспоминания.как будто я сама перенеслась в прошлое.Дим Димыч ты супер.пойду дальше слушать.судя по комментам в конце буду плакать. Надо платок приготовить

Да кто Вам сказал что я против веганов, вегитарианцев и всего чего угодно<br/>
Я против лжи, что так оно и БЫЛО всегда. Человечество прогрессирует, белок может быть взять не только из мяса, факт. Вегетарианство имеет право на существование, при этом здоровье человека не страдает. Ну и все. Но зачем же доказывать, что все, всегда ели только травку? Когда куча исторических фактов говорят об обратном. Повторюсь. Я не спорю за пользу/вред вегетарианства. Я не согласна с тем, что наши предки ими были.<br/>
Я, лично, не против вегетарианцев, я вообще НЕ смотрю в чужие тарелки, НО я также не люблю, когда кто-то ковыряется в моей.

Да, я понимаю, о чем вы говорите. Это тяжело, какая бы причина не была.<br/>
Но, все же, вы пишите: «дело к...». Значит «лотерея» еще не разыграна? Хоть мы и не знакомы, от всей души желаю вашей семье повернути взаєморозуміння и вернуть то счастье, которое осталось в ваших сердцах. Оно пока просто немного устало и решило трохи перепочити.)<br/>
Мы с женой тоже пару раз стояли, т.с. на грани. Но, благодаря ее терпению и моему чуткому руководству), смогли прийти к «согласию при полном непротивлении сторон»). Чего и вам желаю.<br/>
Вот, может, и страны наши, когда-нибудь придут к согласию. Я в это верю.

Ооо!!! Была у меня в детстве пластинка — даже две пластинки в одном конверте. С этой сказкой и, как я только сейчас узнала, в озвучке Табакова. Боже!!! Какое счастье, что сейчас все можно найти! Я эти пластинки слушала просто беспрерывно, закончится сказка — и заново. Знала все наизусть. Сейчас дочке перед сном рассказываю и понимаю, что помню только отрывки. Дай, думаю, текст найду. А что сразу текст, вдруг и аудио есть? И тут такое счастье! На любимом сайте, с любимым голосом. Муж сидит смеется, а у меня такое ощущение, что мне снова 10 лет, я сижу вечером за столом, плету фенечки из бисера и слушаю пластинку.

К концу 4 книги сложилось такое впечатление, что автор уже настолько устал от своего творения, что даже перестал заморачиваться над сюжетом. События просто перестали соответствовать друг другу)). В одной главе ГГ наслаждается мыслями от грядущей мести, в другой — она просто агнец божий, ждущий заклания во благо мирозданию). То она боится, что бывший дружок-дракон свалиться ей на голову во время свершения мести, в следующей главе оказывается, что она с ним заранее обо всём договорилась! Первые три книги прослушала с удовольствием, несмотря на откровенную амёбность ГГ, об которую не вытер ноги только ленивый. Порадовалась, что в 4 ГГ наконец-то научилась отвечать ударом на удар! И тут такой подвох!

Вчера вечером имела неосторожность прослушать повесть Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». <br/>
Прежде моё знакомство с этим автором ограничивалось лишь «Левшой» и «Очарованным странником». Поэтому я никак не ожидала того ужаса, тех страстей и той жути, которую мне пришлось пережить во время прочтения! <br/>
Лишь с концовкой согласна. Хотя она ещё более паническая, чем всё остальное, и лишь сильнее доказывает чёрную сущность героини, всё равно согласна, вопреки всем нормам морали!<br/>
Вот только спать после прочтения я не могла. Полночи ворочалась и в голову лезли кошмары из прочитанного. Поэтому, если будете знакомиться (а оно того, безусловно, стоит!), то, пожалуйста, только не на ночь.

Скажи-ка, дядя, ведь недаром я отравилась скипидаром? — Не то… не так… А, вот оно: иная тьма глядит в окно. Да нет, не та, что здесь в рассказе, обычная такая тьма, и это к лучшему, ребята — рассказик жутковат весьма. Рисунки-блиты убивают (прогресс научный налицо), вот нам такой бы в лифт повесить для них, засранцев-подлецов! Консьерж наш Людвиг Александрыч сказал, не знает, кто злодей. Подозреваю, что… да ладно, не клеветать же на людей. И биочипы всем приладить, хороший чел — домой иди, но если, с**а, сядешь гадить… рисунок-блит не пощадит!<br/>
<br/>
Мечты, мечты, где ваша сладость?.. А в лифте снова эта гадость.

Теперь, дослушивая, и я могу сказать — великолепно, нет, ничуть не разочаровывает конец, напротив, он кажется правильным и не банальным, хотя и не таким, каким бы очень хотелось… Первую половину книги нужно просто выдержать, потому как сучные девочки — это трудно… И автор и переводчик очень хороши в описаниях, метафорах, передачи чувств — глубоко и просто… оно так и есть, когда любишь, ты становишься музыкой рядом с НИМ или тишиной, или радостью — ты просто есть, какой бы ни была, настоящая )) Исполнитель также очень хороша, хотя я не люблю слушать книги в женском исполнении. Очень советую слушать, читать, но наберитесь терпения, открытия происходят на пятый день, и тем они удивительнее по контрасту с началом.