Поиск

Куда уж мне до вас то, легко гнущегося?! ООО… Вы имели честь быть знакомым? Ну круто. Поздравляю. <br/>
А я имел честь быть сыном и ну и так, бегал немного. А вот полком не командовал, каюсь, грешен! А причём тут полк? <br/>
У ОСНБ ПДСС и ОбрСпН, я полков не припомню, как и штатных единиц — размером в одного человека. <br/>
<br/>
Вползши- так понимаю вползший? Вы хоть раз, вообще, бывали на боевом корабле? Я вот на БДК был. Как бы это сказать, ниндзями наших пловцов не учили становится и как вы себе представляете, что человек — одна штука прошёл мимо 3499 человек, пусть даже часть народа спит, я не представляю. А это чётко надо знать куда ползти. Придушит командира? И что, есть старпом, командиры бч и тд. Вы серьёзно думаете, что от смерти командира что-то изменится? <br/>
Угроза чего, извините, заставит военных слушаться? Каких таких ништяков пообещать? Бочку варенья и ящик печенек? Захватить корабль, хоть силами спецов, что силами судов и самолётов — дичь. Это вы, малость, пересмотрели фильмов с дядей Сигалом. А нет, даже в нем корабль захватила группа, подчеркну группа терров. Так ещё что-то там было в тему троянской фишки с корнями. Разве что подбитый и не готовый к боевым действиям корабль может сдаться. И то, наши вряд-ли сдадутся. <br/>
Насчет, пловцов, в их задачах не спец, но самое умное навести ракетный удар или подлодку. Затопить? Возможно, но сколько вв нужно для этого… Подчеркну, не один боец, а группа, пусть даже этот один прапор пдсс. Штирлиц? Вы про реального или книжно-киношного? Если на современный манер он был агентом СВР. А при чем тут спецназ и сотрудник СВР? Вы путаете тёплое с мягким.<br/>
Не будете ли вы столь любезны сказать в каких войсках служили и в должности кого?

Озвучка завораживающе великолепная, рассказ пугающий, но не страшный, однако… Работали мы, лимитчицы общежитейские, в три смены. На Юлю, приятную девочку с очаровательным характером жаловалась Маша, якобы ей мешает спасть Юлина привычка ночью расчесывать волосы. Причем самой Юле она ничего не говорила, а подначивала нас к злобе. Я другая, я люблю всё в лицо высказать, но не совпадала я с Юлей, она в ночь, я во вторую и всё таки это случилось. Юля заболела и среди ночи я проснулась от того, что кто-то расчесывает волосы. Звук шел от Юлиной кровати. сама Юля крепко спит, измученная высокой температурой, тяжелое дыхание, а у её кровати кто-то стоит и расчесывается. То есть никого нет. но звук такой явный и громкий… Ночь на воскресенье, все на месте. Я не знаю почему, но мне не страшно. Встаю, иду к Юлиной кровати. В ногах у Юли чувствую какой-то холод. Оказывается все уже давно не спят, в дальнем углу скулит от страха Надя, шипит Машка, что-то шепчет красавица Танечка, а от Юлиной кровати идет звук, как будто кто-то расчесывает длинные волосы. У меня в арсенале только Отче наш. Громко читаю, Машку почему-то начинает корежить, все притихли, со словами Аминь, звук прекращается. Для верности читаю ещё раз и ещё. Юля как буд-то облегченно вздыхает и просыпается. Оля ты чего, спрашивает тихо, вздрагиваю от неожиданности и наконец решаю включить свет. Рассказываю ей как есть и вот мы, советские комсомолки, среди ночи слушаем неправдоподобный рассказ о том, что её семья, уже разделенная, колесит по стране в поисках покоя, убегая от какой-то нечисти. Особенно страдает её папа. На фото нереально красивый кудрявый светлоглазый мужчина с измученным лицом. Выучили Отче наш всей комнатой. Если я не могу выйти из сна. если меня душит домовой или ещё какое навязчивое событие во сне, спасает Отче наш. А тут давеча в холодильнике кто-то чихнул.

Начала слушать эту книгу, потому что те немногие отзывы, что о содержании, а не исполнителе, пишут, что интересная. Даже заставила себя послушать до 12%. Гг довольно скучный, в начале больше времени описывается как он с похмелья просыпается и, что делает, вместо того, чтобы заняться его образом. Обычный студент, пьёт, спит с кем попало, пишет шпаргалки, ладно. Потом появляется подруга Лена, чьим главным достоинством является, похоже, её не любовь к закрытой одежде. «Училка», что её отчитывает за не подобающий вид, зануда. А она такая вся восхитительная приходит полуголой на экзамен и это преподносится, как что то положительное о человеке, наверное она там на стриптизершу учится, ну ладно. Потом богиня огня появляется, которой тысячи лет и… в красной короткой юбке! У автора явно большой интерес к коротким юбкам. Очень это представляемый образ портит, ну голая бы лучше была в огне или что там автору мечтается, а так ну прям никакой фантазии. Потом гг после смерти воскресает и единственное, что его волнует это почему богиня сказала, что не они переспать никогда не смогут. И вообще, это богиня огня или какая-то озабоченная богиня соблазнения у которой уровень развития ну где то лет так на 16, как она прям смеётся, что у него нехорошие мысли о ней, ну прям так смешно, что в последние 400 лет ничего смешнее не видела. Обычно, так как большинство нормальных фэнтези от мужских авторов, если они интересные я стараюсь не обращать внимания, что женщины у них всегда красивые дуры и обычно полуголые и т п, но это когда сюжет только вокруг этого не крутится. А тут сплошное разочарование, не знаю если чудом потом книга становится такой интересной, как её тут некоторые описали, но я больше это слушать не буду, похоже что её писал мальчик в школьном возрасте.

Благодарю за «укус» и жду новых. <br/>
"«Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.» — т. е., та простыня, что Вы выше перечислили, — отсутствие косяков?)"<br/>
<br/>
Вот на эту тему действительно интересно побеседовать нежели обсуждать кто с кем спит и как надо правильно материться))) Хотя, материться красиво и грамотно — тоже искусство.<br/>
<br/>
я насчитал 12 косяков. средней грубости. <i>на весь рассказ.</i> Однако нарушение — есть нарушение, как ни крути. Но если сравнить с некоторыми другими, не буду рекламировать, то там за три минуты вам попадется может пара ошибок, таких смачных, что валят с ног как хороший удар в печень!<br/>
Поэтому я так и написал:<br/>
<i>В общем и целом — послушать можно, но рассказ — ниочем. Ни юмора особого ни страшилок, не морали какой — ничего нету.<br/>
Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет. <br/>
А те что есть — от невнимательности скорее всего.<br/>
Слушать можно только ради исполнения. Исполнено здорово. </i><br/>
<br/>
что касается Вашего справедливого замечания: " Вы вот тоже не очень-то литературно пишете комменты" — так я же <i>каменты строчу, а не книгу пишу</i>!!! Понимаете в чем разница? У Ваших рассуждений неверная предпосылка.<br/>
У меня нет времени неделя или хотя бы день, на проверку написанного мной текста. Поэтому пишу, как могу, иногда с опечатками, иногда с морфологическими ошибками (это когда вдруг приходит мысль в голову о том как следовало написать предложение на три строки выше, ты возвращаешся, корректируешь слово/словосочетание, а само предложение — нет. И оно выходит корявым)))<br/>
<br/>
вот… теперь Вы знаете все секреты моей «кухни». <br/>
Так что, теперь, как сказал корнет Чистяков: «Господа, господа, терзайте меня на части! Я, между прочим, не боюсь критики»© <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos</a>

Поколения выросли не только на медицинских определениях (официальная отмена гомосексуальности как психиатрической патологии произошла только в 1980-е), но и на букве закона, где гомосексуальные отношения считались криминальными до совсем недавнего времени. Знаете ли вы, что США полностью отменили такие законы только в 2003? <br/>
Следует учитывать, что большая часть жителей маленьких городков США религиозны, принадлежат ортодоксальным направлениям Католической и Христианской церкви, которые до сих пор не приняли гомосексуалов. <br/>
Наконец, вишенка, венчающая ваш торт: СМИ, считающие своим долгом показывать в деталях все «радужные» события вокруг света. Если вас воспитали на моральных стандартах до 70-80-х, вы как минимум уважаете церковную общину городка где родились и выросли, какие чувства вызовет у вас репортажи о парадах, где все, что против вашего естества, намеренно тычут вам в лицо? 3-й закон Ньютона в действии: чем сильнее на вас давят — тем больше вы сопротивляетесь насилию над вашими устоями. <br/>
Кто не в курсе, несколько лет назад в штате Колородо произошёл случай, когда владелец пекарни (христианин) отказался делать свадебный торт двум мужчинам, которые собрались пожениться. Им сказали прямо и без выкрутасов, что они могут заказать любую выпечку, но не свадебный торт, по религиозным убеждениям владельца. Вместо того, чтобы развернуться и пойти через дорогу в другую пекарню, они подали на него в суд. И выиграли, несмотря на то, что религия в США защищена законом. Но самое интересное в том, что сравнительно недавно Верховный Суд отменил это решение. <br/>
Это что касается обстановки описанной Кингом. В России процесс принятия идёт гораздо медленнее, так что да, поживем — увидим.

Написано и озвучено прекрасно, очень было интересно слушать. Но не могу не сделать одно замечание. Я конечно понимаю, автор любит советских девушек, габардин, яичницу с салом, зелёный лук и молоко, это всё очень хорошо, но зачем так рекламировать самогон. Это ведь самый настоящий яд. Самогон, да, можно очистить до чистоты слезы, но никак в домашних условиях нельзя отбить из него высшие спирты, а они очень агрессивные, буквально разъедают человека изнутри и снаружи, даже если человек просто сидит рядом с тем, кто пьёт самогон. На спиртзаводах эти высшие спирты выдувают на специальных лотках при температуре 60 градусов вентиляторами в вытяжных шкафах. Выгоняя же самогон в кустарных условиях люди постоянно травятся и травятся потом, употребляя эту дрянь. Британцы избавлялись от этих спиртов, выдерживая самогон по нескольку лет в деревянных бочках, из которых высшие спирты потихонечку выходили и частично поглощались углём на обоженных стенках бочки. В годы моей юности мне это рассказывал на лекциях по органической химии доктор наук, еврей и он страшно сокрушался из-за того, что об этом не только не рассказывают всем людям нашей страны в СМИ, а наоборот сильно рекламируют изготовление и употребление этой самодельной гадости. И автор тоже занимается этим, не понимая, что тем самым он уничтожает свой народ. Простите меня за мою излишнюю резкость. Но мне неприятно видеть, как мой народ лишенный элементарных знаний всех цивилизованных людей мира, тянут такие же малограмотные люди чёрт знает куда. О высших спиртах можете прочитать в инете. В той же Википедии от и до они описаны. Не пейте и не гоните самогон, это яд!

Не отстану, вы же адепт этой новой классификации. 😆<br/>
Вы что действительно не представляете какой ящик Пандоры открыли этими казалось бы невинными глупостями?<br/>
Вы знаете что в армиях США и Европы даже появились подразделения боевых пид@расов? Т.е.на полном серьезе экипаж боевого вертолета или орудийный расчет полностью комплектуется из соответствующих военнослужащих. Причем ладно бы они это скрывали и не афишировали, личная жизнь все таки. Но они активно это пиарят, вплоть до отличительных отметок на технике. Смешно?<br/>
<br/>
Вот вам пару примеров навскидку из множества проблем, которые вылезли из «гендерного вопроса».<br/>
<br/>
Вы в курсе, что случилось с женским спортом? Он умер. Потому что мужики, объявившие себя бабами и «сменившими пол» все таки остались по природе мужиками и намного сильнее женщин. В результате трансгендеры подмяли под себя все рекорды. Нормативы в женском спорте меньше и эксмужики которые не смогли в соревнованиях с мужиками — угнетают баб. Несчастные женщины тренируются всю жизнь, а приходит трансгендер и легко их побеждает, и все, блин, по закону! Что вы скажете женщине, которая лучшие годы молодости положила на алтарь победы, а эту победу у нее нагло украли?<br/>
<br/>
Вы в курсе, что происходит в женских тюрьмах? Заключенные мужчины, объявившие себя женщинами, по закону переводятся в женские тюрьмы, где успешно насилуют женщин заключенных. Это не единичные случаи, это превращается в массовую проблему, о которой стыдливо умалчивают СМИ. Все про проблему знают, но ничего сделать не могут.<br/>
<br/>
Неужели слезливые истории нескольких гомиков этого стоили? Мир вывернули наизнанку и продолжают это легализировать, утверждая что черное это белое.

Зайчики мои милые и лицемерные, какие же вы все няшки.))) <br/>
Прямо все детки мечтали стать учеными, врачами, пожарниками, учителями и инженерами. Если все вокруг были такие правильные, то откуда же взялись «лихие 90е», когда все вокруг рвали зубами ближнего? Видать марсиане нагадили.)) А вы все фильмы и сериалы про бандюков и путан не смотрели, от песенки «Путана» Газманова не млели, о «романтике» Ночных Бабочек не думали, вы же правильные все.))))<br/>
<br/>
Разумеется в 90е бандюковали дети 80х, но романтика «покрывала всех туманом сладкой жизни», а все СМИ старательно этот образ поддерживали и стимулировали (включая подобные книжонки и фильмы). <br/>
Никто из школьников уже не мечтал стать инженером, учителем, комбайнером, глядя на нищенское существование своих родителей, тем более, что у них на глазах создавались миллионеры из ничего, из грязи. Даже такой традиционно высокооплачиваемый класс как шахтеры уже стучали касками о мостовую.<br/>
Но кругом организовывались конкурсы всевозможной красоты, победительницы которых потом отходили к браткам. Продолжать можно долго, сейчас все почему то стыдливо опускают глазки и страдают хронической амнезией, когда речь идет о 90х…<br/>
<br/>
Изначально мой первый пост был ироничным, неужели вы думали, что я надеялся найти на этом сайте бандитов и проституток?)) Не та целевая аудитория.)))<br/>
Но глядя на столь активное отрицание, я понял, что попал не целясь. Очень подозрительно ярко на «воре шапка горит»)))<br/>
<br/>
А мысль про взлет падшей женщины настолько банальна и «обсосана», что даже обсуждения не стоит. Мне почему то сразу вспоминается более поздний фильм «Красотка» с Ричардом Гиром и Джулией Робертс, про то как миллионер подобрал уличную проститутку и женился на ней (тайная мечта почти всех проституток). <br/>
И вся женская (иногда и мужская) аудитория млеет и умилительно плачет…

Даже точно определить жанр произведения я не берусь. Это и фантастика, и роман-притча, и сатира, и философское эссе в одном флаконе. Грандиозность замысла и его воплощение впечатляют, здесь понятно, почему автор — Нобелевский лауреат. Но оценить сие смогут не все. Это не классический роман с главными героями и стройной сюжетной линией. Автор делает фантастическое допущение: что случится, если люди перестанут умирать и во что это выльется. Вот это допущение и служит отправной точкой для рассуждений о человеческой природе, но в масштабе не личности, а общества и страны в целом. Досталось всем: монархии; церкви, чьё влияние во многом зиждется на страхе смерти; правительству, вступившему в тайный сговор с орг.преступностью для регулирования демографических процессов; СМИ; псевдопатриотам, воспользовавшимся уникальной ситуацией в стране и т.д. и т.п. И рассуждения о последствиях вполне реалистичны и логичны, видимо, это такой фирменный приём автора, он уже был в его книге «Слепота». Но если «Слепота» достаточна депрессивная по своему настрою, то здесь повествование более непринуждённое, иногда даже ироничное. Как и в его «Слепоте» много игры слов, интересных оборотов речи, язык очень образный и метафоричный, в чём, я думаю, немалая заслуга переводчика. <br/>
Во второй части смерть даже предстаёт в человеческом облике. Ну а в финале — любовь спасёт этот мир даже от смерти. <br/>
Вообщем, если вас не пугают многословные философические рассуждения о жизни, смерти, любви без явной сюжетной линии и героев и вместе с автором вы хотите поразмышлять на вечные темы, тогда вам понравится. <br/>
Если такие материи вас пока не интересуют, а нужен захватывающий сюжет, то лучше не начинать.<br/>
Лично меня этот автор заинтересовал после знакомства с его романом «Слепота», но это те книги, что слушаются неспешно и вдумчиво, а для этого нужен определённый настрой.

а чего тут оспаривать? Всё правильно изложили. Единственный ньюанс заключается в том, что СМИ пичкают подрастающее поколение информацией, которая русскому человеку не подходит из-за разности в менталитете по сравнению с западным. Именно это я имел в виду. Я и Вы и другие наши сосайтники (хорошее словечко, жаль не я придумал; -) ) можем фильтровать поступающую информацию. А дети — нет. <br/>
<br/>
Согласно исследованиям человек приобретает свою твёрдую (более-менее) позицию и взгляд на жизнь примерно к 30 годам. До этого им можно манипулировать. (не помню спрашивал или нет — про «окно Овертона» слыхали?)<br/>
<br/>
Вы задумайтесь — все западные народные сказки — сплошь страшилки. Самая безобидная, которая мне сразу приходит на ум — про «Горшочек, вари!»<br/>
А у нас самая страшная — про медведя с деревянной ногой. <br/>
<br/>
Да и то скорее не сказка это, а просто байка. Ну пришёл медведь, ну начал пугать стариков, а с села сбежались люди, да убили его… Чего такого? Мораль сказки — людям надо держаться вместе и они с любой бедой справятся. <br/>
<br/>
Это вам не мальчик-с-пальчик выкинутый своими родителями в лес (а на самом деле — детей сжирали… Вы ролик на который я ссылку дал посмотрите, это не балабол рассказывает, а профессор, эволюционист Сергей Савельев, который за последние 35 лет провел работу по составлению атласа человеческого головного мозга, по глубине и качеству оставившую далеко позади всех ученых мира вместе взятых в этой области.) <br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: я к чему — ни одной сказки с запада где друг другу люди помогают как в наших мне на ум не прииходит. А у нас один Иван дурак ломится в одну харю щемить Кащея или Горыныча, чтобы спасти Родину.

Видите ли… Это ведь не я придумал. И в Советском Союзе, и в Российской Федерации только одна инстанция уполномочена правительством устанавливать правила русского языка — Институт русского языка им. В.В. Виноградова. Последний раз они вносили изменения в эти правила в 1957 году. Когда слово «чорт» стали писать «чёрт», а «придти» и «притти» стало «прийти». Также же последовало и разъяснение относительно написания местоимения «Вы». Что оно пишется с заглавной буквы, только, если с него начинается предложение. Это «правило» — писать, при обращении «Вы» с большой буквы придумали не филологи, а царские чиновники в дореволюционной России. На самом деле такого правила нет. Да, меня тоже в советской школе учили писать «Вы» с большой. Недавно был спор на эту тему с учительницей внука. Я просил её найти учебник русского языка, в котором было бы такое правило. Она была в шоке — не нашла! Нельзя найти то, чего нет. Так вот она написала запрос в Институт им. Виноградова и получила ясный и чёткий ответ — обращение на «вы» само по себе является уважительным и дополнительного усиления в виде написания «вы» с заглавной буквы не требует. Если вы, при поступлении в Литературный институт им.Горького напишете ректору заявление с большой «Вы», это посчитают грамматической ошибкой. Я то его закончил, я знаю то, о чём говорю. Точно также «президент» не пишется с большой буквы. Но, несмотря на все методички Института им. Виноградова, пресса упорно продолжает это делать. Понимаете — ошибка стала правилом, которого не существует. Точно также в русском языке нет слова «тапок» ( во множественном «тапки»), а есть слово «тапка». Нет «гренка»( мн. «гренки»), а есть «гренок». Судя по современным СМИ, они этого не знают. Вот такие дела, представьте себе…

''… Корреспондент «НГ» задал несколько вопросов главному идеологу выставки, заведующему кафедрой сексологии и сексопатологии Государственной еврейской академии имени Маймонида, секретарю ассоциации сексологов РФ, профессору Льву Щеглову: «Какова цель выставки?» — «Формирование у населения эротической культуры, которая блокирует тоталитарность».<br/>
Здесь все интересно — и «Государственный» характер еврейской академии, взявшей на себя роль идеолога сексуальной революции, и ее место в борьбе с «тоталитаризмом», и упомянутая вскользь национальная принадлежность «женского мяса» на международной выставке. Это — 1999-1 год. Но началось все сразу после смены власти в КПСС.<br/>
Поначалу вызывал шок непонятный и неожиданный поворот молодежной прессы. В 1986-87 гг. «Московский комсомолец», массовая газета, вдруг начал печатать большую серию статей, пропагандирующих оральный секс. Это казалось полным абсурдом. Потом пошли «письма читателей» (скорее всего фальшивые), в которых девочки жаловались на мам, отнимающих у них и рвущих в клочки их любимую газету. СМИ стали узаконивать аморальное и асоциальное поведение подростков — совсем как поступали с подростками фашисты в период прихода к власти (я не провожу аналогий в политических целях между нашими демократами и фашистами, но технологии манипуляции у них во многом схожи). Юристы и психологи пишут в 1991 г.: «Подростки потеряли интерес к привычным общественным ценностям и институтам, традиционным формам проведения досуга. Они больше не доверяют миру взрослых. Не случайно стремительно растет армия ничем не занятых подростков (с 1984 г. она увеличилась в шесть раз). В пресловутых молодежных «тусовках» неминуемо наступает сексуальная деморализация несовершеннолетних девушек».<br/>
К концу перестройки началась прямая пропаганда проституции. Идеологические работники перестройки не просто оправдывали ее как якобы неизбежное социальное зло, они представляли проституцию чуть ли не благородным делом, формой общественного протеста против несправедливостей советского строя..."<br/>
С.Г.Кара Мурза ''Манипуляция сознанием''

Да уж, книжечка!)) Двумя словами не описать, так как впечатление менялось по ходу книги. Сначала очень нравились картины из детства героини. И, естественно, музыкальное оформление (которое, в конечном итоге, оказалось качественней, чем сам текст.) Потом я стал ощущать дефицит действия. Всё же я, будучи мужиком, не готов ловить кайф от девичьих восторгов и огорчений, если кроме них ничего нет.<br/>
Во второй части книги я было обрадовался, что дело близится к финалу, и сейчас всё откроется. Все расселись по местам, как в детстве, сейчас начнутся игры на выбивание претендентов. В первом комментарии намекали на сходство с «Негритятами», и я надеялся на похожее развитие.<br/>
<br/>
Но дальше нам подают не определённые блюда, а винегрет, щедро политый компотом. Автор применяет приём, который я считаю запрещённым, так как в этом случае может быть виновен кто угодно, а автор не обязан держать строгую линию. Выясняется, что предки наших «детишек» методом инцеста сотворили маньяка, и все присутствующие несут в венах «дурную кровь». Ну до чего же удобно писать дальше, ибо можно писать любую хрень — всё спишется на шизу и дурку…<br/>
<br/>
Автор этим пользуется на все сто. В концовке несколько раз всё переворачивается с ног на голову и обратно, так что голова начинает кружиться. Мозг, по ходу книги утомлённый именами, возрастом героев и степенями их родства, уже не в силах отличать реальные сцены от инсценировок. В конечном итоге точка ставится тогда, когда читатель уже окончательно сбит с толку, кто жив, кто мёртв, и зачем это всё вообще затевалось.<br/>
<br/>
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР!<br/>
Самое обидное, что концовка не проливает свет на события двадцатилетней давности. Связи между событиями настоящего и прошлого нет почти никакой, во всяком случае, по криминальной линии. Кто убил прибалтийскую русалку? Правильный ответ — Х.З. Но я вот ждал имени и причины. Очень хотел узнать, кто же главный упырь. Не дождался. Нам туманно намекнули кое о чём, но намёк был сделан существом, больным на голову, так что верится не очень…<br/>
Ещё раз спасибо за оформление!

туда на конечную остановку где оставляет своё пространство и мысль, какое безумие мертвое не вернешь, вера у вас была вера вы не сомневались что ваш ребенок встанет с постели, вас отвезли в суд, а вашего ребенка закопали, нужно либо верить, либо стать одним из миллиона неверующих.<br/>
молодой человек сказал Мосу я бы врезал вам по морде, ты лицемер, эгоистичный, в его голосе звучала злоба, я был влюблен, я любил всего один раз до неё вот именно поэтому я на ней женился, я потерял интерес к сексу, потерял интерес к женщинам, но ведь была же любовь, прикосновения, объятия, поцелуи, ну и что ты почувствовал когда узнал что она с ним спит, в груди образовался комок боли, я хотел его убить, ты самый настоящий осел, рогоносцы вроде тебя всегда так делают, неужели ты не понимаешь что всё это отговорки, а что ты сделал потом ты герой, я зарядил пистолет и отправился к нему домой, я ворвался в спальню, молодой человек встряхнул Мосе, я подтолкнул его и подставил пистолет ему в рот, какой у тебя бесполезный жалкий мозг это всё не правда? да, я хотел убить его а затем себя, ты сбежал и бежишь сейчас время притупит твои воспоминания, но это всё будет в твоей душе, я же мог спасти одного из них, пожар крики, я не знал что боюсь огня, но тогда меня парализовало, именно вид кота навел ужас, страх сказала женщина, знание и боль, всё пройдет, нет никогда, не стоит заводить интрижку с девушками имеющие склонность к суицидным наклонностям, когда подонки со свинцовами трубами в руках методично лишали жизни его товарищей которых он предал, ему хотелось покаяться, я понял что мы все одиноки и неважно сколько людей заботиться о нас и все равно мы одиноки, мы каждый из нас есть остров вселенная океан в пространстве, моя жизнь всегда напоминала печальную музыку никто не смотрел на меня и не хотел знать, никаких вопросов никаких ответов одиночество всё, конечная станция место высадки, извините сказал он может кто-нибудь хочет поменяться со мной своими местами, но никто не ответил, вот и все.

Это последний комментарий, который я пишу. В дальнейшем воздержусь от комментирования. Проясню только 2 момента: 1) по ,, классическим,, канонам детективного жанра читатель не должен испытывать к убитому особо тёплых чувств и жалости — поэтому их описывают малоприятными людьми (в том числе мерзкими стариками). Разумеется, дети и ни в чём не повинные животные — отступление от канонов. В романе Агаты Кристи убийство девочки = объяснение, ЗА ЧТО ТАК МСТЯТ. В рассказе Эллери Куина травля котов объясняется сюжетом — согласна. Это можно объяснить — следовательно, выдержать. Но не предельно жестокое убийство единственного оставшегося в живых кота — абсолютно бессмысленное, потому что его легко было просто выгнать из квартиры. 2) я не просто трепетно отношусь к котэ — я их люблю ,, до потери пульса,,, у меня не только двое своих — подкармливаю бездомных и из всех источников дохода (зарплата, наследство и даже пенсия) по мере сил помогаю и самим котейкам, и приютам для них, и волонтёрам. И не только статьи в СМИ, но и чисто художественные произведения, где ПОДРОБНО ОПИСЫВАЕТСЯ (то есть не просто слово ,, убил,,), как их мучают и убивают, ведут не просто к ухудшению моего здоровья, а к исчезновению какой-то части желания жить дальше. Я никому ничего не запрещаю и не могу этого сделать. Ни писать, ни снимать, ни озвучивать. Но — я в этом глубоко убеждена — надо ввести какие-то определённые отметки для будущего читателя-слушателя-зрителя — что присутствует жестокость к животным. Тогда я бы просто воздержалась от прослушивания. А вообще отказаться от произведений такого интересного жанра я не могу. Есть ведь и бескровные детективы, и иронические — Иоанны Хмелевской. Откуда по названию я могла понять, что котов именно убьют? А ,, толстокожесть,, и бессердечие по отношению к животным вообще и котенькам в частности для меня не положительное качество и не образец для подражания. Уж извините.

нет такой книги. только лекция в аудиозаписи.<br/>
<br/>
по поводу воды из лекции:<br/>
001-002 — он сказал что цель жизни это завоевать мир (у каждого свой, его семья, друзья, знакомые, у которых он хочет завоевать уважение, и чтобы признавали и ценили его и его мысли и идеи); сказал что развитие одно для всех, а то что приносит разнообразие это ошибки; что администрирование это неэффективные указания без результата, а управление это когда расправляются силами самих подчиненных, просто создав систему (пример: алкозависимые убивают свое здоровье на свои деньги, своими руками попав в систему где на их слабостях легко можно заработать всего лишь имея поддержку в высших инстанциях и СМИ); сказал что загоняют нас в сценарий препятствуя росту и мы начинаем действовать не по спирали а по кругу, играя одну и туже пьесу все более совершенно и трагично, пробить препятствие тяжело, легче приспособиться чем эволюционировать.<br/>
003 – если с вами происходит одно и то же, значит вы в сценарии, человек как бы ищет и попадает в одинаковые условия, в которых будет проявляться его повторяющаяся проблема, в которой он будет искать ответ на один и тот же вопрос (почему ему изменяют, почему ему мешают заработать и т.д.). А нужен всего лишь скачек, нужно эволюционировать, а это отдельная работа над собой.; если у вас есть болячка, то даже если вас гладят, вы будете испытывать боль и вместо того чтобы исцелиться вы будете страдать от каждого контакта и винить окружающих во всех грехах, невнимательности, бесчувственности (например полные люди жалуются на людей которые хотят видеть здоровых активных людей рядом с собой. Можно либо постоянно преодолевать неизбежные препятствия к активной жизни, которые создает эта болезнь, либо эволюционировать и изменить себя).<br/>
<br/>
Я пока 3 % — 20 мин от 13 часовой лекции прослушала. Лучше читать все его книги, т.к. на лекциях плохая звукозапись и посторонние шумы.

Какой замечательный сложился тандем Булдаков и Алёхин! Мои поздравления выпускающему редактору, одельная благодарность исполнителю и автору. Артур затронул исключительно злободневную тему, чему свидетельство — буквально вал комментариев. Несомненно это произведение явное проявление таланта Писателя! А я по наивности считал Алёхина современником Стругацких. Виноват, исправлюсь! Уже исправился и очень рад тому обстоятельству, что по крайней мере ещё лет 50 смогу наслаждаться творчеством Артура Юльевича, дольше прожить мне вряд ли удастся. :)) <br/>
Я всегда немного завидовал писателям, зарабатывающих умом. Верно поэтому в нашей стране не в традициях приглашать писателей на телевидение и на радио. Разве что Солженицын исключение с его телевизионными проповедями, выявившими его ужасающую глупость и ничтожность как человека и гражданина. Вот ещё интервью с Каменистым доводилось послушать. Ну, этот просто графоман-бумагомаратель… Артур Юльевич так хорошо решил социальную задачу, что есть надежда на реинкарнацию Чехова! :)<br/>
И коль скоро у него так хорошо получается писать о наболевшем, вот о чём хотелось бы услышать, пусть не сейчас, а в перспективе. Меня, как и большинство слушателей оставивших свои комментарии терзают подобно известному персонажу смутные сомнения. Зачем нас убеждали из каждого утюга в странных кулинарных пристрастиях китайцев, если отваливший задолго до уханьского начала пандемии в автономное плавание американский авианосец превратился в плавучий госпиталь? Почему наше собственное правительство столь непоследовательно в противовирусных мероприятиях? И не надо ссылаться на Думу. Мне сдаётся, этот орган власти создан исключительно для пикейных жилетов и состоит из клоунов-любителей. Однако, после ускорений, перестройки, гласности и социальных реформ в стране должны были ещё остаться профессиональные эпидемиологи. Тогда почему не руководствуются их мнением и опытом? <br/>
Лично у меня складывается мнение, что опасность вируса сильно преувеличена. И последнее тому подтверждение — растиражированное СМИ мнение некоторых высокопоставленных экспертов, что отказ России от внедрения QR-кодов — одна из ответных мер по сдерживанию расширения структур НАТО и давление на американцами после первого неудачного раунда переговоров по ослаблению вооружённого противостояния.

Лайкнула с самого начала. Но неет! Вторая половина книги вообще никуда не годится. Прямо каждый эпизод обескураживает наивностью, неправдоподобностью и каким-то подростковым незнанием жизни, не говоря уж о законодательстве.<br/>
Кто всё же собирается слушать, не читайте дальше, будет сполйер.<br/>
Сюжет держится на завещании, но в данном случае оно вообще не играет роли, так как опекунша несовершеннолетнего Радика — мачеха, она и получила бы его долю. Но даже если бы он был взрослым, при таком завещании она получила бы свой процент, даже если о ней не упоминается в завещании, такой закон. Бабушку убили, потому что она наследница первой очереди, как и жена. Поверх кровавых следов крем от торта на ноже — прямое указание на подставу, уж не настолько тупые полицейские у нас. Как они убегали и скрывались — это вообще что? Что за реакции окружающих людей? Они что, из мультика? В описываемых ситуациях посторонние люди так себя не ведут. Слово мальчика, что " дядя женя хороший, а мачеха и брат виноваты", не является не только доказательством невиновности ГГ, но вряд ли вообще стало классифицироваться, как показания. Уж тем более СМИ сразу не предоставляют прямой эфир мальчику, пришедшему к ним с улицы с разооблачениями. И последняя вишенка — опытный дядька, спланировавший план завладения наследством, услышав, что с минуты на минуту приедет полиция, решает не сразу же убить единственного свидетеля, а сжечь целый дом, внутри которого живой он остался, даже не перевез его никуда. Я уж не говорю, что отстреливаться стал. А в ответ автоматная очередь — с маленьким Радиком то сразу группа захвата пришла с ордером на отстрел без следственных мероприятий.<br/>
Повторюсь, на каждом шагу ляпы из какой то ненастоящей жизни. В общем бред бредовый. Написано мило, но с житейским опытом у автора туговато, информация то не засекреченная и не профессиональная, доступна всем. Если бы Радик всё это написал, сказала бы: умница, подрастешь — хорошим писателем станешь. А так нет

Это не чистая правда. Максимум — полуправда. В основном, глупость и беллетристика от автор_ицы ироничных статей в интернете. Ну и что, что авторы её источников были докторами наук, уважаемыми физиологами, психиатрами и терапевтами, а некоторые даже светилами своего времени в своём деле? В описываемые ею времена, не было не только доступного в 21 веке всем интернета, но даже таких СМИ, как различный всевозможный глянец, типа «Космополитен», и телевидения, появившихся в веке 20-ом. Не было даже радио. Поэтому максимум кто был знаком с информацией, представленной автор_ицей этого «шедевра», это небольшое количество интересовавшихся этими темами узких специалистов и некоторого количества медработников, кого непосредственно они затрагивали по роду их деятельности. Учитывая процент сельского населения и уровень грамотности всего населения того времени, можно смело утверждать, что с теми глупостями и медицинскими нелепицами, представленными теми «специалистами», дай Бог, было знакомо 2-3% от всех людей. Максимум — 5%. В одном случае это беллетристика — прочитал и забыл. В другом — узконаправленная литература для специалистов. Сейчас тоже существует масса путей оздоровления в народном, фольклорном сознании, но официальная аллопатическая медицина их не признаёт, и например до сих пор до смерти пытает пациентов, больных раком, считая его неизлечимым, химиотерапией — до их смерти (буквально). И было бы странно, лет через 150, судить уже о нашем времени, делая выводы по книгам Малахова, гомеопатии, уринотерапии и пр., книги по которым ныне существуют. <br/>
Вот и там ровно то же самое. Книги это одно, а жизнь совершенно другое.<br/>
Предлагаю взглянуть на реальность того времени, свободную от розовых феминистических соплей авто_ки, представленную в книге современника, описываемых им событий. Это не про книги, это про законы, непреложные под страхом уголовного преследования к своему исполнению. Именно поэтому данная картина той действительности более истинна.<br/>
«Узаконенное Порабощение Мужчин» (1896, ред.1908), Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига<br/>
(вариант её можно найти в Ютьюбе, на канале Павла Хохловского).