Поиск

Детективная фантастика… Ну, практически, в любой фантастической книге, есть элемент детектива. Здесь, у Стругацких, главенствует детектив и только в конце — фантастическая развязка, с тяжелым нравственным выбором. Вообще-то, выбор Глебски угадывается, полицейский чиновник, мировоззрение чиновника, его выбор предсказуем. Хотя после решения, совесть мучает нашего героя, но сделать ничего уже нельзя, время повернуть назад невозможно. Немного странно ведут себя инопланетяне, если их цель — контакт, то зачем эта дурацкая маскировка? Если они просто наблюдатели-соглядатаи, то они смешны в своём амплуа, ну что они хотят узнать находясь в этой гостинице? Они на каждом шагу выдают себя своими странностями. Эта кружка у Мозеса, в которую никогда не наливают, но она всегда полна и пр. и пр. Но, надо все же понимать, что эта книга из ранних произведений Стругацких. Теперь о чтеце — это всеми нами любимый Эммануил Виторган! Замечательное, выразительное прочтение. Но куда лучше у него получилось чтение книги А и Б Стругацких — «Стажёры», настоятельно рекомендую.

Никогда богачи не были за коммунизм. Капитал и коммунизм это две противоположные идеи и между ними всегда была и всегда будет вечная борьба. Богачи богаты, но это не значит, что они ни в чём не нуждаются, как раз наоборот, они нуждаются, ой как нуждаются, нуждаются прежде всего в усилении своего капитала, ибо через капитал причастны к власти, власти над всем: власти над законами, власти над обществом, власти над ресурсами, власти над умами. Ни крохи они не уступят этой власти. Коммунизм же провозглашает равноправие, равноправие во всём и для всех. И куда тогда денется их власть? Пойдёт лесом! Да это же смерть во всех смыслах. Кому тогда они смогут приказывать и указывать, кто им подштанники будет менять. Это ж придётся всё делать самим!!! Как так — добывать хлеб насущный своими руками, это ж катастрофа, полный конец!<br/>
Люмпены тоже против этой идеи — от коммунизма не урвёшь, наоборот, придётся отдать всё, что нажито «непосильным».<br/>
Такие вот пироги с котятами.

Мне кажется, что чтец просто идеально подходит для такого рода литературы. Я, вообще, люблю озвучки BIGBAG, так что слушать было легко. Что касается самого содержания книги, то читая подобные сочинения всё время вспоминаю моё хождение в иную религию))))) Как-то по молодости, ещё на Севере, меня заманили не то баптисты, не то евангелисты на свои собрания)))))) Это было очень поучительно и для меня и для них))) Пока они свидетельствовали о чудесах с ними происходящих, я ещё лелеяла надежду, что пришла к адекватным людям, и что может им известно что-то сакральное, что и мне стоит постигнуть)))) Но когда они начали «говорить на иных языках», впадая в транс, раскачиваясь, причитая, даже выкрикивая какую-то белиберду, как дети, играющие в «иностранцев», то я почувствовала себя посетителем «скорбного дома». Кстати, вскоре они меня изгнали))))) Потому что я стала задавать вопросы, на которые они не смогли мне ответить!)))) Предложили просто слепо уверовать. Я не смогла. Так и с этой книгой.

Они, ну все знают кто эти иллюзивные они, пытаются смешать несмешивающееся, как например вода и масло. Дружба народов это хорошо, но испокон веков эти народы жили своими этническими группами не смешиваясь с другими группами. Да, в штатах всех дофига, но пока «они» жили «своей» жизнью не претендуя на эксклюзивность и превосходство было довольно спокойно. Да, такое было где то до второй половины 2010х. Черные, китайцы, индусы или корейцы не говоря уже о белых спокойно сосуществовали друг с другом особо не смешиваясь. Сами знаете что сегодня. С каждого цветка по лепестку, фигуративно выражаясь, силой толкают в твоё горло и народ подавился и начинает отхаркиваться. Никто не хочет смотреть фильмы где нам пытаются показать страстную любовь между индуской и белым или группу друзей разных национальностей причем разноцветных. Ну не бывает такого! Другие они! Не плохие и не хорошие, просто другие! Этот рассказ не в бровь а в глаз, 100% отражает американскую реальность сегодня. Ну а о наглости тех кто из грязи в князи… оставим это для другого раза.

Идея не в том что я описал, потому что Филипу Дику как киберпанку/хиппарю под спайсами едва ли что-то для нашего поколения можно объяснить через фантазии о смешанных психо-реальностях<br/>
<br/>
Они прошлое поколение, им это было в новинку, много они не знали, то о чем мечтали/удавались — сейчас стало обыденностью, а старые книжки воспринимаются нами так же как озоныч вами) <br/>
<br/>
И это нормально, Филип Дик это такой же Озон как и сам Озон как и Лавкрафт ещё раньше, вы читали их биографии? Это буквально панки/маргиналы особые люди одним словом, на грани общества и способные его описать<br/>
<br/>
Озон, Егор Летов, Достоевский, Филип Дик — все они этип похожи, ибо они есть искусство на грани, про острые темы <br/>
<br/>
А то что вас корежит от этого, бывает, я вот Бердяева читать не могу, того же Достоевского не люблю за нытье, не говоря о Солженицыне… А Озон он просто весёлый чел, позитивный)

Люди идут не соротивляясь по нескольким причинам:<br/>
1. Они сломлены системой, которую отрабатывали веками и тысячелетиями. Отработали на миллирдах. Это нельзя понять, сидя дома в тепле и безопасности.<br/>
2. За сопротивление подвергают ужасным пыткам. Люди выбирают легкую смерть. Это не математика — дескать, если я умру, мне нечего терять, и лучше забрать с собой врага. Проиграю не в сухую. Пытка — за плевок в лицо… Это, простите, с дивана так легко рассуждать. А родителей заставят смотреть как пытают их детей. А еще в наказание убьют и других, которые может быть могли выжить.<br/>
3. Для сопротивления нужна надежда. Хоть мизерная. На убой ведут уже сломленных. У них нет надежды. Это система.<br/>
4. Их жизнь перед казнью ужасна. Быстрая легкая смерть — это избавление.<br/>
5. Нет надежды. Они сломлены. И то и другое — окончательно. Лишены всего. Лишены человеческого достоинства. Безповоротно. Они просто уже не думают о таком.<br/>
6. Они думают лишь об одном — скорее бы кончился этот нечеловеческий ужас.

ну не знаю… в конце хотелось услышать «и вот, наконец, они встретились, обнялись», а они просто лежали. я все думала, почему герой шевелиться, прыгает с могилки на могилку, даже свистульку себе сделал, марш на все кладбище насвитывает, а они лежат, просто лежат. <br/>
вот старушку до ее кончины жалко было: у автора так хорошо получилось описать мысли умершего о живом, пока он (умерший) наблюдал ее то под солнцем, то под дождем, то под снегом, а она все плакала, рассказывала, что любит мужа и прочее… это же как слова хорошо подобраны, чтобы не просто описать наблюдение со стороны, но и те слова, «которые смогли пробудить в призраке чувства», из-за которых он по сути и погиб!

Именно молодежь во многих странах всегда использовали, чтобы они выражали своё недовольства. Провокаторы всегда выбирали определенные проблемы в обществе и через СМИ (особенно в интернете) распространяли эту информацию! А молодежь, которая в своем большинстве, даже не имеет высшего образования. Они не соображают не в политике не в экономике! Но на них прекрасно действует «эффект толпы». США давно провоцируют так многие государства, с помощью своих сторонников в других странах! И даже используют своих агентов для провокации! Взять например Францию. Макрон заявил, что Европе надо выйти из Нато и создать свою Европейскую армию! США это не понравилось, им пришлось возбудить молодое население Франции, чтобы они вышли на улицу и устроили беспорядки! От этого французская экономика будет работать ещё хуже!!!

Именно молодежь во многих странах всегда использовали, чтобы они выражали своё недовольства. Провокаторы всегда выбирали определенные проблемы в обществе и через СМИ (особенно в интернете) распространяли эту информацию! А молодежь, которая в своем большинстве, даже не имеет высшего образования. Они не соображают не в политике не в экономике! Но на них прекрасно действует «эффект толпы». США давно провоцируют так многие государства, с помощью своих сторонников в других странах! И даже используют своих агентов для провокации! Взять например Францию. Макрон заявил, что Европе надо выйти из Нато и создать свою Европейскую армию! США это не понравилось, им пришлось возбудить молодое население Франции, чтобы они вышли на улицу и устроили беспорядки! От этого французская экономика будет работать ещё хуже!!!

Именно молодежь во многих странах всегда использовали, чтобы они выражали своё недовольства. Провокаторы всегда выбирали определенные проблемы в обществе и через СМИ (особенно в интернете) распространяли эту информацию! А молодежь, которая в своем большинстве, даже не имеет высшего образования. Они не соображают не в политике не в экономике! Но на них прекрасно действует «эффект толпы». США давно провоцируют так многие государства, с помощью своих сторонников в других странах! И даже используют своих агентов для провокации! Взять например Францию. Макрон заявил, что Европе надо выйти из Нато и создать свою Европейскую армию! США это не понравилось, им пришлось возбудить молодое население Франции, чтобы они вышли на улицу и устроили беспорядки! От этого французская экономика будет работать ещё хуже!!!

У женщин любовь к детям с беременности(общая норма), у мужчин преобретаемая — в 99% младенцы от рождения до 6 месяцев похожи на отцов или родню мужа, это природой заложено, чтоб мужчина полюбил ребенка. Если у матери послеродовая депрессия, то нелюбовь к ребёнку начнёт проявляется и у отца. К сожалению времена такие настали, что многие не хотят свои «хочу» отодвигать в пользу интересов ребёнка. И хорошо, если они это понимают и не рожают вовсе. А если они этого не понимают и рожают, вот тогда случаются трагедии — в первую очередь они ломают психику ребёнку. Показательным в рассказе является то, что имя ему не дали. Так заводчики и владельцы приютов не дают кличек котята и щенкам, что бы не привязываться к ним.

Рассказ понравился, но есть ощущение, что тут много бурных эмоций не подкреплённых фактами. Не понятно почему вдруг Бобби так полюбил Теда, испытывал не симпатию, а любовь? Тед ничего о себе не рассказывал и был довольно мутным типом, особенно если не читать «тёмную башню», то можно подумать, что он действительно какой-то псих параноик. Низкие люди говорили, что он его «судьба», какая-такая между ними связь? Они познакомились, Тед провёл там лето и потом они никогда не виделись и какая тут судьба? «Тед притянул его к себе так близко, что они почти могли поцеловаться.» — откуда такие мысли? Если бы меня какая-то соседская бабушка решила пообнимать, то последнее о чём бы я думала что «мы могли бы поцеловаться» :)

Да, уходить в Брежневские времена не надо, они не были идеальными, люди пили, воровали к сожалению. Но правда что хотели воспитать, помочь, в целом думали о людях. Надо идти к улучшенному социализму, где была бы прозрачность и честность во всём, закон должен был настоящим и справедливым, в начальство люди должны попадать только по их заслугам, а не по знакомству и кумовству, плюс они должны проходить через детектор лжи, их прошлое должно быть известно и они должны пройти независимых отличных психиатров. Недра земли должны принадлежать народу в полном легальном смысле, оборонная промышленность- тоже, крупные заводы- тоже, фармакология — тоже, но разрешить средний и мелкий бизнес. Изменить выборы и сделать их независимимы, прозрачными с наблюдателями, и т.д.

Совсем запуталась. Вроде меня хотели убедить, что гейши — это не то, что я думала раньше… Они просто развлекают. Автор пишет, что некоторые из них были часто пьяными… Вроде там была такая дисциплина., как они умудрялись нарушать? И опять же, две гейко были любовницами одного женатого мужчины, довели до самоубийства… Ничего не понимаю… Автор говорит, что их учили с детства искусству развлекать, танцевать, даже с родителями общаться нельзя было, но с женатыми мужчинами можно было встречаться… Она пишет, что встречалась со многими молодыми мужчинами, но были они такими скучными и занудными… Так где же её способности, ведь это она должна их развлекать, чтобы им не было скучно, да и зачем такие вообще приходили к ней, не пойму ничего…

А мне странно, что Астартес какие-то истерики. То они ничего не приемлют, то верят непонятным видения и тут же действуют в противоположном направлении. Эмоциональные такие, Абнетт уж слишком широкими мазками рисует. Что касается людских персонажей, ему они даются куда лучше.<br/>
А как наивно Кабал даёт себе попасться? Агент пришел с парой мутных людей, зачем ему являться всем скопом, без проверок.<br/>
А солдаты по их реакции как будто привыкли только штурмовать. Обычное занятие планеты для них — это что-то непривычное. А люди как вдруг становятся оперативниками Альфы? С чего они им доверяют? Это ж самое слабое звено во всей сети. <br/>
Книга в целом интересная, поэтому и столько внимания к деталям.

Для изготовления одной футболки тратится только одной воды — 55 литров, с учётом производства электроэнергии. Но не считая производства красителей и других хим составляющих. И 212 литров воды на стирку ОДНОЙ футболки за период её… ношения))) человеком. Это реалии современной жизни. И… гретты тунберги… не хотят видеть этой прозы жизни. Они считают, что это другие хапают и губят природу, а сами они… ну просто… покупают футболки, платья, сарафаны, принимают душ, ходють на унитаз ( а для того, чтобы очистить грязную воду нужно на каждый литр ещё 7 литров чистой воды и… еще электроэнергия… и химия и… ещё вода и электроэнеогия для производства этих химикатов) а гринпийсевцы думает, что это все другие губят природу, а они — белые и пушистые

Когда Чарли было 8 месяцев, они подали заявку на второго, т.к. хотели, чтобы дети были близки по возрасту. Любая женщина знает, что это очень большой стресс для организма, когда между беременностями проходит всего несколько месяцев. Ответственные семейные пары так не делают. Но старику Исааку, видимо, об этом не известно. Далее — Исаак утверждает, что они получили отказ, поскольку уже не были достаточно молодыми. Получается, и первого родили, будучи уже в возрасте. Значит не так уж и хотели детей? Идём дальше. Робот у них появился, когда «Чарли был крупным 10-летним мальчишкой». 10 лет жевали сопли, прежде чем взять робота на прокат? А они точно его хотели? :))) Короче, сплошной противоречивый поток сознания от старого графомана. Надо ли это слушать? Думаю, нет.

Нормально читает человек, что это за стадо посредственностей набежало на сайт, в их стадах достижений и успехов не существует, поэтому они клюют и плюют, чтобы хоть как-то приподняться с помойки, человеческих манер у посредственностей нет. Так они еще и сюда наползли, зубами клацают и плюются. Я представляю с диалектом посредственнности без единого доброго или нейтрального слова, как они друг друга завтракать зовут🤣🤣 «Ты, мразь, развалил свои клешни, чтоб ты сдох и сгнил, кофе на столе, дрянь ты вонючая, опухоль ты мокнущая» — «Да чтоб ты гнила заживо, ворона старая, жаба сморщенная, засунь себе свой кофе в ж..»🤣🤣🤣 типа: «Милый, кофе на столе, приятного аппетита» — «Спасибо, солнышко, ты такая замечательная»😂😂😂