Поиск

«Темные, как у иберийцев, волосы»… А римляне светлее были что ли? Римляне посветлели после падения Рима, смешавшись с северянами. Выражение «голубая кровь» здесь по этой же причине неуместно. Хотя, возможно, это косяк переводчика. «Леди Валерия», «хоть святых выноси», «итальянский мрамор» и еще много чего, тоже, вполне вероятно, ошибка перевода. Но «сидели на стульях за обедом» — вот это точно хоть святых выноси. Полулежа римляне ели, ну какие стулья! «Варвары, как ты их называешь...» А как их сама Валерия называла? Варварами называли неримлян, бородатых чужаков. Слово не имело такого же смысла как сейчас.<br/>
<br/>
Скотты? А они во времена строительства вала точно там были? «Из Дальристаты»??? Из Дал Риады что ли. Не знаю, перл переводчика или чтеца, но ухо режет.<br/>
<br/>
В общем, на историчность не рассчитывала, хотела прослушать приключенческий роман с историческим антуражем, но все равно — хоть святых выноси! Не осилила.

Зравствуйте! 👋Именно в этом духе могу порекомендовать детективы КРИСА КАРТЕРА- его серию книг про расследования детектива-профайлера и просто хорошего, умного и адекватного парня Роберта Хантера (книги " Распинатель", «Экзекутор», «Взгляд из темноты», «Игры с палачами» и др.);<br/>
и книги весьма плодовитого писателя БЛЕЙКА ПИРСА. Но, правда, есть одно «но» в отношении книг Картера: их, как это не парадоксально, нет в аудиоформате .🤷‍♀️ Здесь только остаётся выкраивать время для чтения. Впрочем, заранее предупреждаю: это время может сильно затянуться и надо будет собрать в себе всю волю, чтобы найти силы оторваться от книги)). <br/>
<br/>
Блейк есть и в аудиоформате, пусть и далеко не все его творения. Мне, честно признаться, озвучка его книг не очень понравилась, (тут надо сказать, я вообще весьма капризная и придирчивая в отношении чтения книг), поэтому три его детектива, включая озвученный «Когда он ее похитит», я прочла (+«Когда кругом обман» и «Соседская ложь»).<br/>
Надеюсь, остросюжетные произведения этих пистателей-детективщиков Вас заинтригуют не меньше, чем «Внутри убийцы» Омера. Захватывающего чтения!✌🙂

Хорошего в этом детективе начало, концовка и, конечно, Заборовский. Если бы писателю пришла гениальная идея сократить написанное до формата «рассказ», большинство читателей получило бы большое удовольствие от легкого, блестящего детектива с ожидаемо-неожиданным финалом! Но Беркли разбодяжил дело об убийстве старушки до 9 часов (не знаю уж сколько там в страницах), отчего нагонял скуку, потому как в романе много частностей, описаний, отвлечений… Юмор — чисто английский, и для меня он проявился по-настоящему только в самом финале, после того, как писатель надиктовал своей секретарше синопсис своего будущего детективного романа. <br/>
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!

КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕТЕКТИВНЫХ СЮЖЕТОВ.©<br/>
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.<br/>
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий). <br/>
3. САМОУБИЙСТВО.<br/>
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.<br/>
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.<br/>
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.<br/>
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)<br/>
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.<br/>
6. УБИЛ СЫЩИК.<br/>
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк. <br/>
7. УБИЛ АВТОР.<br/>
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.<br/>
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте<br/>
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.<br/>
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.<br/>
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.<br/>
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.<br/>
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.<br/>
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. <br/>
<br/>
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)

Сам детектив весьма не плох. Но слушать тяжело. Думала, у чтицы первый «блин», но нет и другие книги она читает аналогично. Манера прерывистая, а слово «перспектива», было ощущение, что увидела впервые, такая долгая заминка перед произнесением… В финале «она обняла его бердра» — просто выпадение в осадок((

Прослушав первые часа полтора-два подумалось, что будет что-то примерно как у Гранже, но детектив на моё восприятие оказался слабее. Если под рукой нет ничего более интересного, то можно послушать. Да, странно удивил Князев, когда читал текст южанина из штатов с акцентом южных областей России.

Детектив понравился. Как читает Князев меня очень устраивает при прибавлении 15 процентов скорости. Впрочем, я так многих чтецов убыстряю чтобы не отвлекаться и не начинать думать о чем-то постороннем. Наверное все зависит от характера человека. Тем, кто не может слушать убаюкивающий ритм, рекомендую делать так же.

Очень интересный классический английский детектив. Когда слушала, представляла себе старые довоенные детективные фильмы. С этими страшными замками, тайными комнатами, подземельями, бездонными колодцами. С целомудренной любовью в последних кадрах. Игорь Мурашко читает превосходно. Жаль, что запись старая и многовато низких тонов. Переключение с дорожки на дорожку ужасное.

Как-то весело читает Кирсанов детектив про маньяка. Порой возникает дикая мысль, что в конце концов сюжет как-нибудь прихотливо извернется и все окажется каким-нибудь очень черным «юмором». Очень нравится, как читает Игорь Мурашко «Молчание ягнят».Такой напряженный голос в каждой фразе! Впервые разочарована Кирсановым.

В начале мне подумалось, что не дослушаю до окончания — сюжет показался банальным и как бы не увлекательным. Но затем, слушая, я стала удивляться тому, что я совершенно наивная, и в свои года абсолютно не подозревала о женском коварстве ( ну прямо Дейл!) Ну и увлеклась! Впечатлил детектив!

Мне нравятся такие книги. Качественный детектив с элементами психоанализа. Каждого героя представляешь очень живо. Это большая удача и автора и переводчика и чтеца. Мадлен то раздражает, то вызывает сочувствие. Гурни просто супер коп). Кому — то может показаться слегка затянутой, но в этом и кайф. <br/>
Очень рекомендую!

Немного нудно показалось, но это и не детектив- триллер. Про историю России иногда тоже надо читать, а как историческая, книга интересная, с налётом приключений. Некоторые факты сопровождаются цитатами писем, докладов или дневников современников происходящего. Наверно в книге правда написана. Итог- не жаль потраченного времени, довольна прослушанным.

Увлекательный динамичный детектив. Эта книга понравилась намного больше, чем вторая, несмотря на обилие кровавых сцен. Второстепенные персонажи интересны и хорошо выписаны, не хуже ГГ. Переживаешь за них порой даже сильнее. Князев великолепен, в этом романе, мне показалось, он немного себя сдерживал, но от этого аудиокнига только выиграла! )

я люблю Японию и мне очень нравится читать их произведения. в них можно проникнуться атмосферой и попытаться понять менталитет японцев)) Хотя бы просто послушать описание их быта. <br/>
детектив не запутан, но нет излишнего затягивания.<br/>
вердикт — мне понравилось. озвучка подходящая. хотя фонтана восторгов не обещаю)))

Соглашусь. Это не детектив, хотя и с детективной линией здесь всё неплохо, но может быть я просто не искушена в жанре. «Отель...» — фантастика, при том серьёзная и как всякая серьёзная фантастика, эта книга говорит с нами о реальности, человеке в ней и человек человечестве. <br/>
Книга великолепная

Безобразное как противоположность прекрасному, тоже имеет право на существование в нашем дуальном мире. Однажды я уже пропутешествовала на дно вместе с Рю Мураками («Все оттенки голубого»), сижу и думаю, стоит ли повторять? Ещё категория ужасы и мистика вызывает вопрос. Может это все же детектив или триллер?

Книга интересная, но в иные моменты кажется, что это просто «женский роман», а не детектив. Но ведь эти моменты и пропустить можно, правда? Хорошо слушается под вязание, готовку, уборку, рисование, шитьё, кормёжку золотых рыбок и глаженье белья. Такое вот чтиво. Буду слушать следующую книгу. И спасибо Рослякову.

Для меня это — сугубо жанровая книга, а без «шерше ля фам» детектив не «работает», так что любовь… упоминается, вроде бы даже описывается, но автор не силён в драматургии. Качество текста+качество озвучки=14 часов интересного чтива) Нормально. Я не ожидала ничего высокодуховного, глубокоинтеллектуального, наоборот))) приятно удивлена!